维护索引（1）——索引碎片
前言：
DBA的日常任务并不仅仅是创建需要的索引在对应的列上，实际上，DBA还要保持索引创建的高标准。
周而复始，DBA必须盯着一些非常重要的信息：
1、 索引的碎片级别
2、 丢失索引
3、 无效索引
查找索引碎片：
如果索引没有正确维护，那么碎片往往会成为性能瓶颈。微软建议当碎片百分比在5~30之间的时候，使用重组索引来代替更加耗资源的重建索引。如果碎片超过30%，可以使用重建索引。但是这仅仅是建议而不是绝对的事情。而且从2000开始，这个建议就没有改变过，但是从2000到2012，索引已经改变了许多。
现在先来检查一下环境，以便评估百分比的级别是否达到重建的地步。因为在进行这步耗资源的操作前，会有很多因素需要考虑，其中主要有：
1、 备份策略
2、 服务器工作负载
3、 可用磁盘空间
4、 恢复模式
虽然碎片对查询性能有很大的影响，但是它依然是基于表的，并且基于你如何使用表。大部分情况下，如果你仅仅从一个表中通过查询聚集索引上的主键来返回一条数据，那么碎片将不在考虑范围。
准备工作：
了解碎片之后，接着就要知道如何确定索引的碎片？此时只需要使用sys.dm_db_index_physical_stats系统函数和系统目录sys.Indexes联合查询即可。
步骤：
收集你的索引的碎片是第一个重要任务，可以使用以下脚本实现：
USE AdventureWorks
GO
--收集特定表上所有索引、堆的信息
SELECT sysIn.name AS IndexName ,
sysIn.index_id ,
func.avg_fragmentation_in_percent ,
func.index_type_desc AS IndexType ,
func.page_count
FROM sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), OBJECT_ID(N'ordDemo'), NULL,
NULL, NULL) AS func
INNER JOIN sys.indexes AS sysIn ON func.object_id = sysIn.object_id
AND func.index_id = sysIn.index_id
--聚集索引的Index_id为，非聚集索引的Index_id总是大于，如果不想看堆表的信息，可以使用
--where sysIn.index_id>0;
--收集在数据库中所有可用的索引信息，下面查询可能会运行时间比较久：
USE AdventureWorks
GO
--收集特定表上所有索引、堆的信息
SELECT sysIn.name AS IndexName ,
sysIn.index_id ,
func.avg_fragmentation_in_percent ,
func.index_type_desc AS IndexType ,
func.page_count
FROM sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), NULL, NULL, NULL, NULL) AS func
INNER JOIN sys.indexes AS sysIn ON func.object_id = sysIn.object_id
AND func.index_id = sysIn.index_id
WHERE sysIn.index_id > 0 ; 分析：
在函数sys.dm_db_index_physical_stats中传入DB_ID()可以限制只返回当前数据库的信息，而object_ID(N’ordDemo’)是返回这个数据库中这个表的索引信息。这个系统函数：sys.dm_db_index_physical_stats可以提供非常详细的信息，为了知道索引名称，需要关联sys.indexes系统目录来获得名称。
扩展信息：
当在索引叶子节点中的数据逻辑顺序和物理顺序不一致的时候，就会出现碎片。当你创建一个索引时，会对所有东西排序，但是当数据通过DML语句操作是，并不能保证新数据能适应数据页的顺序。当你删除数据时，不仅只从实际数据页上删除数据，也会释放数据也的空间来用于其他数据的使用，这就会产生碎片。
记住，当索引第一次创建是，只有少量甚至没有碎片，但是在增删改操作后，就开始出现碎片。