智能手机操作系统混战：看似扑朔迷离实则大局已定

基于昨天的Super快报，Super昨晚赶制了一篇博文（弄到2点早晨飞机误点了），明天虎嗅会发。因今天在北京出差，没时间整理Super快报，就先发这篇文章给大家过目吧。

————————我是分割线———————

PC操作系统经过一战后，已形成WINDOWS绝对垄断，MAC OS独居一隅和开源系统占有极少用户的局面。智能手机操作系统市场，现在Android和IOS已形成双寡头，瓜分了90%以上的市场。

新年伊始，三星可能推出操作系统的消息将智能手机操作系统混战带入更加扑朔迷离的局面。不过笔者认为如果安卓不破坏它的OHA（开放手持设备联盟）的话，智能手机操作系统变数不大。

1、去年微软携WIN8和Surface再次进攻移动操作系统市场，表现欠佳。来年前途未卜。

圣诞节前，WIN8的市场指标表现还没有前期的失败产品VISTA，本来期望借“黑色星期五”大幅提高销量，结果市场表现仍不尽如人意。市场和用户对WIN8及Suface似乎不买账。看看微软的WINDOWS PHONE一直也是不瘟不火，最新数据显示WINDOWS PHONE市场份额为2.6%。不过相比其他智能操作系统，其增长率却保持最快。

之所以还有这个增长率，与Nokia小老弟的支持脱不开干系。Nokia目前被微软胁迫了，跟吧前途未卜；不跟吧，似乎选择安卓对它是一个太艰难的决定。当然，Nokia还有很多其他的智能操作系统选择，自己再作一个Megooooo也不是难事。不过那又能如何呢？当然部分海外国家以及低端用户仍然是Nokia的版图，这也是WINDOWS系操作系统最有机会发掘的用户。

另外就是运营商和手机厂商也需要安卓和IOS之外出现一款有实力的手机操作系统，来减轻IOS和安卓的控制能力。运营商需要分很大一块蛋糕给IOS，而安卓，Google才是他真正的主人。所以Nokia，HTC，华为和三星等都纷纷推出WINDOWS PHONE手机，运营商尤其是IOS圈子外的运营商也表态支持。不过微软对各方支持力度不满意。确实，WP只是一颗如鸡肋般的棋子，他们将WP作为一个备胎，支持的力度自然有限，况且WP还是收费的。各家除了Nokia将赌注下在微软身上，其他都是表面买点面子，内心各打算盘。

Nokia来年的发展前景，很大程度决定微软在移动操作系统上的前途。按照现在的趋势，Nokia明年的发展前景，日暮西山。

2、Ubuntu发布手机版 ，面临PC上一样的困境。

Ubuntu作为基于Linux的封装系统的代表，一直是开源社区的翘楚，虽然一直是极客们的玩具（这里是指PC，不包括企业，服务器等领域），但说实话相比WINODOWS还是存在诸多体验上的创新。

Ubuntu作为一款开源软件，自然拥有开源软件的所有优点比如自由定制、更新快速、新鲜好玩。Ubuntu相比其他基于Linux的系统还有交互体验的一些提升，比如常用软件包集成，避免命令式交互的界面以及华丽的界面，Dell曾经总结了Ubuntu相对其他Linux发行版的一些优点。这些优点在安卓以及WIN8面前，又不再是优点了。DEEL忽悠了这么多优点，其实最重要的是PC要降低成本，从操作系统砍起。因为Ubuntu作为开源软件，成本低廉。

在WINDOWS构建的生态系统面前，Ubuntu一直没有取得突破——应用匮乏甚至驱动也是个问题，很少有预装渠道，用户也需培养。用户习惯是最大的瓶颈。曾经帮人买过预装Ubuntu的PC，第一件事是在电脑城重装盗版WINDOWS。

PC上的问题，在其手机版上将再一次重演。Ubuntu号称是'为人类使用设计的“操作系统。就算它有“多手势操作不需要按钮”“低要求同时支持X86和ARM架构”以及“PC，TV和手机多设备同步保持体验一致”，没有联盟就没有上下游的支持、没有开发者就没有应用就无法吸引用户、没有独有的模式就没有与安卓竞争的资本，用什么去突破安卓呢？

关于多设备一致的体验，别忘Google还有ChromeOS，以及微软的WIN8。再说，用过Ubuntu操作系统的人也屈指可数。PC上的操作体验影响有限。

Ubuntu手机版的硬件，要2014年才问世，在Apple都加速自己的产品更新的时代，1年太长了。Ubuntu进入智能操作系统市场，象征意义大于实际意义——Linux开源社区积极加入，极客们又有玩的了。

当然，Ubuntu也可能会获得小众细分市场，具体是什么市场2014年以后才会明朗。2013年Ubuntu手机版只是一个传说。

3、三星又要开发自有操作系统 ：除非放弃安卓

之前的叫BADA。虽然名不见经传但是份额也有3%，低于安卓、IOS和RIM，高于WINDOWS PHONE。

即将要出的传说叫Tizen,与之前单干不同，这次三星拉上了Intel以及欧洲和日本的一些运营商。

Intel之心路人皆知：对抗ARM。但是Intel的X86架构，天生是给PC用的；ARM的虽然性能低点，但是功耗较小。电池续航是移动设备要解决的一个大问题。在续航问题解决之前，ARM仍然会长驱直进。Intel寄希望于一个新的操作系统对抗ARM，希望渺茫。当然Tizen将Intel拉进来，Tizen支持Intel X86一定会更好，用电功耗方面也会有优化——仅仅是杯水车薪的优化，因为X86的架构已定，难不成将X86的指令集换成RISC精简指令集？

运营商做操作系统，无非又是那套老把戏：预装自己的应用，通过强势渠道推广应用，在移动互联网市场分一杯羹，避免彻底沦为管道的命运。不过，用过Ophone的就知道，运营商往操作系统塞自己的应用，结果会如何——运营商会不顾用户体验预装海量自家应用。

移动互联网时代什么都是碎片化的，用户将拥有更多选择权。所以如果没有好的产品，仅仅靠预装推广，长久来说也不是个事儿。我们身边总有会ROOT的人。

TIZEN对三星的意义最大，退可守进可攻。

• 退可守：避免随时被Google一剑封喉的风险

安卓设备中40%以上是三星的。如果这个数字再到50%甚至更高呢？三星和Google的关系可能就不会有目前这么和谐了。

Google对安卓拥有全方位的控制力。包括对安卓本身开放时间的控制、收费方式的控制（前段时间有传言说Google将不再让三星免费使用安卓），安卓很大的优势是集成的Google服务，这也是Google控制之下，而还有一点致命的是Google怎么使用Motorola这颗棋子。自家的儿子和干儿子，在利益丰厚时还可和睦相处，如果遇到利益冲突，Google的选择显而易见。所以”不偏袒Moto“是一个伪命题。Google最近分别联合华硕推Nexus7、联合LG推Nexus4。就是没有三星。

我们看到Google是希望平衡各个厂家的，可惜三星这个干儿子太卓越，卓越到Google自己也深深忧虑的地步。那Google下一步动作是什么呢？

三星也在思考这一点，所以推出自己操作系统。因为退可守。

• 进可攻：软硬件一体化打造封闭帝国

三星手机借着安卓免费的这几年，以及自己在硬件产业链上的优势获取了丰厚的利润。三星的手机收入已占其总利润50%以上，且三星不只是一家手机厂商，它具备与苹果匹敌的产业链整合能力。最上游的CPU、NAND闪存、DRAM内存、显示屏、摄像头、电池制造，中游的手机设计、品牌影响、组装制造，一直到最下游的销售渠道。但是三星相比苹果缺的是软件（不过苹果的软件也在走神了）。这个课三星迟早得补。如果软件也做强了，那三星也完全可以打造如同苹果一样自己的封闭帝国了，而且这个封闭帝国当然不会只做手机。

三星做TIZEN，是进可攻。

• 放弃安卓才能做成TIZEN

如果三星的TIZEN真做成了，就是三G大战爆发的时候。不过三星真要做成TIZEN，就不能在安卓和TIZEN之间摇摆。只有壮士断腕才能杀出血路。否则Tizen又是一个BADA。想办法吸引开发者为TIZEN开发应用甚至直接兼容安卓应用，解决安卓现存的恶意软件、隐私限制、控制审核不严、体验碎片化等问题，解决用户的顾虑，然后，放弃安卓。只有放弃安卓，才能用出货量吸引开发者，集中力量做出比安卓更好的系统。如果一边做安卓一边做TIZEN，就是左手搏右手。

但是，三星似乎已经被使用安卓带来的丰厚利润捆绑了。放弃，是一个小概率事件。除非Google主动破坏其OHA联盟，比如安卓开始收费，比如扶持MOTO一家独大等，势必造成三星的被动放弃，将TIZEN作为防守的最后一招祭出。

4、FirefoxOS2013年将进入应用阶段。

Moziila基金会的FirefoxOS倒做得有板有眼，像模像样。开发SDK有了，模拟器有了，开发者社区也有了，开发者版硬件手机都爆出了，我们看到2013年，FF OS正式进入应用阶段了。

与其他操作系统沿袭了安卓的理念不同，FFOS 采用的是WEB OS的理念。

对于用户，操作体验是基于浏览器的，这种体验比Ubuntu或WIN8的跨平台更广泛，因为Firefox是跨操作系统的；

对于开发者，开发成本会大幅降低。应用是基于HTML5的，HTML5应用的是WEB应用的未来。开发者不需要为多个平台进行针对性开发，且HTML开发相比安卓和IOS会简单很多。当然HTML5应用仍然需要解决不同大小屏幕的适配；

对于硬件厂商，FFOS的应用的计算和数据更多是放在云端的，这意味着对移动设备的要求更低，计算更少自然耗电也会变少。不过它对网络的要求会更高。

同样，FFOS现在缺的是联盟和应用，有联盟才有产业链上下游支持，有足够的应用对用户才有意义。不过Facebook将采用FFOS的消息让我们看到FFOS可以剑走偏锋。既然是基于属于互联网的浏览器的，这么多互联网公司又想自己做手机，FF OS或许会先从与互联网公司联盟入手。至于运营商和硬件厂商，用户和整个市场要求更快更稳定的网速，以及性能更高、耗电更少、价格更低的硬件设备、更加便捷的输入输出方式如折叠屏幕、眼镜手表啥的就可以了。再说，Google做眼镜，无人驾驶汽车，腾讯做小Q投影以及腾讯凭微信跻身成为“中国第二大运营商”（联通陆益民语）等消息让我们看到，移动互联网时代，运营商和硬件厂商话语权在逐渐变低——这也是三星要做TIZEN的一个原因。

至于jolla（部分基于Nokia放弃的Megoo），BB等操作系统，我们可以暂时不考虑他们。手机操作系统混战，安卓和IOS之外其他系统基本没机会。因为重建一个生态系统的门槛太高，时间太长。FF OS的基于HTML5的下一代操作系统似乎有机会，可是Google早有ChromeOS迎接下一代操作系统的到来。Chrome扩展到手机端或者平板端甚至TV端，水到渠成。

所以，手机操作系统看似大战在即，实则变数不多。在未来两年内，移动操作系统领域，Google和IOS将维持寡头地位。唯一有点变数的是三星。