EOS超级节点 / 科普
什么是eos的21个节点?
eos里面的主节点见证人是交易的见证人,已验证交易的打包人,以及包含这些被打包了的已验证交易的区块的生产者,总共有21位节点以及100位备选节点。
它们为EOS的用户提供带宽、储备资源以及计算资源。
成为节点见证人有何好处?
白皮书中提到,EOS的每年会增发代币的5%给维持节点的人。这笔钱什么概念呢?EOS总量十亿,5%也就是五千万;
EOS现价约合28RMB,主网上线后若按40RMB来算,分给21个节点,每个节点每年仍有接近1亿的收益。
当然,很多节点参选人做节点的目的并不只是这些收益。可以试想一下, EOS如果真的成为了区块链3.0,集合了全球的区块链应用,拥有这个系统的投票权又会是种怎样的体验?
怎么解决eos节点里面出现了作恶的见证人?
说的eos节点那么好,那么万一里面出现了主节点滥用作恶的情况,怎么办?
回答这个问题之前,我们首先需要明白什么是坏的、作恶的主节点?无非是不履行自己作为主节点人该有的义务和责任,甚至通过验证假的交易、打包虚假交易、生产包含虚假交易的区块或者一次性搞几个区块来获取eos出块奖励。
由于节点的区块具备随机性,且随时会变,你想玩这套?其他的验证者可不接受你,在去中心化的网络中,玩虚假信息,会被大家打上烙印,持币者不需要你,也痛恨这种情况,会集体将他移除。
而BM在2月8日接受lvan采访时,对于EOS节点问题采访的总结是,EOS上运行最大应用的人,会成为区块生产者。
目前EOS的代码更新速度和质量也是非常高的,Q1进度已经完成,开发进度喜人,截止今晚写文为止,网站数据显示被Fork 1243次,说明关注度还是挺高。
代码参考地址:https://github.com/EOSIO/eos
全球21个主节点之争拉开了激烈竞选战争,国内币圈大佬老猫在自己的公众号发文《风雨飘摇之际,我选择做个超级节点》,开始了有意的靠粉丝拉票,推出将向支持老猫节点的大佬们返还节点收益分红,一个节点每年可以获得 238万个EOS的收益,按当前价格将近一亿的收入,但是如果EOS价格到300乃至1000呢,作为普通投资者看到这样的好消息,首先想到的是“稳赚的好机会,当然乐意给投他投票”。于是,大多数币民纷纷看好老猫的节点。
按照 EOS 社区政治环境,这种返还节点收益的行为可以被认为是一种贿选行为。一石激起千层浪,其他节点也开始竞相模仿,EOS联盟、EOSFans、EOS Cannon都明确采取分红的方法,而其他节点则采取了「依据‘宪法’进行分红」这种模棱两可的说法?表面看上去这种“贿赂”似乎并没有带来什么坏处,但实际上如果这样持续下去,会让EOS后续逐渐走向低谷。
实际上前段时间Block.one的总裁Thomas Cox也回应了老猫的竞选策略:
翻译大概意思:我读了老猫关于超级节点的计划,并且我想我理解的没错(收益分配给支持者)。我最好尽快写出“宪法”初稿,以便他有时间调整他的商业模式,这样可以帮助他避免因违背规则而导致丢失代币和排名下降。
以现今EOS开发者社区的态度与创始人 BM 的性格,为了避免此次竞选超级节点会可能出现的弊端,果断在大前天(3月29号)Block.one官方对节点的奖励做了重新修改!
1、Dan 让 Thomas重新编写宪法,原计划增发给节点的5%奖励将降低至1%,剩下的4%将由官方负责管理,社区投票通过后进行使用。
2、计划将节点的增发部分奖励限制在1%。之所以这样决定,是因为考虑到了代币在未来的升值潜力——EOS主链市值将来能与Ethereum相匹敌。
官方预计1%将是一个非常健康的利润率(如果EOS将来和ETH市值一样,1%的对节点奖励也完全能够支持节点的花销),并将能在一定程度上避免节点的腐败行为(贿选、串票等) 。
3、其他4%的增发奖励将由官方负责管理,社区投票通过后进行使用。
这次的重新修改竞选节点规则,个人觉得非常明智,做到恰到好处的均衡,距离EOS主网上线只剩下2个多月了,相信大家也是满怀期待的。
作为现阶段普通投资玩家对于EOS的态度,个人觉得首先是EOS为大多数信仰者支持的,盘子也很大,我们应该更多是保持对于EOS长期价格走势和过后6月能否顺利上线主网,未来的生态建设于孵化诞生更多的DAPP落地应用,切勿信仰过度去all in满仓,毕竟风云莫测,唯有边走边看...