EOS超级节点竞选的背后，普通投资者还需在意的风险意识

EOS超级节点 / 科普

什么是eos的21个节点？

eos里面的主节点见证人是交易的见证人，已验证交易的打包人，以及包含这些被打包了的已验证交易的区块的生产者，总共有21位节点以及100位备选节点。

它们为EOS的用户提供带宽、储备资源以及计算资源。

成为节点见证人有何好处？

白皮书中提到，EOS的每年会增发代币的5%给维持节点的人。这笔钱什么概念呢？EOS总量十亿，5%也就是五千万；

EOS现价约合28RMB，主网上线后若按40RMB来算，分给21个节点，每个节点每年仍有接近1亿的收益。

当然，很多节点参选人做节点的目的并不只是这些收益。可以试想一下， EOS如果真的成为了区块链3.0，集合了全球的区块链应用，拥有这个系统的投票权又会是种怎样的体验？

怎么解决eos节点里面出现了作恶的见证人？

说的eos节点那么好，那么万一里面出现了主节点滥用作恶的情况，怎么办？

回答这个问题之前，我们首先需要明白什么是坏的、作恶的主节点？无非是不履行自己作为主节点人该有的义务和责任，甚至通过验证假的交易、打包虚假交易、生产包含虚假交易的区块或者一次性搞几个区块来获取eos出块奖励。

由于节点的区块具备随机性，且随时会变，你想玩这套？其他的验证者可不接受你，在去中心化的网络中，玩虚假信息，会被大家打上烙印，持币者不需要你，也痛恨这种情况，会集体将他移除。

而BM在2月8日接受lvan采访时，对于EOS节点问题采访的总结是，EOS上运行最大应用的人，会成为区块生产者。

目前EOS的代码更新速度和质量也是非常高的，Q1进度已经完成，开发进度喜人，截止今晚写文为止，网站数据显示被Fork 1243次，说明关注度还是挺高。

代码参考地址：https://github.com/EOSIO/eos

全球21个主节点之争拉开了激烈竞选战争，国内币圈大佬老猫在自己的公众号发文《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》，开始了有意的靠粉丝拉票，推出将向支持老猫节点的大佬们返还节点收益分红，一个节点每年可以获得 238万个EOS的收益，按当前价格将近一亿的收入，但是如果EOS价格到300乃至1000呢，作为普通投资者看到这样的好消息，首先想到的是“稳赚的好机会，当然乐意给投他投票”。于是，大多数币民纷纷看好老猫的节点。

按照 EOS 社区政治环境，这种返还节点收益的行为可以被认为是一种贿选行为。一石激起千层浪，其他节点也开始竞相模仿，EOS联盟、EOSFans、EOS Cannon都明确采取分红的方法，而其他节点则采取了「依据‘宪法’进行分红」这种模棱两可的说法？表面看上去这种“贿赂”似乎并没有带来什么坏处，但实际上如果这样持续下去，会让EOS后续逐渐走向低谷。

实际上前段时间Block.one的总裁Thomas Cox也回应了老猫的竞选策略：

翻译大概意思：我读了老猫关于超级节点的计划，并且我想我理解的没错（收益分配给支持者）。我最好尽快写出“宪法”初稿，以便他有时间调整他的商业模式，这样可以帮助他避免因违背规则而导致丢失代币和排名下降。

以现今EOS开发者社区的态度与创始人 BM 的性格，为了避免此次竞选超级节点会可能出现的弊端，果断在大前天（3月29号）Block.one官方对节点的奖励做了重新修改！

1、Dan 让 Thomas重新编写宪法，原计划增发给节点的5%奖励将降低至1%，剩下的4%将由官方负责管理，社区投票通过后进行使用。

2、计划将节点的增发部分奖励限制在1％。之所以这样决定，是因为考虑到了代币在未来的升值潜力——EOS主链市值将来能与Ethereum相匹敌。

官方预计1%将是一个非常健康的利润率（如果EOS将来和ETH市值一样，1%的对节点奖励也完全能够支持节点的花销），并将能在一定程度上避免节点的腐败行为(贿选、串票等) 。

3、其他4％的增发奖励将由官方负责管理，社区投票通过后进行使用。

这次的重新修改竞选节点规则，个人觉得非常明智，做到恰到好处的均衡，距离EOS主网上线只剩下2个多月了，相信大家也是满怀期待的。

作为现阶段普通投资玩家对于EOS的态度，个人觉得首先是EOS为大多数信仰者支持的，盘子也很大，我们应该更多是保持对于EOS长期价格走势和过后6月能否顺利上线主网，未来的生态建设于孵化诞生更多的DAPP落地应用，切勿信仰过度去all in满仓，毕竟风云莫测，唯有边走边看...