前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >算法思考:单链表的快排与归并

算法思考:单链表的快排与归并

作者头像
波儿菜
修改2018-06-11 13:28:19
1.1K3
修改2018-06-11 13:28:19
举报
文章被收录于专栏:iOS技术

前言

一直不敢写算法的文章,因为很容易被算法大佬打脸?。不过前两天遇到一个题,单向链表的高等排序,挺有意思。虽然这是基础题,但是对于理解快速排序和归并排序的原理有着很大作用。

本文主要讲解笔者处理该问题时的思考方式及思路,更多的是思维层面的东西。在 AC 之前笔者是没有看 Discuss 的,所涉及到的代码都有优化空间,也不是最优解,所以算法大佬们请手下留情?。

贴上 leetcode 的题 148. Sort List

sort list

排序算法的选择

题目要求 O(nlogn) 时间复杂度,意味着常用算法快排和归并都能纳入考虑范围。当笔者看到常数空间复杂度时,第一反应是排除归并算法,因为常规的数组的归并排序需要用 O(n) 的额外空间来提高时间效率,实际上单链表比较特殊,它的归并排序可以在保证时间效率的情况下在常数空间内完成,只是在处理上有一点复杂,后文会讲。综合考虑之下,似乎快排和归并都能砍下这道题。

尝试快排

快排是一个人气很高的算法,以其在通常情况下极高的效率著称,但是在处理相对有序的数据时时间复杂度最坏能退化到 O(n²) ,而为了避免这种情况,需要一些额外的技巧,减小分割时取值过于极端的情况发生。

快排和归并通常都是基于分治思想来做的,而提起分治就少不了递归,它能让代码更加易读和简洁。

那么,快排的核心问题就是如何分割,下面贴上笔者写的两个基于数组分割的代码。

常见的一种就是采用双边指针向中间扫:

代码语言:javascript
复制
int partitionB(int *a, int left, int right) {
    int x = left, y = right, t = a[right];
    while (x < y) {
        while (x < y && a[x] <= t) ++x;
        a[y] = a[x];
        while (x < y && a[y] > t) --y;
        a[x] = a[y];
    }
    a[y] = t;
    return x;
}

另外一种是用一个指针做间隔用,一个指针做遍历用:

代码语言:javascript
复制
int partitionA(int *a, int left, int right) {
    int x = left-1, y = left;
    for (; y < right; ++y) {
        if (a[y] < a[right]) {
            int tmp = a[y];
            a[y] = a[++x];
            a[x] = tmp;
        }
    }
    int tmp = a[x+1];
    a[x+1] = a[right];
    a[right] = tmp;
    return x+1;
}

这里就不过多解释两种思路的原理,百度应该很容易找到科普文章。

现在重点来了,考虑单链表的特殊性,我们如何来选择分割方式?

方法一的思考

对于双边指针的方法,左指针会前进,右指针会回退,而当前的场景是单向链表,也就是只有 next 指向后驱元素的指针,而没有指向双亲的指针,这就给右指针的回退带来了困难。

方法二的思考

一个指针做间隔,一个指针做遍历,虽然同样是两个指针,但是它们都不用回退,只需要将遍历到的结点插入间隔指针的前(后)就行了。所以这里主要是涉及到一个单链表结点交换的算法。

贴上笔者实现的代码:

代码语言:javascript
复制
class Solution {
private:
    void exchangeNodes(ListNode *xPre, ListNode *yPre) {
        if (!xPre || !yPre) return;
        ListNode *x = xPre->next, *y = yPre->next;
        if (!x || !y || x == y) return;
        if (x->next == y) {
            ListNode *ySuf = y->next;
            xPre->next = y;
            y->next = x;
            x->next = ySuf;
        } else if (y->next == x) {
            ListNode *xSuf = x->next;
            yPre->next = x;
            x->next = y;
            y->next = xSuf;
        } else {
            ListNode *xSuf = x->next, *ySuf = y->next;
            xPre->next = y;
            yPre->next = x;
            y->next = xSuf;
            x->next = ySuf;
        }
    }
    ListNode *partition(ListNode *head, ListNode *start, ListNode **end) {
        ListNode *x = start, *y = start->next, *yPre = start;
        while (y && y != *end) {
            if (y->val < (*end)->val) {
                exchangeNodes(x, yPre);
                x = x->next;
            }
            yPre = y;
            y = y->next;
        }
        exchangeNodes(x, yPre);
        *end = yPre->next;
        return x;
    }
    void quikSort(ListNode *head, ListNode *start, ListNode *end) {
        if (!start || !end || start == end || start->next == end) return;
        ListNode *tmp = partition(head, start, &end);
        quikSort(head, start, tmp);
        quikSort(head, tmp->next, end);
    }
public:
    ListNode* sortList(ListNode* head) {
        if (!head) return head;
        ListNode *root = (ListNode *)malloc(sizeof(ListNode));
        root->next = head;
        ListNode *foot = head;
        while (foot->next) foot = foot->next;
        quikSort(root, root, foot);
        return root->next;
    }
};

如果大概看懂了的朋友应该发现了,核心算法中笔者没有做头结点的判断,该题提供的数据源也是没有头结点的。所以可以先加一个头结点,返回值的时候去掉就行了,因为我始终觉得一个好的链表要有一个头结点,这样方便各种操作逻辑的统一,而且链表的额外信息也可以记录在头结点中。

所以,完成了编码过后,笔者自信的点击了 submit solution,等待了几秒钟之后,尴尬的事情发生了:

通过了15个测试用例之后,最后一个超时了?。一看测试用例的数据,明显是快排的时间复杂度退化了。。。当然,这里可以考虑加上一些逻辑来降低这种极限情况的时间消耗,不过,为了代码的简洁,笔者决定采用归并来处理,也可以加深对分治法的理解。

尝试归并

归并算法分两个大步骤,一个是分割,一个是合并,正巧可以用栈来完美处理,即入栈的时候分割,出栈的时候合并。

如何处理分割?

在对于数组的处理中,是这样分割的:

代码语言:javascript
复制
void mergeSort(int *a, int left, int right) {
    if (left + 1 >= right) return;
    int mid = (left + right) / 2;
    mergeSort(a, left, mid);
    mergeSort(a, mid, right);
    mergeA(a, left, mid, right);
}

很简洁的代码,但是对于链表如何处理呢?单链表是没有 hash 特性的,怎么拿到多个结点的中间结点?

最容易想到是,先遍历一次记录所有结点的数量,再遍历第二次找到中间结点,嗯。。不得不说这样感觉很 low。

所以笔者检索了一下,看到有同僚使用快慢指针来处理,减少一些时间消耗,眼前一亮~

既一个慢指针走一步,一个快指针走两步,快指针走完,慢指针指向的位置就是中间结点(当然可能不是绝对的中间)。

如何处理合并?

笔者之前写的处理数组归并中的合并算法:

代码语言:javascript
复制
void mergeA(int *a, int left, int mid, int right) {
    int n0 = mid - left, n1 = right - mid;
    int tmpA[n0], tmpB[n1];
    for (int i = 0; i < n0; ++i) tmpA[i] = a[i + left];
    for (int i = 0; i < n1; ++i) tmpB[i] = a[i + mid];
    int x = 0, y = 0;
    for (int i = left; i <= right; ++i) {
        if (x >= n0 && y >= n0) break;
        if (y >= n1 || (x < n0 && tmpA[x] <= tmpB[y])) a[i] = tmpA[x++];
        else a[i] = tmpB[y++];
    }
}

一看,O(n) 级别的空间消耗,这种做法肯定是不适合链表的。

所以,我们不如思考这样一个问题,上面利用额外的空间来合并是为了什么?想一想顺序存储结构线性表的特性,若不使用额外的空间,每次插值都意味着后续元素的位置移动,即 O(n) 的时间复杂度,这当然不可容忍。

那么,转念一想,我们的链式存储结构线性表的插入和删除不是 O(1) 的么?哈哈,所以完全不需要这么多空间,最多就几个指针就能实现链表的合并了,于是,笔者就开始撸码了。。

代码语言:javascript
复制
class Solution {
private:
    void insertNode(ListNode **leftPre, ListNode *rightPre) {
        ListNode *target = rightPre->next;
        rightPre->next = target->next;
        ListNode *sureSuf = (*leftPre)->next;
        (*leftPre)->next = target;
        target->next = sureSuf;
        *leftPre = target;
    }
    ListNode* merge(ListNode *start, ListNode *mid, ListNode *end) {
        ListNode *xPre = start, *yPre = mid, *end_next = end->next;
        while (xPre != mid || yPre->next != end_next) {
            if (xPre == mid) {
                yPre = yPre->next;
            } else if (yPre->next == end_next) {
                xPre = xPre->next;
            } else {
                if (xPre->next->val <= yPre->next->val) {
                    xPre = xPre->next;
                } else {
                    insertNode(&xPre, yPre);
                }
            }
        }
        return yPre;
    }
    ListNode* mergeSort(ListNode *start, ListNode *end) {
        if (!start || !start->next || start->next == end) return end;
        ListNode *low = start->next, *fast = start->next;
        while (fast && fast->next && fast->next != end->next && fast->next->next && fast->next->next != end->next) {
            low = low->next;
            fast = fast->next->next;
        }
        ListNode *tmp_low = mergeSort(start, low);
        ListNode *tmp_end = mergeSort(tmp_low, end);
        return merge(start, tmp_low, tmp_end);
    }
public:
    ListNode* sortList(ListNode* head) {
        if (!head) return head;
        ListNode *root = (ListNode *)malloc(sizeof(ListNode));
        root->next = head;
        ListNode *foot = head;
        while (foot->next) foot = foot->next;
        mergeSort(root, foot);
        return root->next;
    }
};

一提交,看到了漂亮的图案:

值得注意的是,链表的归并算法的细节处理比较复杂,要考虑的是何时插值,最容易忽略的地方就是,在插值的过程中,可能尾结点 end 的位置被交换了,所以可以看到笔者的合并方法中返回了一个 yPre, 它最后会指向排序后的尾结点。

写在后面

链表看起来很简单的结构,实际上有着不少的学问,特别是边界处理和增删改查,在处理本文所述问题中,笔者经常使用前驱结点来做目标结点的逻辑,这样就不用额外的指针来保持前驱结点了。

算法确实是有意思的东西,它不仅能很大程度的提高一个人的思维,还能让你在思考问题写业务的时候也能从多个角度思考问题,而不是片面的解决了问题不知如何优化而不了了之。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2018.06.01 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 前言
  • 排序算法的选择
  • 尝试快排
  • 尝试归并
  • 写在后面
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档