警惕！《马航MH370调查》之阴谋论，做一个科学吃瓜群众

这几天被一个刘铁侠阴谋论论文章刷屏了：马航MH370调查（终结篇）

后来立刻也有一些文章出来反驳了。

资深机长怒怼一派胡言的所谓“马航MH370调查终结篇”

连人民日报也坐不住，出来强烈怒斥一派胡言。

本文不打算一一反驳里面漏洞百出的论据，上面反驳的文章也都逐条反驳过。所以我们从数学的角度来分析一下，为什么这么多人会被这篇文章带入相信马航阴谋论。科学吃瓜，姿势要帅！

希望读者对下面概念有一点感性的了解，更希望你们永远不要去相信阴谋论。

概念：最大似然估计，先验信息，后验概率，贝叶斯估计，奥卡姆剃刀。可以参考之前的 【通俗理解】贝叶斯统计

从“最大似然估计”看阴谋论

飞机失踪有很多种可能，现在只列出来两种：

1) 刘铁侠的阴谋论观点，被美国劫持了。

2) 飞机失事。

那么问题来了，一个事件有两种可能，我们是去相信可能性大的还是小的？理性的人肯定相信大的，这也就是“最大似然估计”的思想，被广泛应用在统计学，信号处理，模式识别等。

我最近一次用最大似然估计的思想是关于我那个不争气的表弟。玩我姨的手机把她一冬天在超市打工辛辛苦苦赚的8000块钱败光了，说是被深圳一家高科技公司偷偷从微信里把钱转走的。吓得一家人不敢用微信支付宝了。我看这小子绝对是打赏女主播或买王者荣耀皮肤了，过年回家我就去帮我姨查账单。

不是说被盗的可能性没有，钱被他打赏主播然后撒谎的几率远远大于微信里钱被盗，我肯定先排查可能性最大的。

从“先验信息，后验概率和贝叶斯”分析阴谋论

有人说了，理性上我当然知道选可能性大的，但为什么还是情不自禁的想相信那个飞机被美国劫持了呢？

恭喜你，有了贝叶斯推断的思想！

因为你判断一个事情时，不仅仅根据当前观测到的信息，还根据历史相关信息，术语被称作先验信息。先验信息是不知不觉、自然而然就用到了。你和同学打架了，双方各执一词，为什么老师惩罚你？天天惹事生非的你心里还没有点逼数么？我们从小就被灌输了万恶资本主义的坏，很自然的就会代入了：既然美帝这么坏，劫持个飞机也是很有可能的。

贝叶斯推断的思想求的后验概率，顾名思义就是已知事件发送，某某原因出现的概率。后验概率是先验信息和似然函数的结合。简单地说，就是根据先验信息和当前事件可能性进行综合评估。数据少时，往往先验信息占主导因素；数据多时，先验信息比重就下降了。

很不幸，错误的先验信息误导了你……正确的先验信息应该有理有据而不是先入为主的印象。要获取这个问题的先验信息，应该查一下历史空难数量，所有空难里因为被美国劫持的占比重，才是先验信息。

可惜，人往往选择去相信自己愿意相信的，而不是分析事实。而是不断的为自己愿意相信的东西去找论据支持。不幸的是，他们成功了！

用“复杂的模型”诱导读者相信阴谋论

再匪夷所思的观点，都能有很多人去相信，而且生活中都是精明人。他们为什么能说服自己相信？因为他们为其创造了复杂的数学模型，无限长度的逻辑链条。如此复杂的模型，调一调参数总能match上某些结论。

正如下图，用一条曲线去拟合蓝色点。当用９次函数时，完美match！如果９次不够那就再加！参数足够多，调节的灵活性就越大，得出的结论就可以越匪夷所思。

再来看一个故事，原文找不到了，大体意思是老师教学生逻辑学。老师问一位陌生人家里有没有一块大的草坪。

陌生人说有。

老师继续说：“那你的孩子一定很喜欢在草坪玩。”

“是的。”

……此处略去ｎ个回合。

“那你一定有一位爱你的妻子。”

“是的。”

“所以你是个异性恋。”

“是的。”

然后轮到学生去问另一个陌生人：“你家后面有草坪么？”

“没有啊。”

“我槽！同性恋！”

任何人都知道没有草坪推断出同性恋很荒谬，可是自己却不知不觉犯了这个错误。问题究竟在哪呢？

模型比较与奥卡姆剃刀

先来看一副图：一棵树，后面有箱子。

请问被树挡住的箱子是一个还是两个？如下图：

虽然无法排除２的可能，但一般人都会选择１。理由很简单：哪那么巧，两个箱子高度、颜色都一样。１个箱子是一个简答的模型，２个是复杂一点的模型，我们自然而然选择了简单的，真不容易，这可是奥卡姆剃刀的思想：尽量选择简单的模型。

所以你就知道上面故事问题所在了：用了一个复杂的模型。如果复杂的模型有ｎ个参数，每个参数有ｍ中可能，等概率情况下恰好选到满足你的假设的概率为ｍ×ｎ分之一……可以计算出，上面箱子问题中，２的可能性是１的千分之一。然而

思考题

朋友告诉你XXX股票靠谱，有机构要拉升。已知朋友靠谱程度90%，但是这大概是第n手信息，n=7。简单地，我们假设这些朋友靠谱程度都是90%。到你时，消息靠谱程度有多少？

答案很简单，0.9的7次方，47%，还不如猜……这都还是靠谱的朋友……

有人又说了，你说的似乎有道理，概率上发生概率是很小，但是这个世界就是很巧合，比如……

就好像摸彩票中奖概率很小，但总有人中奖一样，因为事件发生的次数太多了。而人总是对小概率事件有深刻的印象。确实，小概率事件的信息量比较大，这涉及到信息论了^_^：越小概率事件信息量越大。

总结

阴谋论者利用人们的情绪和偏见（先验信息），给出你们愿意相信的观点。可是一旦静下心分析一下真实的先验信息（来自历史数据），再结合最大似然思想（请不要侥幸心理去相信小概率事件），就不攻自破了。

阴谋论者还给出很多故事环节（复杂的模型），似乎逻辑上天衣无缝。可是仔细一想，这么多环节一旦有一个没有按阴谋论者的剧本走，就得不到最后的结果了。环环相扣的成功率遵守乘法法则，会非常非常小……