Java的IO是一个大知识点, 如果把它的知识点拆开来说的话估计能说一个星期,关于IO的体系可以看看下面这张图, (图片是网上找的,侵删)
接下来我们从一段代码开始聊吧,先看看下面这段代码
public class Test {
public static void main(String[] args) throws Exception {
File file = new File("text.txt");
if(!file.exists()) {
file.createNewFile();
}
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
BufferedOutputStream bos = new BufferedOutputStream(fos);
byte[] b = new byte[1024];
bos.write(b);
bos.flush();
}
}
代码中构造了一个缓冲流,然后往流里写入一个KB长度的数据,最后调用 flush()方法。 这是很简单的一段代码,最终的输出结果是会生成一个 1KB的 text.text文件。
但如果我们把最后一行注释掉的话,
//bos.flush();
最终生成的 text.text大小会变成0. 这个结果是很显然的,不过如果我们把 flush()换成 close()的话,结果是不是还会是 0呢?
flush()这个东西,其实在很久以前的网络传输中就有了, 那个时候为了效率,服务器和客户端传输数据的时候不会每产生一段数据就传一段数据, 而是会建一个缓冲区,在缓冲区满之后再往客户端传输数据,
有时候会有这样的问题,当数据不足以填充缓冲区,而又需要往客户端传数据, 为了解决这个问题,就有了 flush的概念,将缓冲区的数据强迫发送。
回到上面的问题,如果把 flush换成 close是否可行呢, 答案是可以的。 如果看源码就知道 BufferedOutputStream的继承关系,
public class BufferOutputStream extends FilterOutputStream
BufferedOutputStream没有实现 close()方法,所以会直接调用 FilterOutputStream的 close(), 而 FilterOutputStream的 close()方法会调用 flush()来输出缓冲区数据。 实际开发中关于IO操作的,都强调最后要调用 close()方法, 上面的例子就是其中一个原因了。