漏洞分析之Typecho二连爆

本文作者：Ph0rse，根据其之前的文章数量，奖励其 80 元以资鼓励，希望再接再厉。

这段时间 Typecho 在十几天之内连续爆了两个最高可 getshell 的洞，先是 SSRF 可打内网，再是反序列化直接前台 getshell ……安全性这方面堪忧……

跟着师傅们的文章，简单地分析一下这两次漏洞，第二个反序列化的洞的溯源思路值得学习一波~

虽然很多大号都分析过这个漏洞，写的也很详细，我作为一个初学者自己分析学习一下也是很有必要的，官方人员已经对这些漏洞进行的及时的修补并且推出了最新的版本，如果有用到这个博客的同学赶紧升级。

Typecho 1.0 (14.10.10) —— SSRF 可打内网

0x01 漏洞原理

首先是显示了 “源地址服务器错误” 的报错，经过全局搜索发现报错是位于 var/Widget/XmlRpc.php 的 2046 行的 pingbackPing 函数

调用了 get 方法，如果失败则返回 “源地址服务器错误” 的报错，我们跟进 get 方法看一下，大致意思是调用实例化 var/Typecho/Http/Adapter/ 目录下的 Typecho_Http_Client_Adapter_Curl 类和 Typecho_Http_Client_Adapter_Socket 类，分别位于 Curl.php 和 Socket.php 文件中。如果 Curl 存在就使用 Curl 的 curl_setopt 函数打开资源，否则使用 Socket 的 fsockopen 函数打开资源，这两种方式都是打开资源的一种方式？

一般来说 Curl 都是存在的，所以我们继续回到 var/Widget/XmlRpc.php 的 2046 行的 pingbackPing 函数，向下看：

$http->setTimeout(5)->send($source);

直接在 Curl.php 和 Sockt.php 中是找不到 send 函数的, send 函数是在这两个类继承的 Typecho_Http_Client_Adapter 类中在 var/Typecho/Http/Client/Adapter.php 中的第 300 行可以看到 send 函数：

第 338 行，$response = $this->httpSend($url); 调用了本类的 httpSend 函数，转向 var/Typecho/Http/Client/Adapter/Curl.php 中第 41 行开始，一直到 51 行，都没有对传入的 url 进行检测，到 51 行后：

于是一个 SSRF 漏洞产生了

0x02 漏洞利用

这里还是跟着 JoyChou 表哥的思路

我们先看一下业务的逻辑，位于 var/Widget/XmlRpc.php 的 2046 行的 pingbackPing 函数：

如果实例化类失败，返回 '源地址服务器错误'，如果探测成功，并且返回码为 200 则返回 '源地址不支持 PingBack ' ，如果探测成功，但返回码不是 200 ，则返回 '源地址服务器错误'

所以我们探测端口主要就是通过返回码 200 这个地方。

利用一：端口检测

根据回显的不同，检测端口是否开启

payload：

curl "https://目标IP/action/xmlrpc" -d '<methodCall><methodName>pingback.ping</methodName><params><param><value><string>http://127.0.0.1:2222</string></value></param><param><value><string>joychou</string></value></param></params></methodCall>'

如果端口开启，则返回 “源地址不支持 PingBack ” ，如果端口没有开启，则返回 “源地址服务器错误”

利用二：攻击Redis

利用 Redis 默认空密码的特性，直接打内网，一般大站才会用 Redis

Typecho20171013前台 Getshell

一处反序列化导致的任意函数执行（可以执行代码和命令），据说是后门，因为找不到这出反序列化的用处

0x01 测试环境

Typecho-1.1-15.5.12-bete PHP-5.5.9 Apache 2.4.7 Ubuntu

0x02 漏洞原理

这是一个反序列化的漏洞

先引用 Th1s 师傅的一段话：

反序列化漏洞的利用有两个条件: ① 进行反序列化的字符串可控 ② 有可利用的pop链

首先看反序列化的可控字符串来源

发生在程序根目录下 install.php 的第 229 行

很突兀的一端代码（这也是被认为是后门的原因），直接接收 cookie 里的 __config 参数，然后进行 base64 解码进行反序列化

同时我们需要满足一些条件才可以控制数据，在 59 - 77 行

即传入 get 的 finish ，令 finish=1 即可，然后传入 Referer 为同源的地址

接下来寻找可利用的 pop 链

敏感的魔术方法（当满足某些条件时会自动调用）有：

进行全局搜索，发现在 var/Typecho/Db.php 中 Typecho_Db 类的第 120 行，__construct 方法中

$adapterName = 'Typecho_Db_Adapter_' . $adapterName;

存在拼接，那如果传入的 $adapterName 为对象的话就会调用 __toString 魔术方法，所以现在寻找有哪些类实现了 __toString 方法，并可以利用。可以用法师的代码审计工具，或者 Sublime 进行全局搜索关键字 __toString 。

在 var/Typecho/Feed.php 中的 Typecho_Feed 类中实现了 __toString 方法

在290行：

$content .= 'dc:creator' . htmlspecialchars($item['author']->screenName) . '/dc:creator' . self::EOL;

__get方法会在调用私有属性的时候自动执行，如果 $item['author'] 是一个对象，则访问它的 screenName 属性，这个时候要注意，如果screenName 是 $item['author'] 代表的类中的私有属性，那么就会调用 __get方法；

接下来全局搜索 __get 方法

在 var/Typecho/Request.php 中 Typecho_Request 类的 __get 方法如下：

226 行

跟进到 295 行

跟进 $this->_applyFilter($value) 到 159 行

其中有一个 call_user_func($filter, $value);

就可以执行任意函数了

0x02 漏洞利用

看了很多 POC，发现 Th1s 师傅的思路是最精简的，仿照思路，自己写了一个：

将生成的 payload 复制下来

然后直接访问：

http://【被攻击的网站】/install.php?finish=1

抓包添加：

Referer: http://45.32.90.22:666/admin/

添加 cookie 中 __typecho_config=【payload】

发过去，就能成功写 shell 了

回显 500 是因为反序列化执行完毕之后，再执行到后面参数不符合DB方法中要求，所以报 500 ，但木马已经写入

如果我们想让数据回显呢？也是有办法的，在反序列化之前执行了 ob_start ，开启了缓存区，而在反序列化之后把缓存区清零了，也就没有了输出；然而，如果我们在反序列化的过程中让 php 报错，就会终止脚本的执行，然后直接将缓存区的东西输出出来，这一点 LR 师傅的文章:

https://paper.tuisec.win/detail/68ea208985e5c7a.jsp

写的很详细，调用了不存在的 ['name'] 导致报错，然后把 payload 中的 phpinfo() 信息爆了出来.

0x03 漏洞复现

已经在我的 DockerHub 仓库:

https://hub.docker.com/r/ph0rse/typecho_17_10/)

中发布了，欢迎来 pull ，使用说明在仓库界面。

个人作品展

CTF初识与深入

SQL注入的常规思路及奇葩技巧

Mysql注入导图-学习篇

Windows下优雅地书写MarkDown

【作者投稿】奇葩webshell技巧

【作者投稿】一道反序列化CTF引起的思考

【作者投稿】PHP代码审计-sprintf函数中的安全问题

个人简介

ID：Ph0rse ，

博客：Ph0rse.me

目前就读于成都信息工程大学（ CUIT ），实验班、道格小组成员 …… 嗨呀，和上一个作者好多一样的地方 …… 不过我比他帅，嘿嘿，我俩是很好的朋友。

我的安全之路说起来还真有一点鸡汤的感觉：

进入大学之前，完全没接触过安全，唯一一次用外挂，还中毒了 …… 那时候重装电脑都不会 ……

暑期的时候学习了修改 Hosts 文件访问外国网站，那时候感觉自己吊炸天……进了 CUIT 之后就各种被虐，大佬太多了，尤其是当看到那些比你优秀的人还比你更努力的时候，很受打击。不过，或许是有一种所谓的信念在内心吧，高考的时候已经输给了 985/211 ，不能再输了。于是就开始我的死磕之路，大一上死磕 C 语言和汇编，感觉自己应该是属于那种真的没有天赋的人，学了半年什么都不会，脱个壳都脱不好。然后大一寒假的时候，由道格的学长指导，转了入门稍微容易一点的 Web 方向，开始了第二次、也是更认真的一次死磕，然后我进入了安全这个世界，后天性地找到了自己的兴趣，后面的事情就很顺利了，加入小组、校赛拿奖（学长带飞）、考入实验班、人生第一个 CVE ，四处投稿，广结基友~就到了今天。

之前遇到问题就想放弃，现在遇到问题，我知道，解决它，只是时间问题。

看看一年前头痛无比的比赛题目（极客大挑战），现在无论是逆向还是渗透，大部分都可以秒了。

之前有人和我说，安全领域的大牛都是野路子，必须要有天赋才能在这行混下去。我不这么认为，所谓天赋，不过是经验的积累加上正确的方式罢了。一次不行我就 N 次，然后不断总结错误和正确的思路，不断优化自己的 “天赋“，这才是安全之路的真谛。

一路走来，才发现自己仍在起点，如果说我悟到了什么，那就是“行百里者，都靠死磕”。