前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >中国有能力生产手机芯片吗? | 拔刺

中国有能力生产手机芯片吗? | 拔刺

作者头像
镁客网
发布2018-08-16 10:34:42
1.7K0
发布2018-08-16 10:34:42
举报
文章被收录于专栏:镁客网镁客网

--- 拔出你心中最困惑的刺!---

在这个用过即弃的时代,不要让你的求知欲过期。

今日拔刺:

1、中国有能力生产手机芯片吗?

2、为什么当初那么多人不看好的锤子科技,越做越顺了?

3、天文望远镜是如何探测到几亿光年甚至更远距离的星体的?

本文 | 2076字 阅读时间 | 5分钟

中国有能力生产手机芯片吗?

  • 中国有能力生产芯片

从经济实力上来说,中国的GDP已经直逼美国,而且中国从古自今,都是那种能够集中力量办大事的国家。无论是早在秦汉时期修长城,打匈奴等军事领域的活动,还是各种巨大的如都江堰之类的利民工程。中国向来有汇集全国上下的资源与人力,创建宏大工程的能力。

如果说制造芯片是一个长久而艰巨的任务,那么从中国的历史来看,很多艰巨程度超过造芯片的任务都完成了,这次自然也不例外。

  • 时机有时比实力更重要

事实上,中国在1999年的时候,就曾经做过芯片。这也就是所谓的“方舟一号芯片”的开发,不过很快就结束了。所以并非中国不能制造芯片,而是制造出来的时机不对。

芯片必须有一系列相关的配套条件,比如基于芯片的各种软件,支持芯片生产的一系列工业生产体系。这是个长期而细致的大型工程,并非靠大规模技术攻关就能解决问题。当初其他率先研发成功芯片的国家所经历的事情,中国都得经历一遍,而等到中国好不容易研发出芯片了,其他国家或许已经研制出了更加高级的科学成果,这显然违反后发国家弯道超车的策略。

看一下我举的两个例子就知道了。

先说说原子弹。原子弹是军事用品,中国算是世界上很早一批制作成功的国家。即使威力和数量不如美国,也并不影响原子弹发挥效力。可能有人就会觉得,芯片和原子弹差不多,研制出来了就胜利了。而我国如果要制造芯片,必须在数量和功效和世界水平持平,或者说是超越,才能成功。毕竟,商业不是军事,价高质次就和没有功效差不多,因为没有人会长期购买价高质次的东西。所以,不能用旧的思维去看待研发芯片一事。

也会有人觉得,中国现在已经有芯片技术了,华为的麒麟芯片不就是活生生的例子吗?华为的技术水平是毋庸置疑的,但它们对芯片的改进恰恰只是锦上添花,很多芯片专利其实依然在别人手上。虽然这有点站在巨人肩膀上的意思,华为这样也能够借力弯道超车,可是这个“弯道”适不适合我们,就不得而知了。

那什么时候到了合适的时机呢?也许到本世纪中叶,当中国科技独步天下,如果还有独自开发芯片的必要,势必能够研制出令他国惊艳的芯片。但现在,也许时机还未到。

为什么当初那么多人不看好的锤子科技

越做越顺了?

其实这也是一个营销的技巧,红着红着就黑了,黑着黑着就红了。

就像老罗说的“大家可以打我、骂我,最好是赞我,但千万千万不要不理我”。毕竟黑粉也是百万粉丝中的一部分,品牌的大火怎么离得开黑粉。一个唱白脸,一个唱红脸。引得不明所以的路人以为品牌这是有多厉害,毕竟很多品牌都很想大火,可哪怕是真爱粉都不见得有人家的黑粉这么多。

而且这种营销手段在当今互联网是屡试不爽,比如我们很熟悉那些明星们了。他们为了接地气都开始反套路,纷纷自黑起来。这个套路也能用到产品上,先说自己“发烫”、“厚”、“大块头”,吸引了一大波关注度的时候,再开始努力展现好的一面,努力变薄、变好……

这样会比一开始来就买通稿宣称自己多厉害要好的多。

锤子这也是跟小米学了一招,大家最讨厌发烫的手机,我就只卖“为发烧而生”;大家觉得橘黄色土,我就做小米同款黄色系产品。锤子也一样,大家都吐槽“山寨苹果”,我就只做出新高度。就连苹果自己做得都越来越不像自己了,我却做得越来越像苹果……

经过了创始人的演说,又有粉丝的大力推广,很多人表示“锤子跟苹果没差”。而顾客就是这样的,说多了自然就信了,并且对于很多学生党来说,“新概念”、“新时尚”和“新态度”比产品本身重要。更何况锤子价格还这么便宜呢,买了又不吃亏。

所以当初不看好锤子的人如今仍不看好,但当初没看见锤子的人现在可能已经“稀里糊涂”买了锤子。二者皆成了锤子的二次传播者,传播速度决定了一定的知名度,知名度就决定了一定的销量。所以锤子才在所有的国产手机品牌之中,获得了一席之地。

天文望远镜是如何探测到几亿光年

甚至更远距离的星体的?

天文望远镜能够探测到几亿光年甚至更远距离的星体是因为这些星体发出的电磁波过几亿年传递到了地球,然后被天文望远镜观测到。这里只提及两种望远镜,一种是光学望远镜,另一种是射电望远镜。

总的来说,两种望远镜探测的都是电磁波,只不过二者探测的电磁波的频率是不同的。光学望远镜探测的是可见光,即所谓的看到了星体本身;射电望远镜探测的是射电波,射电波属于无线电波的一种,无线电波又是频率比可见光低的电磁波。但是二者的具体探测方法也有所区别,以下会有具体分析。

光学望远镜观测的光是由恒星发出的,但这其中许多恒星都早已不存在,我们看到的是几十亿年前发出的光。光学望远镜又分为反射式、反射式和折反射式天文望远镜。顾名思义,折射式望远镜的原理是利用凸透镜的成像原理,看到的也是实像;反射式望远镜的原理是利用平面镜反射,看到的是虚像;折反式望远镜是将二者结合在一起,看到的也是虚像。

再来看射电望远镜,它属于专业的天文台观测使用的望远镜,它通过接受星体发出的射电波,然后记录下关键的数据,包括天体射电的强度、频谱、偏振等,同时还配备有专业的信息处理系统对收集的信息进行处理。在这样的条件下,可以观测到普通光学望远镜观测不到的星体,比如脉冲星、类星体、星际有机分子等等。

/- 推荐阅读 -/

▲ 我们谈论色情时,AI能做什么?

▲芯片创企伸手,神话可以复制吗

▲严肃探讨:苹果万亿美金身家怎么花?

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2018-08-07,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 镁客网 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 中国有能力生产手机芯片吗?
  • 为什么当初那么多人不看好的锤子科技
  • 越做越顺了?
  • 天文望远镜是如何探测到几亿光年
  • 甚至更远距离的星体的?
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档