前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >在职场中,长得漂亮真的有用吗?

在职场中,长得漂亮真的有用吗?

作者头像
IT阅读排行榜
发布2018-08-17 15:19:21
3680
发布2018-08-17 15:19:21
举报
文章被收录于专栏:华章科技

非常有用。

下面五张图,每张图介绍一个研究,都可以从一个侧面回答问题。

01 企业对求职者的颜值有多看重?

这张图来自两位学者对国内某网站超过100万份招聘广告的分析结果。总的来看,有7.7%的企业会对应聘者的外貌提出要求(形象xx,等等)。

如果招聘是针对女性求职者,有差不多三分之一会对外貌提出要求;如果是针对男性,这个比例是6.7%。另外,身高上也是如此:五分之一针对女性的招聘对身高有要求;对男性,这个数字恰好也是6.7%。最后,看上面这张图,除掉旅游、管理等少数几个行业外,剩下的行业,对教育的要求越高,对外貌(身高亦如此)有要求的比例就越低。

02 企业的看重会不会转化为工资?如果是,为什么?

这张图来自2006年的一篇研究,发表在经济学最好的刊物。

研究者做了一个实验:先给一群人颜值打分,再让他们在电脑上完成任务。之后,另一群人决定他们的报酬。决定报酬的人,有的只能看到文字简历,有的能看到带照片的简历,有的不但能看简历,还能通过电话或视频和参与者聊天。结果如上图:颜值分数每提高一个标准差,收入大概提升12-16%。这个影响,比“考上一本”还要稍微大点。这个提升里面,“漂亮的人更自信”占15-20%,“漂亮的人更会沟通”占40%。

03 努力把自己变漂亮,收入会不会上升?

这张图来自三位学者在上海做的研究。首先,他们也估计了颜值对收入的影响(打分),发现颜值分数每提高一个标准差,收入大概提高10%。

你可能会吃惊,怎么也是百分之十?其实,无论是实验室实验,还是数以十计的实证文献,做出来颜值对收入的影响都在10-20%之间;其次,每个月花在置装上的费用上升,会提高颜值分数;最后,每个月置装费用的上升,也会对职场收入带来正面的的回报。回报率一开始在10%,之后边际递减。不过,这个数字有点旧,只能拿来参考。

04 身高和体重也和漂亮程度有关,这两点的影响呢?

上面这张图来自三位学者对全国数据的研究。

首先:无论男女,体形匀称(男性BMI在24.7左右,女性20.1左右)都有利就业,过胖或过瘦都不利就业;

其次,男性过于瘦弱,负面影响比肥胖更大;女性肥胖,负面影响比瘦弱更大;

再次,18-30岁的职场人,体形匀称对就业的正面影响最大;

最后,同一地区的男性平均BMI变化,不会减弱体形匀称对男性就业的正面影响,这说明体形主要通过健康程度影响男性就业;女性的结论恰好相反,体形通过容貌影响就业。

05 漂亮,会不会反而带来负面效果?

答案是会。

关于这一点,学者们已经找到了两个渠道:第一个来自人的本性,对颜值不同的人下手更狠。

上面这张图,来自一个自己之前介绍过的实验:给一群人的颜值打分,然后随机配对。双方看不见对方,但知道对方是不是比自己漂亮/和自己一样漂亮/没有自己漂亮。

结果,比起颜值水平相同的情况,无论是对方更漂亮,还是对方没有自己漂亮,参与者都会更多电击对方;第二个则是“甜蜜的负担”。

有学者发现:大家更倾向相信漂亮的人成功是因为运气,而非努力。

总之,漂亮很有用。漂亮是积极的信号,反映良好的健康、阔绰的家境,等等;漂亮也让人更加自信,有更强的沟通能力;最后,社会也愿意给更漂亮的人机会。

求职更容易、培养机会更多,等等。因此,无怪乎有少数学者半开玩笑半认真地提议,要对美丽的个体收取“颜值税”了。

不过,如第五个问题所说,漂亮也许会带来伤害。在教育因素更重要的行业,漂亮的作用也在下降。

06 参考文献

  • Kuhn, Peter, and Kailing Shen. "Gender discrimination in job ads: Evidence from China." The Quarterly Journal of Economics 128.1 (2012): 287-336.
  • Mobius, Markus M., and Tanya S. Rosenblat. "Why beauty matters." The American Economic Review 96.1 (2006): 222-235.
  • Hamermesh, Daniel S., Xin Meng, and Junsen Zhang. "Dress for success—does primping pay?." Labour Economics 9.3 (2002): 361-373.
  • 潘杰, 秦雪征和刘国恩. "体形对城市劳动力就业的影响." 南开经济研究 2 (2011): 68-85.
  • Armin, Falk. "Status inequality, moral disengagement and violence." (2017).

来源:知乎

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2018-03-04,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 大数据DT 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档