给你多少钱，你才会愿意为国家生孩子？

那么假设（仅仅是假设），如果每年给你5500块钱，你愿不愿意生？或者说，给你多少钱、给你多长的假期，你会放心大胆地生孩子？

01 中国人“生孩子痛苦指数”居高不下

人口学家梁建章先生提出过一个“生孩子痛苦指数”的概念，数据叔觉得这个概念特别黑色幽默。梁建章认为，中国的高房价、高育儿成本以及中国女性面临的职场和生活的高压力，让中国人“生孩子痛苦指数”居高不下。

随着“全面二孩”的放开，各地近期也纷纷出台配套的生育福利政策，很多省市已将女性的产假延长至158天及以上。部分地区甚至直接跟产妇发放现金补助。但与其他国家相比，这些小打小闹的动作仍然很初级。比如：

• 德国女性的产假长达3年，其中前140天为全薪产假，之后雇主须提供40%的工资。
• 英国女性的产假为39周（273天），全程享受工资的90%。
• 日本和韩国女性的产假也均超过1年，而且父亲也有1年左右的带薪假期。

▲图片来自于网易数读

除了假期之外，现金补贴和奖励也是必不可少的。讲道理的说，生孩子确实不是仅仅为自己生，也是为改变中国的人口年龄结构做贡献，可以说是为国家生。所以，补贴和奖励是每个生孩子的家庭应得的：

以美国为例，养老和医疗支持老年人的支出约占GDP的15%。因此，每个家庭每多一个孩子，对其给予每年平均收入的15%的补贴是公平的。教育也是这种资助的一种方式。通常，公共教育支出占GDP的5%左右。因此，一个家庭每增加一个孩子，就对其给予10%（=15%-5%）的儿童抚养费用是公平的。（摘自梁建章、黄文政《人口创新力》）

不过，即使按这个比例给钱，中国人恐怕仍然生不起孩子。

在美国，10%的人均国内生产总值约为5000美元，大约正是养育一个孩子的成本。在中国，年人均国内生产总值的10%只有近800美元，对于典型的城市家庭来说，以这个资金来抚养一个孩子，简直就是杯水车薪。（摘自《人口创新力》）

2014年国家卫健委开展的“中国家庭发展追踪调查”结果显示，每个0-5岁中国儿童每年平均抚养成本约10454元，800美元（约5500人民币）只能解决一半的问题。

也许你会怀疑，鼓励生育的政策真的有用吗？可以说，它有用，但还不够有用。首先，各国统计数据表明，生育补贴和生育水平呈正相关关系。但是，它的效率又是非常有限的：

每增加GDP 1%的补贴，就会使生育率提高大约0.1个孩子，这意味着财政支出的代价是非常昂贵的。（摘自《人口创新力》）

另一方面，生育政策的刺激往往只在最初的几年内有效，之后人们可能会对这样的政策麻木。

▲图片来自于《人口创新力》

除此之外，中国当前人口形式的严峻性，已经不是只放开“二孩”能解决的。生育政策全面放开，想生几个生几个，恐怕才能真正解决问题。

这在统计学上很好理解，假设3个生育观念不同的家庭，他们在完全开放的生育政策之下，分别生育了4个、2个和0个孩子，那么平均下来每家有2个孩子，这个数字也勉强接近了2.1的更替水平（注：理性状态下，2个成年人生育2个孩子，可以使人口数量维持不变，但不可避免的是，会有一些孩子无法活到成年，因此这个数字应该略大于2）。但如果是只放开“二孩”，3家就只能分别生育2个、2个和0个孩子，平均值只有1.3。

今年世界人口的主题“Family Planning is a Human Right” 也表达了想生几个就生几个的观点。出于种种原因，有些家庭就是不想生孩子或者不想多生孩子，这不是罪过也并不可耻。数据叔认为，与其对不想生的人催生，不如鼓励想生的人多生。

02 为什么我们这么关注人口问题？

因为日本很可能是中国的前车之鉴。中日两国年轻劳动力的数据，在图表上几乎呈现出完全相同的形状，只是中国的曲线在时间轴上滞后了20多年而已。

▲图片来自于《人口创新力》

这明显有一种“日本的今天就是我们的未来”的即视感。那么日本的今天是什么样的呢？人口老龄化已经不仅仅是一个名词或一组数据，它带来的社会效应正在影响年轻人的观念和生活方式。

日本2016年的国情调查结果显示，32.4%的日本家庭真正做到了“一人吃饱，全家不饿”，因为这些家庭就只有一位单身独居者。他们既不生孩子，也不结婚，甚至对买房、买车也不感兴趣，从30岁就开始存钱养老。一句话概括就是，日本已经正式进入“低欲望社会”。

如今中国的“佛系”青年是否会转化为日本的“草食系”青年？他们是否会引领中国走向“低欲望社会”？“低欲望社会”+“人口老龄化”，为了在未来老有所依，守住自己的养老金，你现在该进行怎样的准备？买房？炒股？存钱？