使用Block提高代码可读性
最近一直在思考并持续的扩充着自己的技术栈，比如每天坚持着学习前端知识，并且时常想着在移动端这条路上，自己的技术盲区。诚然，想要在一个领域达到一定的技术高度是挺困难的一件事情，操之过急万万不可，最主要的还是保持对技术的热情，慢慢沉淀。
以前的公司并不需要高强度的加班，所以时长有时间去发掘一些新鲜玩意儿，圈内有了技术热潮，也能及时跟进观望或者学习，但是最近在一波高强度加班过后，这种业务代码与自身学习之间的冲突也让我产生了一些自己的看法。一个程序员，不论何时，不能抛掉持续学习的习惯。
最近的大面积写业务代码，当碰到两个类之间的传值问题，我习惯性的解决方案是使用delegate，我觉得delegate本身当命名得当并且功能单一时，可阅读性会比较好。在习惯了这种思维后，开发中也养成了自己的习惯。
但是在最近封装代码的时候，我发觉delegate对于我自己定义并编写代码来说，可读性和使用性很好，但是当他人来使用我封装的代码的时候，也许Block更容易被理解一点。举个简单的例子，就比如
[UIView animateWithDuration:1 animations:^{
//do something
}];这是我们日常最常用的Block结构之一，需要执行的事情，只要在Block中交代清楚就可以了，在阅读他人的代码时，可以直接在Block中直接阅读到执行的事件，并不用再去关注各种delegate中执行了什么。大大提高了代码的可读性。
我认为，程序员首先是写人能看得懂的代码，顺便运行。
在这个理念的驱使下，我大概会在之后的开发过程中，对可读性这个概念更上心一点，能用block处理的事件，尽量的用block处理。很久以前我写过一篇博客，讲述的是blcok的传值，iOS4.0开始，苹果爸爸引入了block的特性，而自从block特性诞生之日起，似乎它就受到了苹果爸爸特殊的照顾和青睐。字面上说，block就是一个代码块，但是它的神奇之处在于在内联(inline)执行的时候(这和C++很像)还可以传递参数。同时block本身也可以被作为参数在方法和函数间传递，这就给予了block无限的可能。
在日常的coding里绝大时间里开发者会是各种block的使用者，但是当你需要构建一些比较基础的，提供给别人用的类的时候，使用block会给别人的使用带来很多便利。当然如果你已经厌烦了一直使用delegate模式来编程的话，偶尔转转写一些block，不仅可以锻炼思维，也能让你写的代码看起来高端洋气一些，而且因为代码跳转变少，所以可读性也会增加。
今天我用一个判断奇数偶数的例子，来说说如何在封装的方法中，根据条件来执行方法内携带的block。
首先看看我们这个含有blcok的类是如何声明的。
typedef void (^LixExcuteOperation)(NSInteger);
typedef void(^LixError)(void);
@interface LixBlock : NSObject
- (void)isOddNumber:(NSInteger)number Excute:(LixExcuteOperation)excute Lixerror:(LixError)error;
@end结合下面的图片，来看看block是如何声明并且定义的。
block的声明与定义
再来看看这个方法的内部，是如何使用block的，因为是示例，所以我很粗略的去判断了奇偶数，并没有考虑特殊情况，见谅，只是个栗子。
- (void)isOddNumber:(NSInteger)number Excute:(LixExcuteOperation)excute Lixerror:(LixError)error {
BOOL isOddNum = number % 2 == 0 ? NO : YES;
if (isOddNum && excute) {
excute(number);
}
if (!isOddNum && error) {
error();
}
}至于调用，就更加随意了。
LixBlock *block = [[LixBlock alloc] init];
[block isOddNumber:9 Excute:^(NSInteger number) {
NSLog(@"is OddNumber %ld", number);
} Lixerror:^{
NSLog(@"is not OddNumber");
}];至此，一个简单的封装block进方法的栗子就已经讲完了。举一反三的讲，我们在对网络请求进行二次封装，执行success或者error状态的闭包时，就可以用到类似的思想了。代码的可读性是否如愿提升了呢。
简单的栗子讲到这里，Coding还是需要多写多思考的。