MeritMS与Bentley Project Wise对比校审流程

版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://cloud.tencent.com/developer/article/1334490

              老实讲，我也是昨天才看到PW具有校审流程功能，这么好的功能为何我们单位不用呢？一个字，省略，2个字，省略，

这个文档讲的最清楚，一二三四几步搞定流程设置，然后就是走流程了。 https://wenku.baidu.com/view/b321792fa8956bec0875e343.html 

我也截图并拼接如下：

耐心看完，和想象的应该差不多，因为我们平时线下也是这个搞的 。

为何看起来有点麻烦？1、pw是通用的流程设置，可以设置校核——审查——核定——批准，也可以设置编制——校对——签发——会签……所以呢，管理员端就要把这个流程做出来。是不是做一次就行了呢？我猜测是每个项目要设置一下吧，还是文件夹设置一次？还是整个设计院设置一次？不得而知。

2、流程通知是用信息来走的，送校核的人要发送信息，类似发送邮件；校核人员收到邮件，打开邮件，打开附件，填写校审意见。看起来有点烦，为何要这样设计？请看第3点。

3、文档的状态。PW每走一步应该是改变了具体文档（附件）的状态，实际上应该也就是数据库中某个对应这个附件的数据表中的状态修改一下而已。哦，准确说，文档只是一个附件的信息，比如附件的名称，状态，设计者，权限者，而附件还是那个cad文件，应该不会有任何改变吧（我猜的），那至少我的MeritMS是这样设计的，花精力去改变cad文件的状态，傻啊？

OK，啰嗦了这么多pw，看看MeritMS如何走一个校审流程。

第一步，上传cad文件到EngineerCMS，自动生成文档编号、文档名……这个PW应该做不到吧。前面讲，文档只是一个名，附件才是真的cad文件。这个cad文件链接在文档下而已。

第二步，提交到MeritMS，

第三步，在MeritMS中修改信息：给谁校核啊？选一个人，提交。看起来3步，其实就是提交，再提交，其实可以省略第二步提交，呵呵。

那么校核人员呢，在meritms中，看到这个文档，填写校核意见，提交（下一个人或结束）。 如果要看附件，则打开链接。线下已经看了，线上可以不看了。

为何看起来简洁一点？因为已经写死了校核审查流程，相比不要设置服务端和客户端啊，但不像pw那么灵活通用。

但就设计人员来讲，我采用最简化的提交成果送校核流程，不搞什么发信息 ，设置什么文档状态。

校核人员来讲，也不用处理什么附件和文档，设置什么文档状态。留下校审意见就行。没意见就不写，何必脱裤子放屁。

 还是上个图吧。MeritMS考虑了方便成果统计，所以，设置了成果的类型，是否实物工作量，难度系数，编制、设计、校核、审查等工作比例系数。PW不知道是否可以做到这些？