话说量化（5）

第四回——货币（中）通货膨胀

货币，也就是咱们俗称的钱，确实是个好东西，有了钱就可以各种买买买。

钱是越多越好吗？这个问题似乎不用回答，那是肯定的啊。试问在座的各位看客哪位不是在挣钱，挣更多的钱，挣更多更多的钱的路上奔跑着的呢？钱是一种交换物质（当然也可以是精神层面的）的重要工具，对于每个人都很重要。所以狭义来说，钱当然是越多越好。

然而我们在上大学的时候只要学过一点点经济学原理就会知道，钱多了就会产生通货膨胀。也就是说，本来1块钱可以买一个馒头，但是由于各种原因导致现在市面上流通的货币太多，后来就2块钱一个馒头，10块钱一个馒头，甚至10亿一个馒头。这不是开玩笑，非洲小国津巴布韦就曾经发行过这种超大面值的货币。

你不用数了，14个0——100万亿“Dollar”。这跟USA Dollar的价值可差远了，它大概只有0.4美元的价值，也就是2.5人民币左右，好像……也就能买个馒头。这种荒诞的时期在中国历史上也有，就是在国民党执政时期，发行的“金圆券”，基本也是一麻袋才能买几斤粮食。发了工资赶紧拿着往粮店跑，晚了就涨价——民不聊生。

钱这个东西就这么有意思，多了好吗？多了也不好。可是这种事情是如何引发的呢？我们这么来想或许就能想明白了。

首先，做个比较夸张的假设。如果从明天开始，咱们手里所有的钱都乘以100，也就是说中国用分来做单位了——管“分”叫“元”，并且除了手里的钱，商店里的商品价格也会乘以100的。那会怎么样呢？这样一来，也就只是纯粹数值层面变成了原来100倍大小的值，其它任何都没有变化，你手里的钱原来能买多少东西，现在仍然能买多少东西。这是通货膨胀吗？应该算是的，但是你不会有很痛苦的感觉。因为整个过程非常“平稳”，你没有失去任何东西，为什么会感觉痛苦？真正让你感觉痛苦的是，你辛辛苦苦挣来的100块钱，在今天能买100个馒头，从明天开始就只能买一个了。好在刚刚说的不是这样的一种情形。

再有，如果现在市面上货物产量减少，而流通的钱不变会怎么样？从商业本身的利益最大化的角度来说，商人们当然是希望货品卖出越高的价格越好。然而货物产量减少，也就意味着本身对货物需求要大于货物，此时也就意味着货物会稀缺，在稀缺的情况下，购买的人又希望买到这种货物，当然就需要和别人竞价，价高者得。这是一种多方博弈的结果，是不以单一一方的意志为转移的。就你个人而言你也是这样，你去两家公司应聘，做的工作几乎一样，无论是内容还是强度，假设真的没有其它任何明显的区别（我这里说的是例如长期效益，上升空间等复杂因素），但是其中一个公司给你10K一个月，另一个13K，你应该会选择13K的Offer。你个人在出卖自己的时间的时候也是这样一个逻辑，对不对。因此，供需本身就可以绝大程度上决定价格的变化。

因此，如果现在市面上大量流通着货币，而且越来越多。那么货币本身的稀缺性越来越差，或者说越来越不值钱，因为只要拿到它，就意味着还有更多的它参与进来流通，它会越来越不稀缺。发展到比较极端的情况下就不会再有人想拥有货币了，而是转而持有更为保值的东西。这些保值的东西要有足够好的稀缺性，不易灭失，不易变造等特点。中国有句古话“盛世古董，乱世黄金”说的就是这样一个道理。古董和黄金都有着比较好的稀缺性，不易灭失，不易变造。而相比之下黄金的稀缺性较差，但是流通性更好。古董相反，通常很稀缺，但是由于太稀缺了，反而造成这种东西的供需极不稳定，丧失了流动能力。