程序中减少使用if语句的方法集锦

大约十年前，我听说了反if的活动，觉得这个概念非常荒谬。如果不用if语句，又怎么能写出有用的程序呢？这简直太荒谬了。

但之后你会开始思考：是否还记得上周你拼命想读懂的深度嵌套代码？糟透了对么？要是有办法能简化它该多好。

反if活动的网站上没给出多少实用性建议，因此在本文中，作者将会提供一系列模式，也许你会用得上。但首先我们来关注一下if语句到底造成了什么问题。

if语句的问题

if语句的第一个问题在于，通常出现if语句的代码很容易越改越糟。我们试着写个新的if语句：

这时候还不算太糟，但已经存在一些问题了。在阅读这段代码时，我必须得去查看对同一个SharedState来说，CodeBlockA和CodeBlockB有什么改动。最开始这段代码很容易阅读，但随着CodeBlock越来越多，耦合越来越复杂之后，就会很难读。

上面这种CodeBlock进一步嵌套if语句与本地return的滥用情况也很常见，很难搞懂业务逻辑是选择了哪种路径。

if语句的第二个问题在于：复制时会有问题，也就是说，if语句缺失domain的概念。很容易由于在不需要的情况下，由于将内容放在一起而增加耦合性，造成代码难读难改。

而第三个问题在于：开发者必须在头脑中模拟执行实现情况——你得让自己变成一台小型电脑，从而造成脑细胞浪费。开发者的精力应当用来思考如何解决问题，而不是浪费在如何将复杂的代码分支结构编织在一起之上。

虽然想要直截了当地写出替代方案，但首先我得强调这句话：

凡事中庸而行，尤其是中庸本身

if语句通常会让代码更加复杂，但这不代表我们要完全抛弃if语句。我曾经看到过一些非常糟糕的代码，只是为了消除所有的if语句而刻意避开if语句。我们想要绕开这个误区， 下面我给出的每种模式，都会给出使用范围。

单独的if语句如果不复制到其他地方，也许是不错的句子。在复制if语句时，我们会希望预知危险的第六感起效。

在代码库之外，在与危险的外部世界交流时，我们会想要验证incoming response，并根据其作出相应的修改。但在自己的代码库中，由于有可靠的gatekeeper把关，我觉得这是个很好的机会，我们可以尝试使用简单、更为丰富与强大的替代方案来实现。

模式1：布尔参数（Boolean Params）

背景： 有方法在修改行为时使用了boolean。

问题： 在看到这段代码时，实际上你是将两个方法捆绑到一起，布尔参数的出现让你有机会在代码中定义一个概念。

适用范围： 通常看到这种情况，如果在编译时我们可以算出代码要采用哪种路径，就可以放心使用这种模式。

解决方案： 将这个方法拆分成两个新的方法，然后if就不见了。

模式2：使用多态（Polymorphism）

背景： 根据类型switch时。

问题： 在添加新的类型时，我们必须要记得更新switch语句，此外随着不同bird的概念添加进来，bird类的凝聚力越来越糟。

适用范围：根据类型做单次切换是可行的，如果switch太多，在添加新类型时如果忘记更新现有隐藏类型中的所有switch，就会导致bug出现。

解决方案： 使用多态，添加新类型时大家都不会忘记添加相关行为。 注意：上例为了简洁只写了一个方法，但在有多个switch时更有用。

模式3：NullObject/Optional

背景： 当外部请求理解代码库的主要用途时，回答“查一下null的情况”。

模式4：将内联语句（Inline statements）转为表达式

背景： 在计算布尔表达式时，包含if语句树。

问题： 这种代码会导致开发者必须用大脑来模拟计算机对方法的处理。

适用范围：很少有不适用的情况，像这样的代码可以合成一行，或者拆成不同的部分。

解决方案： 将if语句树合成单个表达式。

模式5：给出应对策略

背景：在调用一些其他代码时，无法确保路径是成功的。

问题： 这类if语句增加了处理同一个对象或者数据结构的时间，其中包含隐藏耦合——null的情况。其它对象可能会返回其他代表没有结果的Magic value。

适用范围：最好将这类if语句放在一个地方，由于不会重复，我们就能将为空对象的magic value删除。

解决方案：针对被调用代码，给出应对策略。Ruby的Hash#fetch就是很好的案例，Java也用到了类似的方法。这种模式也可以用在删除例外情况时。

祝探索愉快

希望这些模式对你现在处理的问题有帮助。我在重构代码增进理解时，发现这些方法都很有用。要记得并非所有if语句都是魔鬼，不过现代编程语言还有很多功能值得我们探索并使用。