剥开比原看代码17:比原是如何显示交易的详细信息的?

作者:freewind

比原项目仓库:

Github地址:https://github.com/Bytom/bytom

Gitee地址:https://gitee.com/BytomBlockchain/bytom

在上上篇文章里,我们还剩下一个小问题没有解决,即前端是如何显示一个交易的详细信息的。

先看对应的图片:

这个图片由于太长,分成了两个,实际上可以看作一个。

那么这个页面是怎么来的呢?这是在前面以列表的方式显示交易摘要信息后,可以点击摘要信息右上角的“查看详情”链接打开。

那我们在本文看一下,比原是如何显示这个交易的详细信息的。

由于它分成了前后两端,那么我们跟以前一样,把它再分成两个小问题:

  1. 前端是怎么向后台发送请求,并显示数据的
  2. 后端是如何拿到相应的数据发送给前台的

需要说明的是,这个表格中包含了很多信息,但是我们在本文并不打算去解释。因为能看懂的一看就能明白,看不懂的就需要准确的了解了比原的核心之后才能解释清楚,而这一块等到我们晚点再专门研究。

前端是怎么向后台发送请求,并显示数据的

首先我们看一下显示交易详细信息页面的路由path是多少。当我们把鼠标放在交易摘要页面右上角的“查看详情”时,会发现url类似于:

http://localhost:9888/dashboard/transactions/2d94709749dc59f69cad4d6aea666586d9f7e86b96c9ee81d06f66d4afb5d6dd

其中http://localhost:9888/dashboard/可以看作是这个应用的根路径,那么路由path应该就是/transactions/2d94709749dc59f69cad4d6aea666586d9f7e86b96c9ee81d06f66d4afb5d6dd,后面那么长的显然是一个id,所以我们应该到代码中寻找类似于/transactions/:id这样的字符串,哦,遗憾的是没有找到。。。

那只能从头开始了,先找到前端路由的定义:

src/routes.js#L15-L35

// ...
import { routes as transactions } from 'features/transactions'

// ...

const makeRoutes = (store) => ({
  path: '/',
  component: Container,
  childRoutes: [
    // ...
    transactions(store),
    // ...
  ]
})

其中的transactions就是我们需要的,而它对应了features/transactions/routes.js

src/features/transactions/routes.js#L1-L21

import { List, New, AssetShow, AssetUpdate } from './components'
import { makeRoutes } from 'features/shared'

export default (store) => {
  return makeRoutes(
    store,
    'transaction',
    List,
    New,
    Show,
    // ...
  )
}

这个函数将会为transactions生成很多相关的路由路径。当我们把一些组件,比如列表显示List,新建New,显示详情Show等等传进去之后,makeRoutes就会按照预先定义好的路径规则去添加相关的path。我们看一下makeRoutes

src/features/shared/routes.js#L1-L44

import { RoutingContainer } from 'features/shared/components'
import { humanize } from 'utility/string'
import actions from 'actions'

const makeRoutes = (store, type, List, New, Show, options = {}) => {
  const loadPage = () => {
    store.dispatch(actions[type].fetchAll())
  }

  const childRoutes = []

  if (New) {
    childRoutes.push({
      path: 'create',
      component: New
    })
  }

  if (options.childRoutes) {
    childRoutes.push(...options.childRoutes)
  }

  // 1. 
  if (Show) {
    childRoutes.push({
      path: ':id',
      component: Show
    })
  }

  return {
    // 2.    
    path: options.path || type + 's',
    component: RoutingContainer,
    name: options.name || humanize(type + 's'),
    name_zh: options.name_zh,
    indexRoute: {
      component: List,
      onEnter: (nextState, replace) => {
        loadPage(nextState, replace)
      },
      onChange: (_, nextState, replace) => { loadPage(nextState, replace) }
    },
    childRoutes: childRoutes
  }
}

这段代码看起来眼熟,因为我们在之前研究余额和交易的列表显示的时候,都见过它。而我们今天关注的是Show,即标记为第1处的代码。

可以看到,当传进来了Show组件时,就需要为其生成相关的路由path。具体是在childRouters中添加一个path:id,而它本身的路由path是在第2处定义的,默认为type + 's',而对于本例来说,type的值就是transaction,所以Show所对应的完整path就是/transactions/:id,正是我们所需要的。

再回到第1处代码,可以看到Show组件是从外部传进来的,从前面的函数可以看到它对应的是src/features/transactions/components/Show.jsx

我们进去看一下这个Show.jsx,首先是定义html组件的函数render

src/features/transactions/components/Show.jsx#L16-L96

class Show extends BaseShow {

  render() {
    // 1.
    const item = this.props.item
    const lang = this.props.lang
    const btmAmountUnit = this.props.btmAmountUnit

    let view
    if (item) {
      // ..
      view = <div>
        <PageTitle title={title} />

        <PageContent>
          // ...

          <KeyValueTable
            title={lang === 'zh' ? '详情' : 'Details'}
            items={[
              // ...
            ]}
          />

          {item.inputs.map((input, index) =>
            <KeyValueTable
              // ...
            />
          )}

          {item.outputs.map((output, index) =>
            <KeyValueTable
              // ...
            />
          )}
        </PageContent>
      </div>
    }

    return this.renderIfFound(view)
  }
}

代码被我进行了大量的简化,主要是省略了很多数据的计算和一些显示组件的参数。我把代码分成了2部分:

  1. 第1处需要注意的是类似于const item = this.props.item这样的代码,这里的item就是我们要展示的数据,对应本文就是一个transaction对象,它是从this.props中拿到的,所以我们可以推断在这个文件(或者引用的某个文件)中,会有一个connect方法,把store里的数据塞过来。一会儿我们去看看。后面两行类似就不说了。
  2. 第2处代码主要就是页面view的定义了,可以看到里面主要是用到了另一个自定义组件KeyValueTable。代码我们就不跟过去了,参照前面的页面效果我们可以想像出来它就是以表格的形式把一些key-value数据显示出来。

那我们继续去寻找connect,很快就在同一个页面的后面,找到了如下的定义:

src/features/transactions/components/Show.jsx#L100-L117

import { actions } from 'features/transactions'
import { connect } from 'react-redux'

const mapStateToProps = (state, ownProps) => ({
  item: state.transaction.items[ownProps.params.id],
  lang: state.core.lang,
  btmAmountUnit: state.core.btmAmountUnit,
  highestBlock: state.core.coreData && state.core.coreData.highestBlock
})

// ...

export default connect(
  mapStateToProps,
  // ...
)(Show)

我只留下了需要关注的mapStateToProps。可以看到,我们在前面第1处中看到的几个变量的赋值,在这里都有定义,其中最重要的item,是从store的当前状态state中的transaction中的items中取出来的。

那么state.transaction是什么呢?我开始以为它是我们从后台取回来的一些数据,使用transaction这个名字放到了store里,结果怎么都搜不到,最后终于发现原来不是的。

实际情况是,在我们定义reducer的地方,有一个makeRootReducer

src/reducers.js#L1-L62

// ...
import { reducers as transaction } from 'features/transactions'
// ...

const makeRootReducer = () => (state, action) => {
  // ...
  return combineReducers({
    // ...
    transaction,
    // ...
  })(state, action)
}

原来它是在这里构建出来的。首先{ transaction }这种ES6的语法,换成平常的写法,就是:

{
  transaction: transaction
}

另外,combineReducers这个方法,是用来把多个reducer合并起来(可能是因为store太大,所以把它拆分成多个reducer管理,每个reducer只需要处理自己感兴趣的部分),并且合并以后,这个store就会变成大概这样:

{
    "transaction": { ... },
    // ...
}

所以前面的state.transaction就是指的这里的{ ... }

那么继续,在前面的代码中,可以从state.transaction.items[ownProps.params.id]看到,state.transaction还有一个items的属性,它持有的是向后台/list-transactions取回的一个transaction数组,它又是什么时候加上去的呢?

这个问题难倒了我,我花了几个小时搜遍了比原的前后端仓库,都没找到,最后只好使出了Chrome的Redux DevTools大法,发现在一开始的时候,items就存在了:

在图上有两个红框,左边的表示我现在选择的是初始状态,右边显示最开始transaction就已经有了items,于是恍然大悟,这不跟前面是一样的道理嘛!于是很快找到了定义:

src/features/transactions/reducers.js#L7-L16

export default combineReducers({
  items: reducers.itemsReducer(type),
  queries: reducers.queriesReducer(type),
  generated: (state = [], action) => {
    if (action.type == 'GENERATED_TX_HEX') {
      return [action.generated, ...state].slice(0, maxGeneratedHistory)
    }
    return state
  },
})

果然,这里也是用combineReducers把几个reducer组合在了一起,所以store里就会有这里的几个key,包括items,以及我们不关心的queriesgenerated

花了一下午,终于把这块弄清楚了。看来对于分析动态语言,一定要脑洞大开,不能预设原因,另外要利用各种调试工具,从不同的角度去查看数据。要不是Redux的Chrome插件,我不知道还要卡多久。

我个人更喜欢静态类型的语言,对于JavaScript这种,除非万不得以,能躲就躲,主要原因就是代码中互相引用的线索太少了,很多时候必须看文档、代码甚至去猜,无法利用编辑器提供的跳转功能。

知道了state.transaction.items的来历以后,后面的事情就好说了。我们是从state.transaction.items[ownProps.params.id]拿到了当前需要的transaction,那么state.transaction.items里又是什么时候放进去数据的呢?

让我们再回到前面的makeRoutes

src/features/shared/routes.js#L1-L44

// ...
import actions from 'actions'

const makeRoutes = (store, type, List, New, Show, options = {}) => {
  // 2.
  const loadPage = () => {
    store.dispatch(actions[type].fetchAll())
  }

  // ...

  return {
    path: options.path || type + 's',
    component: RoutingContainer,
    name: options.name || humanize(type + 's'),
    name_zh: options.name_zh,
    indexRoute: {
      component: List,
      onEnter: (nextState, replace) => {
        loadPage(nextState, replace)
      },
      // 1. 
      onChange: (_, nextState, replace) => { loadPage(nextState, replace) }
    },
    childRoutes: childRoutes
  }
}

在上面的第1处,对于indexRoute,有一个onChange的触发器。它的意思是,当路由的path改变了,并且新的path属于当前的这个index路由的path(或者子path),后面的函数将会触发。而后面函数中的loadPage的定义在第2处代码,它又会将actions[type].fetchAll()生成的action进行dispatch。由于type在本文中是transaction,通过一步步追踪(这里稍有点麻烦,不过我们在之前的文章中已经走过),我们发现actions[type].fetchAll对应了src/features/shared/actions/list.js

src/features/shared/actions/list.js#L4-L147

export default function(type, options = {}) {
  const listPath  = options.listPath || `/${type}s`
  const clientApi = () => options.clientApi ? options.clientApi() : chainClient()[`${type}s`]

  // ...

  const fetchAll = () => {
    // ...
  }

  // ...

  return {
    // ...
    fetchAll,
    // ...
  }
}

如果我们还对这一段代码有印象的话,就会知道它最后将会去访问后台的/list-transactions,并在拿到数据后调用dispatch("RECEIVED_TRANSACTION_ITEMS"),而它将会被下面的这个reducer处理:

src/features/shared/reducers.js#L6-L28

export const itemsReducer = (type, idFunc = defaultIdFunc) => (state = {}, action) => {
  if (action.type == `RECEIVED_${type.toUpperCase()}_ITEMS`) {
    // 1.
    const newObjects = {}

    // 2.
    const data = type.toUpperCase() !== 'TRANSACTION' ? action.param.data : action.param.data.map(data => ({
      ...data,
      id: data.txId,
      timestamp: data.blockTime,
      blockId: data.blockHash,
      position: data.blockIndex
    }));

    // 3. 
    (data || []).forEach(item => {
      if (!item.id) { item.id = idFunc(item) }
      newObjects[idFunc(item)] = item
    })
    return newObjects
  }
  // ...

  return state
}

依次讲解这个函数中的三处代码:

  1. 第1处是创建了一个新的空对象newObjects,它将在最后替代state.transaction.items,后面会向它里面赋值
  2. 第2处是对传进来的数据进行一些处理,如果type是transaction的话,会把数组中每个元素中的某些属性提升到根下,方便使用
  3. 第3处就是把各个元素放到newObjects中,id为key,对象本身为value

经过这些处理以后,我们才能使用state.transaction.items[ownProps.params.id]拿到合适的transaction对象,并且由Show.jsx显示。

前端这块基本上弄清楚了。我们继续看后端

后端是如何拿到相应的数据发送给前台的

前面我们说过,根据以往的经验,我们可以推导出前端会访问后端的/list-transactions这个接口。我们欣喜的发现,这个接口我们正好在前一篇文章中研究过,这里就可以完全跳过了。

到今天为止,我们终于把“比原是如何创建一个交易的”这件事的基本流程弄清楚了。虽然还有很多细节,以及触及到核心的知道都被忽略了,但是感觉自己对于比原内部的运作似乎又多了一些。

也许现在积累的知识差不多了,该向比原的核心进发了。在下一篇,我将会尝试理解和分析比原的核心,在学习的过程中,可能会采用跟目前探索流程分解问题不同的方式。另外,可能前期会花不少时间,所以下一篇出来得会晚一些。当然,如果失败了,说明我目前积累的知识还是不够,我还需要再回到当前的做法,想办法再从不同的地方多剥一些比原的外壳,然后再尝试。

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏Java 源码分析

Netty 入门

1. 粘包问题 一 .长连接与短连接: 1.长连接:Client方与Server方先建立通讯连接,连接建立后不断开, 然后再进行报文发送和接收。长连接在 net...

31750
来自专栏游戏杂谈

关于seajs

虽然已经有很长时间没写JavaScript,但很多时候看到一些应用还是会带着好奇心去研究一下。之前是看腾讯的朋友网,它的webchat做的很不错(虽然ff下有b...

39230
来自专栏程序员的SOD蜜

单数据库,多数据库,单实例,多实例不同情况下的数据访问效率测试

最近公司的项目准备优化一下系统的性能,希望在数据库方面看有没有提升的空间,目前压力测试发现数据库服务器压力还不够大,Web服务器压力也不是很大的情况下,前台页面...

270100
来自专栏菩提树下的杨过

thrift中的超时(timeout)坑

最近在项目中采用thrift作为后台服务rpc框架,总体用下来性能还不错,跨语言特性使用起来也还行,但是也遇到了一些坑,其中之一就是超时问题(timeout),...

75390
来自专栏FreeBuf

使用Burpsuite代理和pypcap抓包进行抢红包的尝试

起因 年底各厂陆续举办年会,年会期间自然少不了红包,只不过我厂年底搞了个APP专门进行抢红包,国际惯例,手快有,手慢无。于是萌生了利用脚本尝试抢红包的想法。 A...

37470
来自专栏从零开始学自动化测试

python接口自动化21-规范的API接口文档示例

前言 接口文档到底长啥样?做接口测试最大的障碍在于没有接口文档,很多公司不注重接口文档的编写,导致测试小伙伴没见过接口文档。 运气好一点的测试小伙伴可能厚着脸皮...

1.5K80
来自专栏Golang语言社区

[go语言]吐槽:怎么样实现支持并发访问的数据集合更好?

在go语言里,提倡用信道通讯的方式来替代显式的同步机制。但是我发现有的时候用信道通讯方式实现的似乎也不是很好(暂不考虑效率问题)。 假设有一个帐号的集合,需要在...

43770
来自专栏Web 开发

最近弄HybridApp的一些心得

SDK的项目折腾了一个月,终于快到收获的时候,把这过程中的一些心得体会记录一下吧~

10200
来自专栏Java 源码分析

Netty 入门

1. 粘包问题 一 .长连接与短连接: 1.长连接:Client方与Server方先建立通讯连接,连接建立后不断开, 然后再进行报文发送和接收。长连接在 net...

40470
来自专栏星回的实验室

golang建立MongoDB连接池

最近用go语言重构之前用python草草搭建的推荐引擎,语言杂食确实很难受,不过不得不说,在饱受弱类型脚本语言的摧残之后重新用回强类型语言,轻微强迫症的我居然还...

29950

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券