现场直击 | 图灵奖得主Silvio Micali上海之行讲了啥？都在这里了
现场直击 | 图灵奖得主Silvio Micali上海之行讲了啥？都在这里了
9月12日，由CSDN和Algorand主办，区块链大本营、极客帮创投、GitChat协办的第12期CSDN区块链技术沙龙—图灵奖得主，MIT教授见面会在上海财大豪生大酒店如期举办。 本次见面会邀请到了Algorand创始人SilvioMicali、Algorand首席科学家陈婧、CSDN副总裁孟迎霞、中科院计算所上海分所所长、起点资本合伙人孔华威。现场吸引了国内外区块链行业大咖云集、现场异常火爆。
作为当下最热门的行业话题，区块链以其颠覆性的技术理念，正在影响着各行各业。今天虽然天气阴沉，但仍不减现场氛围的火爆，活动现场被陆陆续续的参会观众坐得满满当当，同时还有很多观众由于现场来晚，站着听完了全程演讲，可见本次活动的质量大家有目共睹，内容格外精彩。
除了嘉宾阵容强大，本次活动也吸引了国内外众多区块链行业大咖、投资者、创业者、主流媒体、技术开发者以及区块链爱好者前来学习和交流。从参会报到人员来看，本次活动不仅有国内区块链行业高精尖技术人才，还有国外著名投资界精英及开发者参与。
会议现场，Silvio Micali教授向大家介绍Algorand的发展情况，分享他对区块链前景的展望，并讲解通过Algorand实现这一前景的特有方式。
陈婧教授则介绍Algorand的区块链底层技术，以及它是如何保证Algorand共识协议持续、一致地进化，从而满足社区和商业现在和未来的各种需求。
在两位重磅级嘉宾分别演讲结束之后的Q&A环节，现场观众争先恐后积极提问，两位嘉宾非常热情和耐心地对大家关注的问题进行了深度解析，赢得现场阵阵好评。
由于时间关系，很多观众没有机会在现场与Micali教授和陈婧教授一对一面对面交流，并在活动结束的时候簇拥到两位嘉宾身旁，对本次演讲内容及区块链技术等方面进行了深度交流和答疑解惑，场面再度陷入异常火爆的氛围。
以下根据Silvio Micali现场演讲整理（在不改变原意的情况下，略经编辑）：
Silvio Micali，图灵奖得主，MIT教授，Algorand创始人
大家好！非常高兴能够和大家一起。今天的分享中，我会先跟大家分享一下行业趋势，然后再介绍一下我们的Algorand，并且谈谈我们未来的规划。在开始前我想先讲讲区块链的行业趋势。
区块链的三元悖论
区块链的优势显而易见，比如说非常快速、透明、可信度高、交易流程顺畅、安全，以及最最重要的去中心化。目前，加密货币市场的规模已经达到了2000亿美金以上并且应用场景十分多元化。此外，加密产业可以用不同的方式进行融资，包括传统方式和风投，并且可以实现即时的支付、资产追踪和转移，同时可以共享数据和算力。
然而，区块链目前也存在着著名的「三元悖论」，就是去中心化、可扩展性和安全，三者不可兼得，虽然我们在去中心化和可扩展性上有一些实践，但只有保证整个系统的安全性，区块链才有价值。
我们可以把安全分为两个部分，a）协议的攻击；b）针对通讯网络的攻击。前者可能是协议说要做ABC，他偏偏做XYZ，要从中获得利益。
然而与协议攻击比起来，针对通讯网络的攻击则更不容易被察觉。攻击者只要把网络隔开护着把路由器进行感染，哪怕一小时的实践，造成的影响都会十分巨大。有些人觉得，遇到这种情况的概率很低，不用想那么多，但真的如此吗？
一家成功的区块链公司，至少要管理几十亿美金的资产，跟这些资产相比，安全的防范就非常必要了。要知道，未来恶意黑客会像雨后春笋般冒出来，因此我们要做好准备。
区块链中另一个需要考虑的因素就是可扩展性。我们都知道，比特币每秒可以交易7笔。假如我现在买入某种币，想要明年行情见涨的时候再卖出，这个交易量完全可以满足。但如果我每天都要进行交易，那么这个交易量就明显捉襟见肘了。比特币的交易量比起VISA卡的每秒2000笔都有很大的差距。
接着再来说说去中心化。中心化的系统依赖于受信任的第三方，这可能会造成单点故障或中间费用越来越高。去中心化让用户可以管理自己的资产，但没有办法把其他参与者排除在外。交易不单指货币，也指一些有意义的活动，也就是让区块链在一个安全的环境下继续运行。
现有主链是否是三元悖论的正解？
现有的公链其实并不能完全解决区块链的三元悖论问题，如下图所示：
我们再拿比特币举个例子，从图中可以看出，比特币并不具备可扩展性，对于网络攻击也是没有办法的。如果你在中国跟欧洲进行交易，假如突然断网一个小时，会发生什么事呢？就是欧洲的东西就留在了欧洲，中国的东西留在了中国，新的区块会照样生成，但是速度会变慢。
这就会造成，如果我是坏人，我在欧洲花了十亿美金，然后再去其他地方对其进行回复，我就可以免费的拿到我想要的东西了。
那么，除了公链，现在的共识机制又怎么样呢？我们可以先来看看最经典的PoW（工作量证明），起先，我们认为这是个好方法，但实际上它的成本非常高，因为必须要有人为它买单，甚至有一段时间造成了通胀。另外，PoW也会造成能力的几种，权利往往掌握在大的挖矿集团手里，并没有真正去中心化。
那么PoS（权益证明）又怎样呢？我认为PoS在定位上就是中心化的，比如我们可以先选择20个可以信赖的人，由他们负责决定下一个区块是什么。这种模式其实跟中心化的思想没有本质的区别。恶意者可以用很简单的方式来攻击他们，不需要任何成本，而且在很短时间内就能做到。
那么DPoS又如何呢？DPoS只是把20个人变成了2000个人，这2000个人把钱放在桌子上，他们可以决定下一个区块，但如果他们表现的不好，放在桌子上的钱就会被没收。那么放在桌上的这些钱有什么用呢？要知道，即使是银行，它的大部分资产也都是借贷给别人的，自己只保留很少一部分作为储备。因此，即使放在桌上很多钱，也不是很好的办法。那么接下来，我就给大家介绍一下Algorand是怎么做的。
Algorand到底做的是什么？
Algorand是一个非常通用的平台，可以满足去中心化、安全、可扩展等需求，每个人都可以在上面交易和分配机会。与之前的共识机制不同，Algorand使用的是「纯粹权益证明」（Pure Proof of Stake），这种证明的特点是，你的拥有的某种代币，与别人拥有的代币权利是一样的，而且这个系统非常高效，不需要任何准入和许可，拥有一个代币和拥有一亿个代币都可以参与。
关于Algorand
简单来说，就是通过投票来确认的。如果有的人不想参与，他可以把权利发放给其他人，如果还是不愿意，那么他的定位可能不属于Algorand社区。
此外，Algorand中还有一个「即时发起和确认」（Immediate Propose-and-agree）的机制。它有四个特点：
- 需要的计算量、交易成本最少，交易效率最高，没有分叉；
- 共识达成速度快，支持可扩展应用开发；
- 交易确认时间仅需数秒，已经达到了银行的水准；
- 安全性和可复原性高。
虽然我不太愿意用「革命」来形容Algorand，但确实我认为它是个非常大的进步，此外，我认为一个很重要的一点是，一条好的区块链必须能够自我进化。人们做的东西并不是完美的，可能存在很多缺陷。就像一艘在海上航行的船一样，可能会遇上台风，或者船只本身的问题等。因此，区块链必须要能够自我进化。
Algorand的共识原理
我们是通过两步来实现Algorand的共识的，这里面也涉及到大量的数学计算。
简单来说，Algorand的共识分为两步，第一步是「发起」（Propose），第二步是「达成协议」（Agreement）。
先说「发起」，在Algorand我们随机选择一个Token，并把其公钥公开。Token的持有者签名并发起一个新的区块。整个过程十分迅速。
之后，系统再随机选出1000个用户，并公布其公钥。这1000个人达成共识，并对发起的区块进行签名。这样，新的区块就生成了。
这种共识机制的好处就在于，它把达成协议和达成共识叠在了一起，而且不会分叉。假设有恶意用户，但恶意用户不会在两个不同的区块上签名。
Algorand的业务重心
Algorand可以被应用到很多场景和领域，比如加密货币、建筑、社交、购物、溯源等。原因在于，Algorand是一个真正的「无摩擦」的平台，费用非常低，并且支持扩展，每个人都可以在上面进行开发。
此外，Algorand也很适合拍卖领域，比如你在外滩有间很好的办公室，你把它拍卖给拍卖行，这样做的好处在于，每个参与的人，哪怕投入的钱很少，都可以购买这个办公室一部分的产权，这在之前是从来不敢想象的。
通过Algorand，我们希望能够对原有金融体系实现更加民主化和透明化的改造。
Algorand的目标
最后我想谈谈Algorand的未来计划，我把目标分为了近期和远期。近期目标有激励机制的落地，激励更多人投入到平台的业务中。
比特币的激励机制是通过竞争的方式激励最快的矿工，但慢慢的，有些人开始用更高规格的显卡、更高配置的电脑，挖到了更多的矿，形成了矿池，然后又衍生出很多中心化的超级矿池。怎样激励更多人参加又不会形成中心化，是需要思考的。
此外，我们还会有拍卖功能和算法稳定化机制。我们可以每秒达成几千次交易，这是好事，但如果价格老是变动就不是好事了。我们希望价格走势能更平滑一些。
我们还会引入密钥管理机制，以及移动支付功能。
远期计划，我们首先考虑的是智能合约，我们希望智能合约真正做到「智能化」，此外，远期计划还包括债券机制、监管、实名资产等。
不过俗话说计划赶不上变化，各国的政策也会发生变化。尽管如此，我还是喜欢密码学方面的知识，并且希望能够用这些知识对Algorand做出贡献。
我希望大家能够踊跃参与，毕竟众人拾柴火焰高，希望同大家一起把Algorand建成一座高楼。谢谢！