沟通学TCP握手，等于谋财害命

迅速年薪百万系列阅读差。有粉丝说标题不好，打开率低，建议每篇文章单独写。我想试试看。 学过网络的都知道TCP有个握手协议。这大体上相当于一个同步的SYN报文，同时发送者期望接收者也来一个在或者类似的响应。这个时候发送者才会进入到真正的工作模式。

TCP之所以有这个三次握手协议有很多历史原因。但是最主要的我认为是网络基础架构不稳定。因为不稳定，所以我们需要多次向对方表示或者等待对方反复确认“我爱你”，才好意思开始做正经事。 在Instant Messanger越来越成熟的今天，我们在公司内办公往往都免不了通过内部即时通讯工具找人。这种找人非常的像TCP的握手协议。比如说： 你好。 在吗？ 在不在？ 或者英文版的： Hi. Hello. Available？ 大家来投个票看看自己是怎么做的。 从心理学上讲，之所以一开始就会先说“你好"，"在吗"，主要是你去找对方的时候，是有求于对方。作为索取的一方，内心是不安的。所以通过这种毫无意义的说“我爱你”做足了前戏，更多是为了驱逐自己的不安感。等到自己没有不安感，觉得链路稳定了，再进入正餐。 但是现代社会的职场是非常非常的繁忙的。996是常态，每个人都要做很多的事情。这种三次握手的方式，其实是在浪费对方的时间。鲁迅先生说过，浪费自己的时间等于慢性自杀，浪费别人的时间等于谋财害命。如果沟通学习三次握手方式，按照鲁迅先生的说法等于谋财害命了。这话固然有点严重，其实不无道理。 举例来说，常常有粉丝找我，大部分的时候，上来以你好开始。通常需要个三次握手才知道到底是什么事情。但是少部分人上来会说你好，自己是谁，找我干嘛，希望我怎么回应。一条消息里把礼貌和需求以及背景都讲清楚。比如说，这是典型的一条消息：“飞总你好，我是XXX，我想申请转载xxx，公众号xxx请开白名单，谢谢。” 可能每个粉丝都觉得自己是那个联系我的人，需要得到回复。但是从我这里来看，同时联系我的人有几十个几百个。那些给我发你好的，我心情好不忙的时候回个你好，我要是很忙的时候，就自然而然的低优先级了。但凡遇到一条消息把事情说清楚的，我顺手就回了。一个来回解决问题才是现代社会沟通需要的。 我还遇到过这样的情况。有粉丝给我发一个“你好”。过5分钟发一个“在吗？”再过5分钟发一个"我可以问个事情吗？" 但是这位粉丝给我发这些消息的时候，我都没有在线。然后对方急了给我发两个大大的问号。当然我不在线，还是没回。 等过了半个小时,我上线回了。对方第一句话就开始发飙说对方看到了我这篇文章，想和我聊聊，但是没想到我是这样冷淡的人，对粉丝居然如此没有礼貌。我当时礼貌的回了一句说，我没在线刚看到。对方就不停的说“我不听我不听，你傻逼你无理。" 当然，这只是一个极端情况。但是这也是无效沟通到极致的体现。 所以总结一下本文想说的是，当你在职场想和别人沟通的时候，尤其是你和对方其实不怎么熟的情况下，最好的方式是，沟通前想清楚，沟通的时候一次性把礼貌用语，你自己的背景，找对方什么事情，希望对方怎么回复你都说清楚。 因为一般情况下，如果你找一个人是想达成某个目的，这可以理解成为一种对对方的索取。除非你可以很快的让对方看到你的价值和你的需求，或者你很快的展现出你的诚意，在沟通中体现出效率和对对方的尊重，或者兼而有之，否则对方完全没必要非要理你。毕竟鲁迅先生说过了，浪费别人的时间等于谋财害命。没人想被谋财害命的。 职场上，高效率的沟通很重要。能否迅速把事情说清楚，同时替对方节省时间是一个人素质的体现。这也是别人对当事人印象好坏很重要的一部分。所以，千万别学TCP，握手来握手去的说“我爱你”，就是不说正事。 所以大家也知道如果找我有事的话，怎么样和我联系我容易回了。当然，除了一次性把事情说清楚，直接发红包或者打赏更容易引起我的注意。个中缘由其实不是钱的问题，是态度的问题。 总结一下，在沟通的时候，别学TCP握手协议，表达的是“我尊重你的时间，我也可能给你将来带来价值”这样的一个消息。任何一个人都愿意把时间花在尊重自己和可能给自己带来价值的人身上，而不是只会握手浪费别人时间的人身上。