被标记为事务的方法互相调用的坑（上）

java架构师

发布于 2019-03-06 17:31:31

6630

发布于 2019-03-06 17:31:31

文章被收录于专栏：Java架构师进阶Java架构师进阶

相信大家一定用过Spring中的注解型事务，配合上Spring Boot，只需要在方法上打一个@Transactional 就可以完成，真香。

但是如果大家对其中的机制一知半解的话，可能一不小心就会掉进坑，然后久久无法爬出来。

下面我就分享下 被标记为事务的方法互相调用的坑。

如果想学习Java工程化、高性能及分布式、深入浅出。微服务、Spring，MyBatis，Netty源码分析的朋友可以加我的Java高级交流：854630135，群里有阿里大牛直播讲解技术，以及Java大型互联网技术的视频免费分享给大家。

首先我写两个事务方法：

@AutowiredAccountMapper mapper;@Transactional@OverridepublicvoidinsertCodeBear(){ Account account =newAccount(); account.setAccount("CodeBear"); account.setPassword("CodeBear"); mapper.insert(account); }@Transactional@OverridepublicvoidinsertCodeMonkey(){ Account account =newAccount(); account.setAccount("CodeMonkey"); account.setPassword("CodeMonkey"); mapper.insert(account); }

现在我想在insertCodeBear方法里面调用insertCodeMonkey方法，但是insertCodeMonkey不是很重要，就算失败，也不能影响到insertCodeBear方法的执行，但是insertCodeMonkey该回滚的还是要回滚，我们很容易写出如下代码：

@AutowiredAccountMapper mapper;@Transactional@OverridepublicvoidinsertCodeBear(){try{ insertCodeMonkey(); }catch(Exception ex) { } Account account =newAccount(); account.setAccount("CodeBear"); account.setPassword("CodeBear"); mapper.insert(account); }@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)@OverridepublicvoidinsertCodeMonkey(){ Account account =newAccount(); account.setAccount("CodeMonkey"); account.setPassword("CodeMonkey"); mapper.insert(account);inta =1/0;//自杀代码，便于测试}

在第二个方法中，用了自杀代码，便于测试。

看上去一点问题都没有：第一个方法会成功，第二个方法会失败并且回滚。但是仅仅是看上去，当我们运行一下，会发现奇怪的事情发生了：

两个方法竟然都成功了！！Why?

如果想学习Java工程化、高性能及分布式、深入浅出。微服务、Spring，MyBatis，Netty源码分析的朋友可以加我的Java高级交流：854630135，群里有阿里大牛直播讲解技术，以及Java大型互联网技术的视频免费分享给大家。

为了排查问题，需要开启一下有关事务的日志，在配置文件中加上下面的配置：

logging.level.org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager=debug

然后运行，看下控制台打印的内容：

图片可能有点模糊，大家可以在新标签页中打开这图片，可以看到这里分明只开了一个事务，而且事务的传播行为是PROPAGATION_REQUIRED，这是事务的默认传播行为，也就是这里只开启了insertCodeBear方法的事务，并没有开启insertCodeMonkey的事务。

这是什么原因？为了更好的说明问题产生的原因，我需要手写一个AOP。

在此之前大家要达成一个共识，@Transactional 其实也是通过AOP去实现的。

AOP有几种实现方式，我这里采用JDK动态代理的方式：

代码入口：

publicclassMain{public static void main(String[] args) {BookServiceImplimpl =newBookServiceImpl();InvocationHandlermyInvocationHandler=newMyInvocationHandler(impl);Objecto=Proxy.newProxyInstance(myInvocationHandler.getClass().getClassLoader(),impl.getClass().getInterfaces(),myInvocationHandler); ((IBookService)o).add(); }}

接口：

public interface IBookService { voidadd(); void delete();}

实现类：

publicclassBookServiceImplimplementsIBookService{publicvoidadd() {delete(); System.out.println("add"); }publicvoiddelete() { System.out.println("delete"); }}

切面定义：

publicclass MyInvocationHandler implements InvocationHandler {privateObjectobj;publicMyInvocationHandler(Objectobj) {this.obj = obj; }publicObjectinvoke(Objectproxy, Method method,Object[] args)throwsThrowable { System.out.println("开始啦，小伙子"); method.invoke(obj, args); System.out.println("结束啦，小伙子");returnnull; }}

在Main入口里面调用了实现类的代理对象，调用了add方法，add方法里面又调用了delete的方法。很简单吧。按照我们的想法，应该是打印出两次切面中定义的话，但是事实是只打印了一次：

让我们在切面方法中加上这行代码：

System.out.println("方法是" +method.getName());

看看是哪个方法进入到了这里。

运行：

add方法进入到了这里，但是delete方法却没有进来。

让我们再回到第一个例子，为了让大家看的清楚一点，我再贴上insertCodeBear被调用的代码：

@RestController@RequestMapping("/CodeBear")public class HelloWorldController {@AutowiredAccountService service;@GetMapping("/insert") public void insert() {service.insertCodeBear(); }}

AccountService 是一个接口，里面定义了insertCodeBear和insertCodeMonkey虚方法。

我们打一个断点在

service.insertCodeBear();

这里，然后调试看下service是一个什么东西：