还有人玩SPC-1性能测试么？

SPC-1曾经是存储领域权威的性能测试机构，曾几何时，各大厂商热衷于送测SPC-1，某厂曾经筹备了数千块机械盘，满配了一套系统进行测试，耗费成本不可谓不大。

SPC-1历史上有两个剧情值得一提。

由于E厂一直对SPC-1不感冒，或许是认为只拼性能真是很无脑吧。于是若干年前，NetApp为了显示自己性能上的优势，自己把E厂的系统拿去SPC-1做对比测试，没想到NetApp这种绅士范儿公司也光膀子上阵了。

再就是前几年某厂被指在SPC-1测试中打擦边球，弄出了个很高的性能。在为何测试时性能吊炸天上线惨不忍睹？一文中，冬瓜哥介绍了性能数据背后的真相，采用高并发度测出来的数据没啥用的，第一实际上线时不一定购买足够多数量的节点，第二用户的应用场景可能并不是高并发的。最终，SPC-1撤销了该测试报告。

冬瓜哥观点：这类性能火拼测试可以退出舞台了，暂时。因为：

1. 国内存储多数已过了青春期。青春期时代就是四肢发达头脑简单，存储系统在这个时期，羽翼未丰满，底蕴不深，各类功能要么只是摆设标题党，要么用起来如同嚼蜡，更别提与上层生态的适配、解决方案了。那么此时有啥能拿出来说的，就只能光膀子：瞧，老子肌肉发达，一个打4个没问题。此时，它不去冲个武林榜都不可能。而目前，显然各大存储系统厂商基本都已经过了青春期了。在光着膀子就不合适了，就得捉摸着打扮的高雅一些，秀性能，噗~当年我咋这么幼稚呢？

2. 固态存储的出现，让性能测试失去了意义。一块企业级NVMe固态盘的性能，一砖撂倒几千块机械盘组成的存储系统。南拳北腿比不过一颗枪子儿。而且大家的枪都差不多，快也快不了太多，慢也慢不了多少，再慢也基本够用了，没人在乎。

3. 人们更加关注上层，底层性能火拼失去了意义。在性能够用的基础上，人们自然开始关注上层的东西，比如易用性、可靠性、生态适配度，等等。比谁更高雅更有情调，更会打扮，更能装逼。

所以，性能测试机构是不是可能要临时退出舞台了？