全球5G实力大比拼

当下5G正在成为一个越来越热的话题，为了打压中国5G的发展，世界上一些大国使出各种手段，很多早已经不局限于技术和经济手段，甚至出现绑架中国企业的高管的极端手腕。在这种情况下，大家可能会有巨大的好奇心，中国真的需要美国这样来打压吗？当今世界，究竟哪个国家的5G实力最强？

说到5G实力，并不是一项或几项指标就能够简单衡量的，它是一个综合体系。就像相当数量的网友把5G标准误解成只是华为和高通的标准，联想在关键时刻没有支持华为，并认为这将会导致中国在5G上完全失去主动权，这显然不是全部事实。那么如果要分析5G的实力需要从哪些维度来评价呢？我想，至少必须包括：

1、标准主导能力；

2、芯片的研发与制造；

3、通信系统设备的研发与部署；

4、手机的研发与生产；

5、5G业务的应用开发与运营；

6、运营商的网络部署能力；

7、政府的支持与市场的大小。

目前5G领域全世界最强大的是美国、欧洲和中国三大核心集团，韩国和日本也有一定的声音。从以上7个维度中，哪个实力强，哪个实力弱，最后5G最大的获利者将会是谁，大家听我慢慢道来。

一、全世界的5G标准由谁在主导？

提到5G的标准，大家可能都知道前段时间传播比较广泛的所谓编码之争，一些不太了解实际情况的人把5G标准简化成了编码之争，所以一个版本是华为和高通争5G标准，联想倒向了高通，最后5G标准让高通占了上风。这显然不是全部事实，是对5G标准不够了解。

5G标准是一个复杂的体系，它从编码、空口协议到天线林林总总，很多方面，所以国际标准化组织里面有多个工作组同步在进行工作，由某个或某几个企业领头，写出标准，大家反复讨论，最后确定，众多的标准在一起才形成了5G标准体系。

既然5G标准在一个完整的体系之下，每个子标准的确立就需要进行立项和评审，哪个国家和企业立项和评审通过的多，就会在整个5G标准中拥有主导权。立项并不是谁能提出来，肯定是大国、大企业才有资格，或者说有技术积累、对5G有前瞻要求的企业才有资格提出来。

目前全世界5G标准立项成功并且通过的数量排名为：中国移动10项、华为8项、爱立信6项、高通5项、日本NTT DOCOMO4项、诺基亚4项、英特尔4项、三星2项、中兴2项、法国电信1项、德国电信1项、中国联通1项、西班牙电信1项、Esa1项。按国家统计的排名为：中国21项、美国9项、欧洲14项、日本4项、韩国2项。5G的标准就被这些国家瓜分了，世界上其它国家基本上没有什么发言权、这其中，实力最为强大的国家，或者说5G标准最重要的主导者是谁？是中国。

可能很多人会对这个标准立项非常不理解，怎么中国移动立项有10项之多，超过了美国一个国家的立项数，中国移动技术有这么强吗？事实上中国移动在世界5G标准立项中起了巨大作用，很大程度上影响了世界5G标准立项，是非常有道理的，可以从多个角度进行分析其原因。其中最明确的两个原因是：

1、 中国移动是世界上对TDD理解最深的电信运营商

TDD是移动通信要实现双向工作的基本技术，所谓双向工作就是把数据同时进行传输，我们打电话时，我们既可以说话让对方听见，同时也能听见对方说话，这就需要双向工作。要实现双向工作，全世界有两大技术思路，一个是FDD，就是用两个频率来实现双向工作，更简单的表述，就是用两根管子来传输信息，一根管子往上传数据，一根管子向下收数据。使用该方法品质好、效率高，但是占用的资源多，需要两个配对的频率。而使用TDD，则共用一个频率，用时间来进行区隔，通俗描述，用一根管子传输信息，一段时间往上传，一段时间往下收。采用此方法速度比不上两根管子，但是占用的资源少。

从技术上来说FDD和TDD各有优劣，不同时代采用不同技术很正常。3G时代，全世界的技术主流采用的FDD，无论是欧洲的WCDMA，还是美国的CDMA2000。但是我们中国提出了自己的3G国际标准，也被通过为国际标准，这就是TD-SCDMA，当时在国内还遭到了广泛的攻击。TD-SCDMA最初发展的路极为艰难，但由于政府决心支持TD-SCDMA，把网络建设的任务交给中国移动这个中国最有实力的电信运营商。中国移动最初也不想接，但是国家任务，不能不接。经过了艰难的建设过程，TD-SCDMA终于商用。

在TD-SCDMA的基础上，4G我们又提出TD-LTE这个技术标准，这个时候，全世界都看清了中国的决心，从芯片厂商到设备制造商都开始支持TD-LTE，包括也支持TD-SCDMA。可以说4G中国移动大获全胜，在市场上获得领先地位，TD-LTE标准也为全世界多个国家的运营商采用。在这个过程中中国移动成立了世界性的GTI联盟来推动TDD的技术，渐渐成为世界上TDD技术的领头羊。同时在全世界电信运营商中，对于TDD技术理解最为深刻，形成了强大的技术积累。

但到了5G时代，因为大带宽需要更多的频谱资源，而频谱尤其是高品质的资源是非常有限的，于是5G时代全世界的技术都放弃了FDD，转向效率、利用率更高的TDD技术。所以今天全世界的5G技术都是TDD技术。对于TDD有着十多年积累，对TDD组网、技术特点有深刻理解和发言权的中国移动，在5G技术中扮演重要角色，就显得非常正常了。

2、 中国移动是世界上用户最多网络最复杂的运营商

中国移动拥有9亿用户，是世界上用户量最多的电信运营商，用户数差不多是欧洲的总人口数，是美国的人口的2倍多，用户层次复杂，不同层次用户的需求具有非常大的差异性。

中国移动在世界上建设了一张覆盖最好的网络，不仅是大城市的覆盖，广大农村地区也覆盖很好，网络建设能力首屈一指。

中国移动运行的网络有2G的GSM、3G的TD-SCDMA、4G的TD-LTE，网络复杂度高，在网络上除了承载语音、数据，还有大量的物联网服务，对于网络的理解更为深刻。

综上1、2点，全世界5G标准立项，中国移动对未来5G的看法和要求，就成为全世界5G发展的一个标杆。

在5G发展中，以美国为首的几家运营商，主推的是NSA，就是非独立组网，核心网和基础网络还是4G的，然后在重点地区，比如在CBD区域建设5G基站，看起来是5G了，但是除了拿它当光纤用，为流量集中地区提供更多的带宽，无法全面开展5G业务。以中国移动为代表的中国运营商集团提出的是SA的线路图，就是要建设一张真正的5G网络，整合网络都是5G，虽然投资更大，网络建设也比较复杂，但是最大的好处，这张网络可以开展所有5G业务。NSA最终还是要发展成为SA，其实会花更多的钱，而且会把网络搞得更复杂。

在5G发展的路线图中，以中国移动为代表的中国运营商更加积极，而且眼光较远，技术要求更高。中国又有华为这样的设备商，有大量手机厂商、业务开发商。因此在5G的标准中，中国通过的立项最多，可以说，中国在世界5G标准中居于最前列地位，任何一项5G的子标准和技术，如果没有中国，都很难通过。

世界5G标准不是一个国家、一个企业能主导的，是全世界各个国家、众多企业一起出力，一起来推动。而在这个群体中，中国的企业最多，出的力气最大，这是世界各国不得不承认的。

二、5G相关芯片的实力

当今世界的通信就是计算、存储、传输形成一个体系，要做好5G，无论是基站还是手机中，都需要芯片，我们中国芯片和世界一流水平还是有较大的差距，有很多我们需要追赶的地方。

5G哪些地方需要芯片？核心网络的管理系统，需要计算芯片，也需要存储芯片，基站等众多设备需要专用的管理、控制芯片。手机需要计算芯片、基带芯片和存储芯片，当然未来的大量5G终端还是需要感应芯片。这是一个庞大的体系，而这上面中国还有较大的差距。下面分别从不同种类的芯片来做个比较：

计算芯片：在服务器、核心网、基站上需要计算芯片，其实大家可以理解成CPU。在这上面全世界美国最强。英特尔是华为最重要的供应商，也是中兴最重要的供应商，除了少数服务器芯片，中国有一定的产品，绝大部分计算芯片基本上是美国企业称霸世界。

存储芯片：无论是服务器还得云，都是需要大量存储，5G的高速度、大流量自然会带来存储的大量需要。智能手机，我们的存储器早已经从原来的16GB，上升为64GB为基本配置了。存储芯片当今世界上还是美国、韩国、中国台湾居于主导地位。现在中国内地也有多家在存储领域发力，但是还需要时间和技术的积累。相信未来5年，中国内地企业会有较大作为。但是近期，世界上最强大的还是美国，韩国和中国台湾也有较大份额。

专用芯片：除了计算、存储这些通用芯片之外，在5G通信基站及相关设备上，还会有一些专用芯片，这个领域仍然是美国较为强大。除了英特尔、高通这样的企业之外，还有大量的企业生产各种专用芯片，中国则是他们最大的市场。这些专用芯片也会广泛使用在5G设备上。欧洲也有一些企业生产专用芯片。目前中国在方面已有了较大进步，海思、展锐、中兴微电子等企业都设计和生产专用芯片。总的来说这个领域大家各有所长，不象计算芯片一样被美国企业垄断。

智能手机芯片：移动通信最重要的一个终端就是智能手机，智能手机芯片，不仅要进行计算，还要进行专门的处理，比如GPU进行图像处理，NPU进行AI处理，智能手机芯片还需要体积小、功耗低，拿下智能手机芯片，可以说是拿下了芯片这个皇冠上的明珠。4G时代，面向企业进行供货的最有代表性的企业是高通和联发科。但随着手机厂商技术实力的增强，苹果、三星、华为三强都分别研发了自己的旗舰机芯片，不再采用高通的芯片。到了5G时代，目前三星的5G手机还是采用了高通芯片，苹果一直在和高通打官司，但是很可能最后还是会采用高通芯片。唯有华为5G芯片会采用自己的芯片。5G芯片联发科也会坚持，而中国的展锐通过多年的积累和国家加大投入，也会在5G中低端产品芯片上发力。5G的智能手机芯片，还是美国拥有最强大的实力，不过中国已经有华为在旗舰产品上的抗衡，而中低端产品展锐也会有所作为。

感应器：5G时代的网络是一个智能互联的时代，除了计算、存储、控制芯片之外，感应器是半导体领域的新机会。现在的智能手机中，已经内置大量的感应器，而5G智能终端中的感应器会更多，能力也会更强。这个领域将是全世界半导体公司争夺的一个焦点。从目前来看，各个国家的企业都在发力，暂时很难分出高下，除了恩智浦这类大的半导体公司，还有大量中小企业在这个领域希望有所作为。日本的村田制作所等企业有一定优势。

总体而言，在5G芯片领域还是美国占据了较大的优势，不出大意外，会居于主导地位，芯片领域总体态势是欧洲有一定的衰落，中国正在加大加量寻求突破，未来的5-10年，整个态势会不会有较大的变化未可知，但是，中国正在逐步增强，这是一个不可改变的大趋势。

三、通信系统设备的研发和部署能力

5G要走出实验室，成为消费者可以使用的服务，需要一个庞大的5G网络，这个网络是核心网络、管理系统、基站、天线、铁塔等一系列产品组成的。我们称之为通信系统。全世界的5G网络都必须要通过这样的通信系统来提供服务。谁有能力研发提供这样的通信系统，这就是5G最有实力的证明。同时也需要结合不同国家、不同地区、不同地域、气候进行相应网络的规划、部署和优化，从而提供更本地化的优质服务。举一个简单的例子，中国香港地区地少、人集中，而新疆地区地广人稀，网络的规划和部署肯定是不一样的，这需要对网络要有充分的理解，还需要计算机的仿真能力，还有就是经验！

我们知道全世界最早的移动通信是美国人发明的，摩托罗拉是世界上最早的也是最强大的通信设备公司，包括爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯、NEC等众多的通信设备公司，在中国的土地上就有过所谓七国八制，众多的通信公司在中国争夺市场。

在2G时代，中国本土的通信设备基本上一无所有。一直到后期才有少量设备，可以说差距极大。3G时代，中国的大唐、华为、中兴开始借助中国的TD-SCDMA在中国市场发力，而华为、中兴也通过技术积累，在WCDMA上投入了较大的研发，产品富有竞争力，并逐步打开了国际市场。2G时代欧洲企业通过统一标准、整合力量，确立了自己世界No.1的地位。美国从2G到3G就缺乏整合，内部争斗非常厉害，政府在各个不同的集团中摇摆，一会支持高通，一会支持英特尔，到了3G时代因为标准争夺处于下风和WiMax的全面失败，美国的设备商受到较大打击。

到了4G时代，全世界通信系统设备进一步整合，中国企业借助自己技术积累和增强的研发能力，加上服务水平高、总体价格的竞争力，在市场上渐渐成为主力。通信系统的格局基本成为华为第一，在全世界176个国家和地区参与了网络建设，网络的品质和服务受到欢迎，成为世界上最强大的通信系统设备制造商。爱立信第二，这个曾经最强大的欧洲系统设备商，渐渐在全球的份额落后于华为。诺基亚则一步步整合了红极一时的明星企业，包括了朗讯、西门子、阿尔卡特、上海贝尔，占据了第三的位置。中兴居第四，韩国的三星居第五。当然中国大唐等企业也参与系统设备市场。还有日本NEC等企业，主要是本土市场，在全球缺少足够的竞争力。

通信系统设备除了端到端的设备外，还有大量的天线、小基站、直放站等相关的设备生产商，在目前全世界也是中国最多。

可以说今天全世界通信系统设备，综合实力最强的，还是中国，华为、中兴、信科（大唐的母公司）已经形成了较强的综合实力。

5G时代的通信系统设备如果没有政治的影响，中国企业成为世界的主导，这基本上没有什么可以怀疑的。华为、中兴在全世界4G已经攻城掠地，靠的首先是技术强大，这个技术表示的是端到端的交付能力，一个运营商要建设网络，不可能自己做技术，它是需要是系统提供商从网络规划到网络优化，甚至后期运维支持都要提供全面的服务，这种能力是需要强大的综合实力和全面技术，甚至还需要提供部分手机，华为、中兴的手机业务都是这样发展起来的。

除了技术之外，华为、中兴的产品在价格上也非常有竞争力。同样的产品和服务，报价很有竞争力，这也是大量企业愿意和中国企业合作的重要原因。这一点相信没有争议。

最后非常重要的解决问题的能力。所有的通信网络，说完全没有问题，那是不可能的，出现了问题，能不能及时的响应和解决问题，这就是一个大课题。中国企业人力成本较低，效率高，工作时间长，同样的问题，及时处理问题、保证网络畅通的能力远远超过其它对手。

总体上要说通信系统设备的能力，全世界第一集团就是中国，第二集团是欧洲，韩国也有一定的市场，这方面中国的竞争力很强大。

四、智能手机的研发与生产

尽管5G的终端产品肯定不会只是手机，未来的智能终端将会大爆发。但是一段时间里，手机还会是一个重要的终端，也会很大程度影响手机的体验与5G发展。

当今世界上，手机研发和生产只有美国、中国、韩国三强，明显呈现出在少数国家集中的现象。品牌上世界三强是韩国三星、美国苹果、中国华为，而这三强之中，三星和苹果都面临了一定的困难，三星从电池门以来，品牌受到了较大影响，虽然全球市场情况依然不错，但是中国市场萎缩到前十之外，压力巨大。苹果因为缺少创新，2018年的新机表现都不如人意，分析师预测已经将其2019年的量调整到1.9亿部左右。这三强中，唯有华为具有较强在的爆发力，发展势头良好，在巩固了中国市场老大的地位后，向世界各地发展，在欧洲、印度、中东、东南亚、南美市场都有很好的表现。

从发展势头来看，到2020年华为冲至世界第二，甚至抢占市场第一的可能性并不是没有。2020年，全球全面开始5G商用，华为因为有系统的能力，又有自己的芯片，手机会形成很好的综合能力，很好的支持5G，这是显而易见的。三星在芯片上很可能会受制于高通，对于旗舰5G手机的定义和生产，会受到高通芯片的影响，需要和中国企业竞争首发和5G能力的支持。而苹果问题最大，它现在正和高通打官司，4G甚至放弃了高通的基带芯片，如果5G还是采用英特尔的基带，对于在通信领域积累还是需要努力的英特尔而言，能不能很好的支持5G能力让苹果手机有很好的表现，现在还是一个问号。如果中间有不够稳定的问题，那对苹果的伤害可能是非常致命的。这方面而言，面向5G，手机三强，市场表现最好，技术积累的最扎实，势头向上，华为机会最大。

除了前三强之外，世界十大手机品牌，中国已经占据了7席，另外一个是韩国的LG。中国的oppo、vivo、小米更是前三强后面的小三强，联想、中兴虽然在中国市场表现不佳，但是全球市场情况也还是不错的。目前全世界第一批推出5G手机也就是中兴、联想、oppo、vivo、小米、一加这些企业。可以说在世界上智能手机领域，目前还没有一个国家可以在综合能力上和中国企业抗衡。随着中国市场争夺加剧，超来越多的企业把视角转向全球市场，华为、中兴、联想早就在国际市场有所作为。近几年小米、oppo、vivo、一加也在海外市场发力，传音这样的企业在非洲占据了半壁江山，印度市场也被中国产品占据了市场大半。欧洲目前手机只剩下一个诺基亚了，不过这早已经在中国研发，在中国生产，只是一个过去的牌子。

所以手机研发和生产，世界上第一集团是中国，美国的苹果和韩国三星也还会强大的实力，但是在手机领域综合能力，美国、韩国也难比中国，5G中国会更进一步巩固自己的实力。这个领域中国有一定的优势。

五、基于5G的业务/应用的开发与运营

5G最终要想得到广泛发展，最重要的支撑还是来自于基于5G的业务和应用的繁荣与否。

在互联网初期发展的十多年，基本上都是美国最先创造和推动，然后世界各国学习美国。我们大家最早知道的传统互联网业务，基本都比较容易能在美国找到同样产品母版的影子。

到了移动互联网时代，中国就逐步并跑甚至超越了。现在大家早已习惯使用的移动电商、移动支付、共享单车、打车和外卖，虽然最初的雏形还有美国产品的影子，但是往后发展早就超越了原来的产品，而一些产品可以说完全超越了美国。两个典型的例子，一个是微信，同样的社交产品美国也有，但是社交产品最后发展成支付平台，再延伸到生活服务甚至是办公，不仅大大增加了用户体验与场景，而发展成为一个服务平台，这方面反而值得美国同类产品学习；它还为用户提供了效率和方便，大量小程序的能力可以让服务延伸到线上线下的各个角落。另一个例子是拼多多，电子商务早就有，但是把社交和电子商务结合起来，通过社交形成强大的推销能力，这也是非常大的创新，是很多世界其它国家不能理解的。

而在未来的智能互联网中，需要大量的智能终端，其所依赖的移动互联、智能感应、大数据、AR/VR、全息投影、智能学习等等，均需要5G的有效支持。而今天智能硬件产品的研发和生产能力，全球最多、实力最强的在中国，智能手环、手表、体脂秤这样的产品，中国很快做到了世界第一，产品普遍效率高、成本低；智能门锁、家用摄像头，这些产品也有越来越多的家庭使用。目前中国智能家居体系的小米，整合产品能力和接入的产品数量远超苹果和谷歌。创业公司柒贰零健康科技的环境监测产品可以监测温度、湿度、噪声、PM2.5、PM10、甲醛、TVOC、二氧化碳8项指标，可以和空气净化器、新风机相联进行智能控制，产品的价格不到100美元，这样的产品在世界上几乎没有竞争对手。华为目前也在这个领域发力，正在逐步形成一个强大的智选产品系列，通过HiLink的协议，把智能家居产品整合起来。它不是自己做所有产品，而是通过一个平台和互联朴准，输出整合能力，输出智能化能力，输出销售和服务能力。这块业务发展速度非常快，预计2020年将会贡献超过1000亿人民币的销售额。

面向5G去开发出特定的产品，从芯片、模组到智能硬件，从各种智能家居到面向公众服务、社会管理的产品，中国企业投入很大，中国地方政府对于提升社会管理效率的智能化产品有非常高要求，也非常积极，比如水污染治理、环境监测这样的产品受到政府广泛关注。相信只要5G的网络全面部署，中国的智能互联网产品会全面爆发，领先全世界，这是行业内可以看得到的前景。比如CES消费电子展，中国的企业占据了1/3以上，也证明中国在这些领域的积累。

六、电信运营商的网络部署能力

发展好5G的一个重要基础前提就是电信运营商的网络部署能力，只有部署好网络，普通民众才能用得上，基于5G的业务和应用才可能发展起来。中国的三家电信运营商是世界上实力最强的电信运营商，中国移动拥有9.2亿用户，用户数接近整个欧洲人口，是全世界用户数量第一的电信运营商，中国电信和中国联通的用户数也居世界电信运营商的前列。

目前中国的4G基站已经覆盖99%的用户，三家电信运营商的4G基站数超过350万个，总基站数超过640万个。而美国4G基站数不超过30万个，印度的总基站数也不超过70万个。中国和世界任何一个大国相比，数量都是其它国家的10倍甚至更多。基站的数量意味了网络覆盖能力，网络的品质好。只要出过国的中国人就有普遍感觉，在欧美很多国家，出了城市不远就没有网络，或是网络品质很不好，在室内覆盖，很多地方网络也不稳定。中国电信运营商最为强悍的地方是广大偏远地区都很好地覆盖了4G网络。广大农村地区的网络覆盖，减少了数字鸿沟，不仅让广大农村地区享受了便宜的服务，还对偏远地区的社会经济发展起到了很好的推动作用。

4G时代在网络部署方面世界其它大国和中国的差距非常明显，我们认为这样的差距也会在5G的网络部署中出现，这种基础建设的差距，会最终影响这个国家的社会管理能力，会影响整个社会的效率。

除了基站的数量，中国在5G的技术线路图上，也选择了更为激进的SA这种独立组网的方案，而欧美多数国家选择的是NSA方案，NSA非独立组网方案是长时间主要的网络还是4G，只在核心地区用5G组网，这样的一个网络是不能实现所有的5G场景与业务。而中国三家电信运营商选择的SA方案，一开始就是建立一张独立的5G网络，不仅可以实现重点地区上网的高速度，还可以支持低功耗、低时延，这为工业互联网、智能交通体系提供了通信能力，也为智能家居爆发提供了机会。

曾经有美国机构提出思路，由美国政府建设一张5G网络，然后租给电信运营商使用。因为单纯依靠电信运营商自己建设网络，一是效率很低，速度很慢；二是不可能进行普遍服务。电信运营商用计算机进行测算，如果不能盈利，就不会建设基站。而对于中国电信运营商来说，那些大山深处、沙漠边缘也要建设基站，就是亏损的，也不会只考虑经济效益，而不顾社会效益。因为中国15亿用户技术所带来的市场爆发力是一般的国家和地区无法想象和理解的。在世界上很多运营商还在通过高价格来实现高收入和较高利润时，中国电信运营商使用的是低价格、高收入来支撑商业体系，这就是以用户群为保证的。

七、政府的支持和市场的容量

5G既是电信运营商提供的基础通讯服务，也是赋予全社会的一种新能力。如此庞大的体系，仅仅依靠企业自己投入，显然很难高速发展。在很多业务、法律、法规方面都需要政府大量的支持和帮助。

中国政府对5G发展的态度一直是非常明确的：积极支持整个行业加快5G建设。因为5G一方面可以拉动社会经济，另一方面也可以提升社会效率，降低社会成本。举一个非常的典型的例子：频谱的分配和规划。频谱是5G建设最重要的基本资源之一。欧洲、美国很多国家对于频谱采用拍卖的方式，电信运营商需要花费几十亿甚至上百亿欧元去拿到频谱。因此小运营商对于5G建设就非常不积极，大运营商则在5G还没有建设前就背负了很高的债务压力。而中国政府采用的是频谱分配方式，把频谱在经过协商后根据电信运营商的需要以及技术的情况进行分配，频率占用费用很低，运营商压力小。运营商的网络建设也是一个大挑战。电信运营商要进入楼宇小区，这是一个复杂的大问题，不说最终的价格光是谈判的时间就拖不起。中国建设3G、4G，政府都发挥了巨大作用，很多地方政府发文要求支持建设。政府第一步，先把办公楼上装了基站，然后很多地方的小区、机关进去进行网络部署就比较方便，这大大加快了网络部署的速度，也降低了成本，尤其是时间成本。

当然世界各国的政府也都在积极地推动5G，比如分配频率、及时发放牌照，但是在执行效率和实际效果上，目前来看和中国还是有较大的差距。

最终5G要发展还是要依托市场，足够大的市场是降低成本、资本活跃的重要支撑条件。中国拥有近14亿人口，是世界第二大经济体，市场空间巨大。在欧洲还习惯使用功能手机时，中国用户对于智能手机和3G、4G技术有着远超世界各国的热情，似乎在一夜之间中国就普及了4G，最普通的中国人迅速成为4G使用的中坚，在一些国家还认为4G主要使用对象是白领时，中国的老太太们已经建立微信群用来交流包饺子技巧了。

总结

5G是一个庞大的体系，考量的是一个国家的综合实力。中国除芯片偏弱之外在其它领域都是居于优势地位，而芯片目前已经打破了一无所有的局面，在5G时代应该还会有较大突破。全世界5G发展，欧洲强在系统，美国强在芯片，中国强在综合实力。可以预期随着5G的正式商用，首先在业务上出现全面爆发、领先世界的非中国莫属。5G必将对社会效率提高、社会管理能力提升、社会成本的降低起到巨大作用，而且会很大程度上，影响整个国家的实力。随着技术的进一步发展和应用的爆发，会进而影响到社会的哲学、道德、伦理层面，也会影响思想、文化的发展与进步。