【小家Java】自定义的线程池需要关闭吗？（局部变量Executors线程池一定要手动关闭）
【小家Java】自定义的线程池需要关闭吗？（局部变量Executors线程池一定要手动关闭）
YourBatman
发布于 2019-09-03 16:45:11
发布于 2019-09-03 16:45:11
说在前面
线程池关闭的意义不仅仅在于结束线程执行，避免内存溢出，因为大多使用的场景并非上述示例那样 朝生夕死。线程池一般是持续工作的全局场景，如数据库连接池。
我之前看到很多同事写代码，为了提高效率，采用多线程去优化。由为了提高多线程的性能，用到了线程池。
表面上看起来很高大上了，但其实上发现很多人用到了局部变量的线程池，然后使用过后并没有回收，导致了线程泄漏甚至内存溢出。
Executors作为局部变量时，创建了线程，一定要记得调用executor.shutdown();来关闭线程池，如果不关闭，会有线程泄漏问题。
实例模拟
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
public class TestThread {
public static void main(String[] args) {
while (true) {
try {
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(1);
service.submit(new Runnable() {
public void run() {
try {
Thread.sleep(2000); ////模拟处理业务
} catch (InterruptedException e) {
}
}
});
service = null;
} catch (Exception e) {
}
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
}
}
}
}运行后，查看jvm，会发现线程每2秒就增长一个。
这里写图片描述
加了shutdown代码后
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
public class TestThread {
public static void main(String[] args) {
while (true) {
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(1);
try {
service.submit(new Runnable() {
public void run() {
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
}
}
});
} catch (Exception e) {
}finally{
service.shutdown();
}
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
}
}
}
} 就一直很平稳
这里写图片描述
最后说明
此处用的newFixedThreadPool(1)来模拟业务创建，但是勿喷。实际情况中一般不会创建只有一个线程的线程池，这里只是表达一个意思即可。
希望大家能够举一反三。
线程池设置多大合适呢
虽然线程池大小的设置受到很多因素影响，但是这里给出一个参考公式：
最佳线程数目 = （（线程等待时间+线程CPU时间）/线程CPU时间 ）* CPU数目
比如平均每个线程CPU运行时间为0.5s，而线程等待时间（非CPU运行时间，比如IO）为1.5s，CPU核心数为8，那么根据上面这个公式估算得到：((0.5+1.5)/0.5)*8=32。这个公式进一步转化为：
最佳线程数目 = （线程等待时间与线程CPU时间之比 + 1）* CPU数目
线程等待时间所占比例越高，需要越多线程。线程CPU时间所占比例越高，需要越少线程。
所以并不是单纯的只是配一个CUP核心数就ok了。但一般都是整数倍
若对于线程池的关闭有更多疑问，推荐博文：线程池的优雅关闭实践
本文参与 腾讯云自媒体分享计划，分享自作者个人站点/博客。
原始发表：2018年08月24日，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录