老大说，网上这种获取真实IP地址的方法不对，我不信

想必大家对这段代码并不陌生：

是的，你搜索到的“java获取真实IP地址”大多都是如此。但是，以上代码真
的对吗？

那么我们看一下具体的代码。如上，判断ip地址的优先级是

"x-forwarded-for">
"Proxy-Client-IP">
"WL-Proxy-Client-IP">
request.getRemoteAddr()

其中带引号的都是从header中获取的。

等等！我们都知道header中的值是可以更改的。比如：

其中headers属性X-Forwarded-For，WL-Proxy-Client-IP不就是被更改了吗？

那么，为什么会有这个版本的“java获取真实IP地址”的方法呢？并且搜索引擎所能检索到的结果大多都是这一个？

打个比方说，如果这个解决办法是一本秘籍的话，那么，我们找到的只是“java获取真实IP地址”残卷。

而剩下的部分在这里：

#Nginx 设置
location ~ ^/static {
proxy_pass ....;
proxy_set_header X-Forward-For $remote_addr ;
}

这段配置是在前端Nginx反向代理上的（其他反向代理请自行搜索），这段配置

作的事情是将X-Forward-For替换为remote_addr，再将X-Forward-For在内网

各服务器间安全传输。

这里我再针对TCP/IP多做一些解释，众所周知TCP/IP建立连接时需要三次握手的，并且，只有知道了client端请求的IP地址，server端的数据才能返回给client，所以client想要获取到数据就必须提供真实的IP（DDOS攻击除外），而request.getRemoteAddr()获取的就是用户最真实的IP。

那么为什么不直接使用使用request.getRemoteAddr()这个方法呢？

如果没有反向代理的话当然可行。但是出于安全原因，现在大多数的服务都使用代理服务器（如Nginx，代理服务器可以理解为用户和服务器之间的中介，双方都可信任。），而用户对代理服务器发起的HTTP请求，代理服务器对服务集群中的真实部署的对应服务进行“二次请求”，所以最终获取的IP是代理服务器在内网中的ip地址，如192.168.xx.xx/10.xx.xx.xx等等。

所以在使用了反向代理的情况下，request.getRemoteAddr()获取的是反响代理在内网中的ip地址。所以在反向代理中将X-Forward-For替换为remote_addr，即，真实的IP地址。之后在内网中获取的x-forwarded-for便是真实的ip地址了。

最后给出完整解决方案（Nginx为例）：

JAVA部分：

Nginx部分：

location ~ ^/static {
proxy_pass ....;
proxy_set_header X-Forward-For $remote_addr ;
}