写法一:让函数内部的this指向这个类的实例,它是用bind实现的,bind的第一个参数表示context,就是this。
//写法一
class ManageAddress extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.handleChangeAddressType = this.handleChangeAddressType.bind(this)
...
}
/**
* 切换地址类型,重新获取地址列表
* @param key
*/
handleChangeAddressType(key) {
...
};
render() {
return (
...
<button onClick={this.handleChangeAddressType}>测试</button >
...
)
}
}
这种方式的好处是每次render不会重新创建一个回调函数,没有额外的性能损失。但在构造函数中,为事件处理函数绑定this,尤其是存在多个事件处理函数需要绑定时,这种模版式的代码还是会显得繁琐。
写法二:相当于让handleChangeAddressType的值为一个箭头函数,所以调用处直接传入这个值就可以,注意不能加括号会报错。而箭头函数的特性我们都知道:它不会自己创建this,它会从自己的作用域链上层继承this,这里this就会指向这个类的实例。这不是js标准写法,但是babel已经支持了。
//写法二
class ManageAddress extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
...
}
/**
* 切换地址类型,重新获取地址列表
* @param key
*/
handleChangeAddressType = (key) =>{
...
};
render() {
return (
...
<button onClick={this.handleChangeAddressType}>测试</button >
...
)
}
}
这种方式既不需要在构造函数中手动绑定this,也不需要担心组件重复渲染导致的函数重复创建问题。
写法三:在调用处使用箭头函数,与第二种方法类似
//写法三
class ManageAddress extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
...
}
/**
* 切换地址类型,重新获取地址列表
* @param key
*/
handleChangeAddressType(key) {
...
};
render() {
return (
...
<button onClick={(key)=>this.handleChangeAddressType(key)}>测试</button >
...
)
}
}
直接在render方法中为元素事件定义事件处理函数,最大的问题是,每次render调用时,都会重新创建一次新的事件处理函数,带来额外的性能开销,组件所处层级越低,这种开销就越大,因为任何一个上层组件的变化都可能会触发这个组件的render方法。当然,在大多数情况下,这种性能损失是可以不必在意的。