[译] 用 Typescript + Composition API 重构 Vue 3 组件

原文：https://vuejs-course.com/blog/vuejs-3-typescript-options-composition-api

Options API、Composition API、JavaScript，以及 TypeScript -- 这些 API 和语言真能混在一起用？

本文会将使用 JavaScript 和 Options API 构建的传统结构 Vue 3 组件，重构为使用 TypeScript 和 Composition API 的版本。我们将看到一些不同之处，以及可能带来的益处。

同时因为这些既有组件拥有单元测试，我们也将观察这些测试在重构过程中是否仍有效、我们要不要改进它们。至少经验告诉我们，如果只是进行不改变组件对外行为的单纯重构，是不用改变测试的；而如果需要的话，说明你的测试并不理想，它们关注了实现细节。

1. 既有组件

我们将重构 FilterPosts 组件。鉴于 Vue Test Utils 和 Jest 尚无对 Vue.js 3 组件的官方支持，该组件使用了 render 函数编写。为照顾对其不太熟悉的读者，我将其对应的 HTML 写在了注释里。因为源码过长，先来看看其生成的基本模板结构：

<div>
  <h1>Posts from {{ selectedFilter }}</h1>
  <Filter
    v-for="filter in filters"
    @select="filter => selectedFilter = filter"
    :filter="filter"
  />
  <NewsPost v-for="post in filteredPosts" :post="post" />
</div>

这个片段用渲染 <NewsPost /> 子组件来展示若干新闻。用户也可以通过 <Filter /> 子组件来配置他们要以何种时间优先级来浏览新闻，如点击 “Today”、“This Week” 等按钮。

并且假设有如下 mock 数据：

const posts = [
  {
    id: 1,
    title: 'In the news today...',
    created: moment()
  },
  {
    id: 2,
    title: 'In the news this week...',
    created: moment().add(4 ,'days')
  }
]

在重构过程中，我将介绍每个组件。在此之前，先通过测试用例来了解一下用户的交互：

describe('FilterPosts', () => {
  it('renders today posts by default', async () => {
    const wrapper = mount(FilterPosts)

    expect(wrapper.find('.post').text()).toBe('In the news today...')
    expect(wrapper.findAll('.post')).toHaveLength(1)
  })

  it('toggles the filter', async () => {
    const wrapper = mount(FilterPosts)

    wrapper.findAll('button')[1].trigger('click')
    await nextTick()

    expect(wrapper.findAll('.post')).toHaveLength(2)
    expect(wrapper.find('h1').text()).toBe('Posts from this week')
    expect(wrapper.findAll('.post')[0].text()).toBe('In the news today...')
    expect(wrapper.findAll('.post')[1].text()).toBe('In the news this week...')
  })
})

对该组件，将讨论如下改变：

• 使用 Composition API 的 ref 和 computed 代替 data 及 computed
• 使用 TypeScript 将 posts、filters 等改为强类型
• JS 和 TS 的优缺点对比

2. 断言 filter 的类型并重构 Filter 组件

从最简单的组件开始并逐步推进，是很好的方式。Filter 组件如下：

const filters = ['today', 'this week']

export const Filter = defineComponent({
  props: {
    filter: {
      type: String,
      required: true
    }
  },

  render(h, ctx) {
    // <button @click="$emit('select', filter)>{{ filter }}/<button>
    return h(
        'button', 
        { onClick: () => this.$emit('select', this.filter) }, 
        this.filter
    )
  }
})

这里主要要做的就是声明 filter 属性的类型。可以使用 TS 中的 type (用 enum 也行) 来实现：

type FilterPeriod = 'today' | 'this week'
const filters: FilterPeriod[] = ['today', 'this week']

export const Filter = defineComponent({
  props: {
    filter: {
      type: String as () => FilterPeriod,
      required: true
    }
  },
  // ...
)

译注 - 关于 String as () => FilterPeriod 类型断言： 考察 Vue 2 中的相关类型定义： type Prop<T> = { (): T } | { new(...args: never[]): T & object } | { new(...args: string[]): Function } 以及 Vue 3 中类似的定义： type PropConstructor<T = any> = | { new (...args: any[]): T & object } | { (): T } | PropMethod<T> 其实不难发现，在 Prop<T> 的 TypeScript 静态检查阶段，对于 FilterPeriod 这类 type 或 interface，因为其并非包含构造函数(new)的完整类型，所以就要用符合类型签名 { (): T } 的形式。 而之所以不能直接写 String as FilterPeriod，因为这不符合 TS 定义， FilterPeriod 类型本身并非完整兼容 String 的，没有包含其所有方法，会报错；而用 () => FilterPeriod 得到的，会被 TS 认为是合法的、并限定在定义取值范围内的字符串类型实例。 同理，形如 interface User { name: string } 之于 Object，也是一样的。

相比于要代码的阅读者去搞清所谓的 String 实际仅限于合法的 filter 来说，这已经是个很大的改善了；并且结合利用 IDE 的提示功能，这也能在运行测试或运行应用之前就找到可能的输入错误。

下面把 render 函数的逻辑移入 setup 函数；通过这种方式，我们获得了对于 this.filter 和 this.$emit 更好的类型推断：

setup(props, context) {
  return () => h( // import { h } from 'vue'
    'button', 
    { onClick: () => context.emit('select', props.filter) }, 
    props.filter
  )
}

能够获得上述类型推断改善的主要原因，就在于摆脱了 JS 中高度动态化的 this。

听说 VSCode 的 Vue 组件插件 “Vetur” 也为 Vue 3 进行了升级，在 <template> 中都能得到类型推断，这可真棒！

经过上面的改动，测试依然通过了。下面来着手 NewsPost 组件的重构。

3. 断言 post 类型并重构 NewsPost 组件

作为另一个很简单的组件，NewsPost 长这个样子：

export const NewsPost = defineComponent({
  props: {
    post: {
      type: Object,
      required: true
    }
  },

  render() {
    return h('div', { className: 'post' }, this.post.title)
  }
})

经过刚才的重构，你应该注意到了 this.post.title 是未标记准确类型的 -- 如果在 VSCode 中打开这个组件，它会提示 this.post 是 any 的。这是因为在 JavaScript 推断 this 难于登天。并且，type: Object 对于大部分类型定义也是不准确的。它都有什么属性？让我们通过定义一个 Post 接口来解决这个问题：

interface Post {
  id: number
  title: string
  created: Moment
}

把接口用上，然后将 render 函数逻辑迁移到 setup：

export const NewsPost = defineComponent({
  props: {
    post: {
      type: Object as () => Post,
      required: true
    },
  },

  setup(props) {
    return () => h('div', { className: 'post' }, props.post.title)
  }
})

再用 VSCode 打开的话，就能看到 props.post.title 被推断出它正确的类型了。

4. 更新 FilterPosts 组件

现在只剩下一个组件了 -- 顶层的 FilterPosts。组件代码如下：

export const FilterPosts = defineComponent({
  data() {
    return {
      selectedFilter: 'today'
    }
  },

  computed: {
    filteredPosts() {
      // 译注：此处的 posts 即文章开头的 mock 数据，不必深究
      return posts.filter(post => {
        if (this.selectedFilter === 'today') {
          return post.created.isSameOrBefore(moment().add(0, 'days'))
        }

        if (this.selectedFilter === 'this week') {
          return post.created.isSameOrBefore(moment().add(1, 'week'))
        }

        return post
      })
    }
  },

  // <h1>Posts from {{ selectedFilter }}</h1>
  // <Filter
  //   v-for="filter in filters"
  //   @select="filter => selectedFilter = filter
  //   :filter="filter"
  // />
  // <NewsPost v-for="post in posts" :post="post" />
  render() {
    return (
      h('div',
        [
          h('h1', `Posts from ${this.selectedFilter}`),
          filters.map(filter => h(Filter, { filter, onSelect: filter => this.selectedFilter = filter })),
          this.filteredPosts.map(post => h(NewsPost, { post }))
        ],
      )
    )
  }
})

先从移除 data 函数，并在 setup 中将 selectedFilter 定义为一个 ref 开始。ref 支持泛型，可以用 <> 传入一个类型。这样 ref 就能知道何种值可以被赋给 selectedFilter 了：

setup() {
  const selectedFilter = ref<FilterPeriod>('today')

  return {
    selectedFilter
  }
}

测试通过，然后将 computed 函数 filteredPosts 移入 setup：

const filteredPosts = computed(() => {
  return posts.filter(post => {
    if (selectedFilter.value === 'today') {
      return post.created.isSameOrBefore(moment().add(0, 'days'))
    }

    if (selectedFilter.value === 'this week') {
      return post.created.isSameOrBefore(moment().add(1, 'week'))
    }

    return post
  })
})

这部分可改动的不大 -- 唯一变化的只是用 selectedFilter.value 代替了 this.selectedFilter。通过 value 实际上访问到的是 Proxy 对象，这是 Vue 3 中被用来实现反应式特性的 ES6 JavaScript API。

假设这里做了错误的比较：selectedFilter.value === 'this year'，并在 VSCode 中打开组件，将看到一个编译错误提示。正是因为之前用泛型限定了 FilterPeriod 类型，所以这类错误才能被 IDE 或编译器捕获。

最终的 setup 如下：

return () =>
  h('div',
    [
      h('h1', `Posts from ${selectedFilter.value}`),
      filters.map(filter => h(Filter, { filter, onSelect: filter => selectedFilter.value = filter })),
      filteredPosts.value.map(post => h(NewsPost, { post }))
    ],
  )

我们从 setup 中 return 了一个渲染函数，因此也就不需要再暴露 selectedFilter 和 filteredPosts 了 -- 因为都定义在同一个局部作用域中，直接在渲染逻辑中引用就行了。

所有测试通过，重构完成。

5. 讨论

值得注意的一点是我完全没为此次重构改变原先的单元测试。这是因为测试聚焦于组件公开行为，而非内部实现逻辑。好处就在于此。

确实这样的重构并非特别有趣，且并不为用户直接带来任何商业收益，但其确实能对开发者引发一些有意思的讨论点：

• 我们该使用 Composition API 还是 Options API？
• 我们该使用 JS 还是 TS？

Composition API vs. Options API

这可能是从 Vue 2 转换至 Vue 3 时最大一个问题了。尽管你可以坚守 Options API，但自然会出现两个问题：“哪一种是解决某问题的最佳方案？” 以及 “哪一种适于我的团队”。

我并不想厚此薄彼。个人来说，我发现 Options API 更直观，易于教授给 JavaScript 框架的初学者。毕竟要理解 ref、reactive，还有在使用 ref 时需要引用 .value，都要去一个个学。而 Options API 让你仅聚焦于结构化的 computed、methods 和 data 等等就好了。

也不得不说，使用 Options API 时很难发挥出 TypeScript 的完整威力 -- 这也是引入 Composition API 的原因之一。这也引申出了下一个我想讨论的点......

Typescript vs. JavaScript

我感觉 TypeScript 初期的学习曲线可是有点高，但现在用 TS 写应用时我已经乐在其中。TS 帮助我捕获了很多 bugs，也让事情变得更简单，原因在于 -- 仅知道 prop 是一个 Object 而不知道对象具体有哪些属性，和什么都不知道也差不离，特别是当它还可以为空的时候。

另一方面，在学习一个新概念、构建一个原型，或只是尝试一个新工具库的时候，我仍然爱用 JavaScript。其不用什么构建步骤就能在浏览器中编写并运行的能力非常实用，并且在尝试某些东西时我也不是很关心特殊类型或泛型等。刚开始学 Composition API 时就是这样 -- 只要在一个 <script> 标签中构建一些小原型就好了。

一旦熟习了某个工具库或设计模式，并对要解决的问题心中有数，我就更倾向于使用 TypeScript 了。考虑到 TypeScript 的广泛应用、和其他流行的强类型语言的相似性，以及其带来的若干好处的话，再去用 JavaScript 编写大型、复杂的应用似乎就显得缺乏专业性了。TypeScript 益处良多，特别是定义复杂商业逻辑或在团队中扩展代码库时。

如果构建一些主要使用 CSS 动画的操作、SVG，或只是使用 Vue 完成 Transition、基本数据绑定、动画钩子之类的事情，常规的 JavaScript 还是合适的。

总之，我更喜欢 TypeScript 多一点，由此带来对 Composition API 也更推崇 -- 并非因其比之于 Options API 更直观简介，而是它能让我更有效地运用 TypeScript。

6. 总结

本文展示并讨论了：

• 渐进地向一个常规 JS 组件中添加类型
• 好的测试聚焦行为而非实现细节
• TypeScript 的好处
• Options API vs. Composition API

7. 翻译参考资料

• https://frontendsociety.com/using-a-typescript-interfaces-and-types-as-a-prop-type-in-vuejs-508ab3f83480
• https://juejin.im/post/5b3d4135e51d4519962e7a1e
• https://chuchencheng.com/2019/07/01/%E8%AE%B0%E5%BD%95%EF%BC%9AVue%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E6%8E%A8%E5%AF%BCProps%E7%B1%BB%E5%9E%8B/
• https://github.com/vuejs/vue-next/blob/master/packages/runtime-core/src/h.ts

--End--