前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >数据诊断模型,该怎么搭建?

数据诊断模型,该怎么搭建?

作者头像
龙哥
发布2020-09-24 16:47:05
8590
发布2020-09-24 16:47:05
举报
文章被收录于专栏:Python绿色通道Python绿色通道

你怎么确定你的判断是准确的?

现在业务说你判断错了,你怎么应对?

用数据下判断,是看似简单,实则极大影响数据分析结果的一个问题。同样是本月销售业绩1000万,如果判断是:业绩很好。那么下一步的分析就是总结成功经验。如果判断是:业绩很差。那么下一步的分析就是发现问题,寻找方案。

1

数据诊断问题,为啥那么难

这一点看似简单,可网上90%的文章教的是错的。

网文的逻辑,一般是:

  • 环比下跌了,所以不好,要搞高
  • 同比下跌了,所以不好,要搞高
  • 你去问问业务,业务说好就是好

╮(╯▽╰)╭

谁规定的跌就是不好?如果是自然波动呢,如果是计划内的调整呢,如果是营销之后调整期呢?如果是生命周期末尾呢?如果下跌但是KPI仍然达标呢?太多情况了。然后一堆网文还在一本正经的《指标下跌八大分析方法》连啥指标,啥场景都不细讲,分析个屁。

问业务同样有问题。因为你挡不住业务浑水摸鱼。丫今天说好,明天说不好,后天说:请数据分析深入分析到底好不好,大后天再说:你这分析不符合业务直觉。甚至明明KPI达标了,丫还让“你深入分析KPI达标背后的隐藏危机……”

O(╯□╰)o

那么,到底该咋办呢。

2

核心问题:诊断标准

做判断的核心是:找标准。标准涉及到后续轻重缓急及原因判断。一定要事先分清楚。而上文讲到的网文的各种错误,本质上都是来自于不考虑业务场景,瞎胡判断。如果结合业务场景来看的话,有四类典型的场景(如下图)。

1、有客观要求。供应链上大部分指标都有物流、化学、交付周期等等客观要求。比如生产质量、产品尺寸、交货时间。这些也被称作硬指标。这种情况下是可以直接拿来做评价标准的。

2、主要要求,但是负向指标。比如客户投诉,虽然大家都知道投诉是不可避免的,但是还是希望越少越好,负向指标标准也好找,只要一直处于下跌趋势,不反弹,就算是好。

3、主观,正向,但是有上一级KPI压力。类似销售业绩,GMV,新用户数,很有可能上一级领导、部门直接塞了个指标给我们。这时候想保住自己的年终奖,就得不惜一切代价的搞掂指标。这个标准可以直接拿来用(这也算硬指标)。

这时候要做好的是硬指标的分配。因为指标达成不是一蹴而就的,可能与业务自然周期、生命周期有关,也有可能与业务作战部署有关系。因此分解任务的时候不要简单地按时间平均,而是根据业务走势,分摊成一个合理数值。

4、主观,正向,需要你自己订KPI。这是最纠结的状况,老板让你做开放题。虽然明知道自己做了他不用会用,但是他还是让你讲一堆道理,不然就怪你:没有深度分析!如果一定要凭空定指标,怎么办呢?

答:用场景还原法,去找一个标杆

3

关键方法:场景还原

场景还原,是从业务场景中提炼出数据标准,主要用于营销、运营这种缺少硬指标且指标间相互关联多的场景。你问业务方指标是多少,估计他想不出来。但是你问他上一次老板龙颜大悦,上一次被表彰,上一次顺风顺水什么时候,他一清二楚。同样,你问上一次他手忙脚乱,上一次被痛骂,上一次跟头流希是啥时候,他也一清二楚。这样我们就能得到正面场景和负面场景。

正面场景,用来做整体的预计目标。这是个把语文作业转化为数学作业的过程。比如:

  • 我们要在三年内成为行业第一
  • 我们要在1年内扭亏为赢
  • 我们要在4季度做出爆款活动

有了这些场景,可以转化为具体标准(如下图)。

负面场景,用来设定保障型指标的标准。比如:

  • 新用户注册很多,但是转化太低
  • 业绩增长很快,库存涨的更快
  • 收入指标达标,成本超支严重

有了这些场景,可以转化为具体标准(如下图)。

经过梳理,输出的判断标准,就是一个有逻辑的系列组合(如下图)。

这样面对业务方或者老板质疑的时候,也能理直气壮的说:既然要达成这个美好愿景,就得做到XX数值。如果不做到XX数值,业务就会出问题。这样面对上文中,业务方反复横跳的场面时,也能拿出白纸黑字来对峙,不要让他把锅甩给我们。可以甩给外部突发因素吗,真是的,干嘛非难为数据分析师。

4

为什么不用算法模型

算法模型不是一个处理标准问题的好办法。用机器学习算法,如果用无监督方法,比如Kmean聚类,本身输出的结果就随着聚类中心变化而变化,不稳定结果不能做标准。如果用有监督的方法,那一开始的“好/坏”标注谁来打?还是得老板来打。看似复杂的算法又变成:请老板酌定。

AHP方法有类似问题,看似两两比较打分很科学,可本质还是:请老板酌定。而且AHP的局部打分,很容易导致整体结果不可控。万一老板不认最终评定结果,非让你改,就非常狼狈了。这时候还不如直接让老板们坐一桌,拍每个指标权重给多少。这样更简单、高效、不纠结。所以:如果待评价的问题中,正向、非硬指标很多,那还是用场景还原法更好。

标准问题的真正难点是:最后的标准始终要过老板这一关,因此就不可能100%客观。老板自己也会疑虑、纠结、后怕。所以才有了前边说的:虽然老板心里有数,但他还是会让你提标准,并且在你提了以后反复质疑你。其实他是通过这种手段消除自己的疑惑。做数据分析,就是要当老板的贴心小助理,这些问题帮老板想在前头,也是大功一件。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2020-09-21,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 Python绿色通道 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档