Android中TextureView与SurfaceView用法区别总结

SurfaceView和TextureView均继承于android.view.View

与其它View不同的是，两者都能在独立的线程中绘制和渲染，在专用的GPU线程中大大提高渲染的性能。

一、SurfaceView专门提供了嵌入视图层级的绘制界面，开发者可以控制该界面像Size等的形式，能保证界面在屏幕上的正确位置。

但也有局限：

由于是独立的一层View，更像是独立的一个Window，不能加上动画、平移、缩放；

两个SurfaceView不能相互覆盖。

二、TextureView更像是一般的View，像TextView那样能被缩放、平移，也能加上动画。

TextureView只能在开启了硬件加速的Window中使用，并且消费的内存要比SurfaceView多，并伴随着1-3帧的延迟。

三、TextureView和SurfaceView都是继承自View类的，但是TextureView在Andriod4.0之后的API中才能使用。

SurfaceView可以通过SurfaceHolder.addCallback方法在子线程中更新UI，TextureView则可以通过TextureView.setSurfaceTextureListener在子线程中更新UI，个人认为能够在子线程中更新UI是上述两种View相比于View的最大优势。

但是，两者更新画面的方式也有些不同，由于SurfaceView的双缓冲功能，可以是画面更加流畅的运行，但是由于其holder的存在导致画面更新会存在间隔（不太好表达，直接上图）

。并且，由于holder的存在，SurfaceView也不能进行像View一样的setAlpha和setRotation方法，但是对于一些类似于坦克大战等需要不断告诉更新画布的游戏来说，SurfaceView绝对是极好的选择。但是比如视频播放器或相机应用的开发，TextureView则更加适合。