生活是需要热爱的,尤其在隆冬季节。据说B 站时下流行对对子,于是集美们见缝插针地对了起来,搬一个来图个热闹。
上联:lef, def, spef, flow 搭得舒舒服服,用户说声佩服佩服
下联:genus, joules, tempus, service 做得生生死死,老板道句nice nice
横批:卧薪尝胆,视死如归
来,回到正题,一些IP vendor 为了自我保护,或一些公司为了防抢防盗防AE 经常需要对RTL 进行加密,各家EDA 公司为了满足客户这一需求,都提供有适配于自家工具的加密方式,除此之外还有如下两种加密机制,IEEE1800 跟IEEE 1735, 貌似目前业界用得更多的是IEEE 1735 而且这也是IEEE 推荐的加密机制—— IEEE Std 1735™-2014: "IEEE Recommended Practice for Encryption and Management of Electronic Design Intellectual Property (IP)"
对于IP Vendor 或公司内部会使用多家EDA 工具,强烈建议使用1735 来加密,否则需要给每家都加一套,有版本对不齐的风险。1735 的好处是,既可以用用户定义的密钥加密也可以用三家EDA 公司公开的密钥加密,三家EDA 的公开密钥是:
如,用M 的工具加密RTL 用C 的工具去读取:
命令:vcom +protect=r.vhdlp r.vhd 将左侧带有C 家公开密钥的RTL 加密成右侧内容:
同样可以用C 的工具加密,用M 的工具去读取:
除了用公开密钥外,还可以用用户自定义密钥,以C 家工具为例:
至于每家EDA 公司各自的加密方式都比较简单,也不需要密钥,如C 家用如下命令即可:
ncprotect -autoprotect -synthesis output_netlist:cleartext -synthesis viewers:debugall
加密后的IP 不能被通过如下方式访问内部对象:
对于数字实现端而言,elaborate 之后就是GTECH, 如果工程师想要debug 只能去抠扒GTECH 了,综合之后的netlist 不要加密,应该到目前为止P&R 工具都不支持加密的netlist. 另外,有些IP Vendor 懒得加密,直接丢一个GTECH 给用户,强烈建议,如果非此不可请为每家EDA 公司都提供一套配套的GTECH, 否则一定会有驴头马嘴的事情发生,不是驴头得错也不是马嘴得过,纯粹是焦仲卿他妈的锅。
还有一个上联没有对出适合的下联,邀请广大驴友来对:
上联:ocv, aocv, socv, 喂饭喂得唯唯诺诺,大爷有钱为所欲为
冬至就要到了,可以准备着开始发春了,阴冷得时候可以阴阳怪气,阳光明媚得时候一定要岁月静好。