1 个需求，2 种写法， 3 层境界

1 个需求

外人看来一个简单的需求：

把某个人的身份信息，合并到用户表里。

思路再简单不过：如果这个人存在表里，那就更新；如果他/她不在，那就新建。

2 种写法

很多朋友，写这类 SQL，手到擒来。无非就是 Update 和 Insert.

先判断下这个人，在不在表里：

IF Exists(SELECT TOP 1 1 FROM User WHERE UserName = @var_UserName)
BEIGN 
    UPDATE User SET XXX = XXX WHERE UserName = @var_UserName
END
ELSE
BEGIN 
    INSERT INTO User ( XXX,XXX) ) VALUES(xxx,xxx)
END 

但，SQL 表达可以更简单，请出今天的主角：Merge

MERGE INTO User
    USING (xxx) AS UserUpdate
    on User.UserName = UserUpdate.UserName
    WHEN MATCHED THEN UPDATE SET UserAddress = UserUpdate.UserAddress
    WHEN NOT MATCHED THEN INSERT(XXX,XXX) VALUES(xxx,xxx)

Merge 语句同样实现了 UPDATE/INSERT 组合的功能。

解释下：

• USING(xxx) AS UserUpdate ON: xxx 表示用来更新的准备数据，其形式可以是一条SELECT 语句，也可以是一条 VALUES构造语句（适用于SQL Server)。 ON 在这里，指定了匹配条件
• MATCHED: 当匹配条件满足，执行数据更新
• NOT MATCHED : 当匹配条件不满足，执行数据新建

3 层境界

到这里还没完。

能写出第一类 UPDATE/INSERT 算是基础过关。如果数据库访问量不大，自然没毛病。

但，UPDATE/INSERT 并不安全。

如果在判断 EXISTS 同时，该用户被其他人新建，则会产生冲突。所以，加上 BEGIN TRANS 来发起事务控制，将其他用户操作隔离开来。这是第二境界。

Merge 就不需要这份考量。它是一个语句，从语句层面完成了事务控制。

但 Merge 虽强，碰到大数据量，写法依旧单薄。尤其在 Merge 操作中，更新了上百万行，产生大量日志的同时，还会锁表，对数据库及其不友好。

怎么办？改批次！

 MERGE TOP(10000) USER
  USING (xxx) AS UserUpdate
    on User.UserName = UserUpdate.UserName
    WHEN MATCHED THEN UPDATE SET UserName = UserUpdate.UserName
    WHEN NOT MATCHED THEN INSERT(XXX,XXX) VALUES(xxx,xxx)

每 10000 条数据做一次 Merge，可以完美解决。

这是第三层考量。

那，为什么要用 Merge 而不用 UPDATE/INSERT 组合呢？原因有 2：

• Merge 单条语句实现了事务控制，上面已说
• Merge 是轻量更新：本例用一条数据解释了 Merge,但实际情况，Merge 可以实现表对表的合并，当两表数据量都大时， UPDATE/INSERT 组合，产生了两次对比查询，和两次日志更新，但 Merge 只需一次。

--完--