前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >RocketMQ/Kafka等消息队列复制的最佳实践

RocketMQ/Kafka等消息队列复制的最佳实践

作者头像
JavaEdge
发布2021-02-22 16:11:35
5200
发布2021-02-22 16:11:35
举报
文章被收录于专栏:JavaEdgeJavaEdge

MQ

  • 在Pro、Con端,依靠业务代码,配合请求确认机制保证
  • 在服务端,采用持久化和复制

保证不会丢消息。

把消息复制到多节点,可

  • 解决丢消息问题
  • 保证消息服务的HA

所以都会把MQ配置成集群模式,并开启消息复制。

那么消息复制需要解决哪些问题呢?

1 消息复制的指标

期望MQ具备高性能、高可用和数据一致性。很多MQ都声明这些特性全部支持,但都有前置条件。

1.1 性能

无论采用哪种复制,都需数据被写到多节点后再返回,性能一定不如只写入一个节点。

需要写入节点越多,可用性和数据可靠性越好,但写性能就越低。 不过,复制对消费的性能影响不大,不管采用哪种复制方式,消费消息时,都只选择多副本中一个的节点去读,和单节点消费无异。

1.2 一致性

MQ对数据一致性要求包括:

  • 不丢消息
  • 严格顺序

若要确保数据一致性,必须采用主从复制。

主从模式下,数据先写到主节点,从节点只从主节点上复制,若出现主从数据不一致,须以主节点数据为准。

这里的主节点并非不可变,在很多复制实现中,当主节点出现问题,其他节点可通过选举,变成主节点。只要保证,在任一时刻,集群的主节点数不能超过1个,即可确保数据一致性。

1.3 高可用

须采用主从复制,高可用需解决的就是,当某个主节点宕机,尽快再选个主节点来继位。

下面看通用的分布式系统设计实现方案:

1.3.1 实现方式

1.3.1.1 管理服务

使用三方服务管理这些节点,发现某主节点宕机,由管理服务指定一个新的主节点。 但引入服务会带来一系列问题,比如管理服务本身的高可用、数据一致性如何保证?就如 redis 哨兵。

1.3.1.2 自选举

有的MQ选择自选举,由存活节点投票选举新的主节点。

  • 优点 无外部依赖,自我管理
  • 缺点 投票的实现算法都复杂,且选举过程较慢,几s至几十s,在选出新主节点前,服务一直不可用。

大部分复制实践,都不会选择把消息写入全部副本再返回确认,因为这样虽可保证数据一致性,但一旦这些副本中有任一宕机,写入就会卡死。 若只把消息写入部分副本就认为写入成功并返回确认,即可避免卡死且性能好些。 那写入多少个副本算写入成功?假设集群采用1主2从3副本:

  • 若要求消息写入2副本算就成功,则3副本最多允许宕机1个,否则无法提供服务
  • 若要求写1副本,只要消息写入到主节点就算成功,那3副本可允许宕机2个,系统依然可服务,可用性更好 但可能主节点有部分消息还没及时复制到任一从节点,主节点宕机了,这时就会丢消息,数据一致性失去保证。

不同MQ选择不同复制实现,有各自优缺点。

2 RocketMQ复制

2.1 传统复制

RocketMQ复制的基本单位是Broker,服务端进程。采用主从复制,通常配置成一主一从,也支持一主多从。

2.1.2 复制方式

异步复制

消息先发送到主节点,就返回“写入成功”,然后再把消息异步复制到从节点。

同步双写

消息同步双写到主从节点,主从都写成功,才返回“写入成功”。

这两种方式区别是 写入多少副本再返回写入成功

  • 异步复制需副本数1
  • 同步双写需副本数2

若在返回“写入成功”前,需要写入的副本数不够多,就会丢消息。

那RocketMQ采用异步复制会不会丢消息?不会。

为何不会丢消息?

RocketMQ的Broker主从关系通过配置固定,不支持动态切换。

若主节点宕机,生产者就不能再生产消息,消费者可自动切换到从节点继续消费。 这时,即使有一些消息没来得及复制到从节点,这些消息依然躺在主节点磁盘,除非主节点磁盘坏了,否则等主节点重新恢复服务,这些消息依然可继续复制到从节点,也可继续消费,不会丢消息,消息顺序也没问题。

这种主从复制方式,通过牺牲可用性,得到较好的性能和数据一致性。

可用性

一对主从节点可用性不行,那就多对。

  • 功能 RocketMQ支持把一个主题分布到多对主从节点,每对主从节点中承担主题中的一部分队列。
  • 表现 若某主节点宕机,自动切换到其他主节点继续发消息。
  • 解决如下问题:
    • 可用性
    • 还可通过水平扩容提升Topic性能
旧复制缺陷

由于topic层无法保证严格顺序,必须指定队列发消息,对任一队列,一定是落在一组特定主从节点,若该主节点宕机,其他主节点无法替代这主节点,否则就无法保证严格顺序。 因此这种复制模式的严格顺序和高可用只能选其一

2.2 新复制

2018年底引入Deldger,一种全新复制方式。

Dledger在写入消息时,要求至少消息复制到半数以上节点后,才给客户端返回写成功,且支持选举动态切换主节点。

执行原理

3节点为例。

  • 当主节点宕机,2从节点会通过投票选出1新主节点,相比主从复制,解决了可用性
  • 由于消息要至少复制到2节点才返回写成功,即使主节点宕机,也至少有一节点消息是和主节点一致。选举时,总会把数据和主节点一样的从节点选为新主,保证了数据一致性,既不会丢消息,还可保证严格顺序。

缺点

  • 选举过程中不能提供服务
  • 至少需3节点才能保证数据一致性
  • 3节点时,只能保证1节点宕机时可用,若2个节点同时宕机,即使还有1个节点存活也无法提供服务,资源利用率较低
  • 由于至少要复制到半数以上的节点才返回写入成功,不如主从异步复制快

3 Kafka 复制

复制的基本单位是分区。每个分区的几个副本间构成一个小复制集群。 Broker只是这些分区副本的容器,所以Kafka的Broker不分主从。

分区的多个副本中采用一主多从。 写入消息时,异步复制。消息在写到主节点后,并不会马上返回写入成功,而是等待足够多节点都复制成功后再返回。 “足够多”由用户定。对应:ISR(In Sync Replicas),“保持数据同步的副本”。ISR的数量可配,ISR中包含主节点。

Kafka使用ZooKeeper监控每个分区的多节点,发现某分区主节点宕机:

  • Kafka会利用ZooKeeper选个新主节点,这解决可用性
  • 选举时,会从所有ISR节点选新主节点,这保证数据一致性

默认如果所有ISR宕机,分区就无法提供服务。也可以选择配置成让分区继续提供服务,这样只要有一个节点活,就可提供服务,代价是无法保证数据一致性,会丢消息。

Kafka的这种高度可配置的复制方式

  • 优点 非常灵活,可自定义配置这些复制参数,在可用性、性能和一致性这几方面做业务取舍
  • 缺点 学习成本较高

4 总结

没有完美复制方案,要根据业务需求,评估高性能、高可用和一致性。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2020-08-22 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 1 消息复制的指标
    • 1.1 性能
      • 1.2 一致性
        • 1.3 高可用
          • 1.3.1 实现方式
      • 2 RocketMQ复制
        • 2.1 传统复制
          • 2.1.2 复制方式
        • 2.2 新复制
          • 执行原理
          • 缺点
      • 3 Kafka 复制
      • 4 总结
      相关产品与服务
      容器服务
      腾讯云容器服务(Tencent Kubernetes Engine, TKE)基于原生 kubernetes 提供以容器为核心的、高度可扩展的高性能容器管理服务,覆盖 Serverless、边缘计算、分布式云等多种业务部署场景,业内首创单个集群兼容多种计算节点的容器资源管理模式。同时产品作为云原生 Finops 领先布道者,主导开源项目Crane,全面助力客户实现资源优化、成本控制。
      领券
      问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档