领域对象映射到微服务代码模型
将领域对象映射到微服务代码模型中。DDD强调
- 先构建领域模型
- 然后设计微服务
以保证领域模型和微服务的一体性。但在构建领域模型时，我们往往是在业务视角，并且有些领域对象还带业务语言。我们还需要将领域模型作为微服务设计的输入，对领域对象进行设计和转换，让领域对象与代码对象建立映射关系。
领域对象的整理
完成微服务拆分后，领域模型的边界和领域对象就基本确定了。
第一个工作就是，整理事件风暴过程中产生的各个领域对象，比如：聚合、实体、命令和领域事件，将这些领域对象和业务行为记录到下面表格。
这张表格包含：领域模型、聚合、领域对象和领域类型四维。 一个领域模型会包含多个聚合，一个聚合包含多个领域对象，每个领域对象都有自己的领域类型。领域类型主要标识领域对象的属性，比如：聚合根、实体、命令和领域事件等类型。
从领域模型到微服务的设计
从领域模型到微服务落地，还需进一步设计和分析。事件风暴中提取的领域对象，还需经过用户故事或领域故事分析，以及微服务设计，才能用于微服务系统开发。 主要关注内容如下：
- 分析微服务内有哪些服务？
- 服务所在的分层？
- 应用服务由哪些服务组合和编排完成？
- 领域服务包括哪些实体的业务逻辑？
- 采用充血模型的实体有哪些属性和方法？
- 有哪些值对象？
- 哪个实体是聚合根等？
- 最后梳理出所有的领域对象和它们之间的依赖关系，我们会给每个领域对象设计对应的代码对象，定义它们所在的软件包和代码目录。
这个设计过程建议参与的角色有：DDD专家、架构师、设计人员和开发经理。
领域层的领域对象
事件风暴结束时，领域模型聚合内一般会有：聚合、实体、命令和领域事件等领域对象。 完成故事分析和微服务设计后，微服务的聚合内一般会有：聚合、聚合根、实体、值对象、领域事件、领域服务和仓储等领域对象。
这些领域对象如何得来？
设计实体
大多数情况下，领域模型的业务实体与微服务的数据库实体一一对应。但某些领域模型的实体在微服务设计时：
- 可能会被设计为多个数据实体
- 实体的某些属性被设计为值对象
比如分析个人用户时，还要有地址、电话和邮箱等实体，它们被聚合根引用，不易在领域建模时发现，需在微服务设计过程中识别和设计出。
在分层架构里，实体采用充血模型，在实体类内实现实体的全部业务逻辑。这些不同的实体都有自己的方法和业务行为。 比如地址实体有新增和修改地址方法，邮箱实体有新增和修改银行账号的方法。
实体类放在领域层的Entity目录。
找出聚合根
聚合根源于领域模型，在个人客户聚合里，个人客户这个实体是聚合根，它负责管理地址、电话及邮箱的生命周期。 个人客户聚合根通过工厂和仓储模式，实现聚合内地址、邮箱等实体和值对象数据的初始化和持久化。
聚合根是一种特殊的实体，它有自己的属性和方法。聚合根可实现聚合间的对象引用，还可引用聚合内的所有实体。聚合根类放在代码模型的Entity目录结构下。聚合根有自己的实现方法，比如生成用户编码，新增和修改用户信息。
设计值对象
根据需要将某些实体的某些属性设计为值对象。值对象类放在代码模型的Entity目录。在个人用户聚合中，用户拥有用户证件类型，它以枚举值形式存在，所以将其设计为值对象。
如果这个领域对象在其它聚合内维护生命周期，且在它依附的实体对象中只允许整体替换，即可设计为值对象。
如果这个对象是多条且需基于其做查询统计，推荐设计为实体。
设计领域事件
如果领域模型中领域事件会触发下一步的业务操作，我们就需要设计领域事件。首先确定领域事件发生在微服务内还是微服务之间。然后设计事件实体对象，事件的发布和订阅机制，以及事件的处理机制。判断是否需要引入事件总线或MQ。
在个人用户聚合中有用户已创建的领域事件，因此它有用户创建事件这个实体。
领域事件实体和处理类放在领域层的Event目录。领域事件的发布和订阅类推荐放在应用层的Event目录。
设计领域服务
如果一个业务动作或行为跨多个实体，我们就需要设计领域服务。领域服务通过对多个实体和实体方法进行组合，完成核心业务逻辑。 领域服务是位于实体方法之上和应用服务之下的一层业务逻辑。
按严格分层架构，如果实体的方法需要暴露给应用层，它需要封装成领域服务后才可以被应用服务调用。所以如果有的实体方法需要被前端应用调用，我们会将它封装成领域服务，然后再封装为应用服务。
个人客户聚合根这个实体创建个人客户信息的方法，被封装为创建个人客户信息领域服务。然后再被封装为创建个人客户信息应用服务，向前端应用暴露。
领域服务类放在领域层的Service目录。
设计仓储
每一个聚合都有一个仓储，仓储主要用来完成数据查询和持久化操作。仓储包括仓储的接口和仓储实现，通过依赖倒置实现应用业务逻辑与数据库资源逻辑的解耦。 仓储代码放在领域层的Repository目录结构下。
应用层的领域对象
应用层的主要领域对象是应用服务和事件的发布以及订阅。
在事件风暴或领域故事分析时，我们往往根据用户或系统发起的命令，设计服务或实体方法。为了响应这个命令，我们需要分析和记录：
- 在应用层和领域层分别会发生哪些业务行为
- 各层分别需要设计哪些服务或者方法
- 这些方法和服务的分层以及领域类型（比如实体方法、领域服务和应用服务等），它们之间的调用和组合的依赖关系
严格分层架构不允许服务的跨层调用，每个服务只能调用它的下一层服务。服务从下到上依次为：实体方法、领域服务和应用服务。 如需实现服务的跨层调用，推荐采用服务逐层封装。
服务的封装和调用主要有以下几种方式。
- 实体方法的封装 实体方法是最底层的原子业务逻辑。如果单一实体的方法需要被跨层调用，可将它封装成领域服务，这样封装的领域服务就可被应用服务调用和编排。 如果它还需要被用户接口层调用，还需将这个领域服务封装成应用服务。经过逐层服务封装，实体方法即可暴露给上面不同层，实现跨层调用。
封装时服务前面的名字可以保持一致，可用*DomainService或*AppService后缀来区分领域服务或应用服务。
- 领域服务的组合和封装 领域服务会对多个实体和实体方法进行组合和编排，供应用服务调用。如果它需要暴露给用户接口层，领域服务就需要封装成应用服务。
- 应用服务的组合和编排 应用服务会对多个领域服务进行组合和编排，暴露给用户接口层，供前端应用调用。 多个应用服务可能会对多个同样的领域服务重复进行同样业务逻辑的组合和编排。当出现这种情况时，你就需要分析是不是领域服务可以整合了。你可以将这几个不断重复组合的领域服务，合并到一个领域服务中实现。这样既省去了应用服务的反复编排，也实现了服务的演进。这样领域模型将会越来越精炼，更能适应业务的要求。 应用服务类放在应用层Service目录。领域事件的发布和订阅类放在应用层Event目录。
领域对象与微服务代码对象的映射
完成上面的分析和设计后，即可建立像下图一样的，领域对象与微服务代码对象的映射关系了。
个人客户领域模型中的个人客户聚合，就是典型的领域模型，从聚合内可以提取出多个实体和值对象以及它的聚合根。该图个人客户聚合做了进一步的分析。提取了个人客户表单这个聚合根，形成了客户类型值对象，以及电话、地址、银行账号等实体，为实体方法和服务做了封装和分层，建立了领域对象的关联和依赖关系，还有仓储等设计。 这个过程建立了领域对象与微服务代码对象的映射。
- 层 定义领域对象位于分层架构中的哪一层。比如：接口层、应用层、领域层以及基础层。
- 领域对象 领域模型中领域对象的具体名称。
- 领域类型 根据DDD知识体系定义的领域对象的类型，包括：限界上下文、聚合、聚合根、实体、值对象、领域事件、应用服务、领域服务和仓储服务等领域类型。
- 依赖的领域对象 根据业务对象依赖或分层调用的依赖关系，建立的领域对象的依赖关系，比如：服务调用依赖、关联对象聚合等。
- 包名 代码模型中的包名，对应领域对象所在的软件包。
- 类名 代码模型中的类名，对应领域对象的类名。
- 方法名 代码模型中的方法名，对应领域对象实现或操作的方法名。
在建立这种映射关系后，我们就可以得到如下图的微服务代码结构了。
非典型领域模型
有些业务场景可能并不能如你所愿，你可能无法设计出典型的领域模型。这类业务中有多个实体，实体之间相互独立，是松耦合的关系，这些实体主要参与分析或者计算，你找不出聚合根，但就业务本身来说它们是高内聚的。而它们所组合的业务与其它聚合是在一个限界上下文内，你也不大可能将它单独设计为一个微服务。
这种业务场景其实很常见。比如，在个人客户领域模型内有客户归并的聚合，它扫描所有客户，按照身份证号码、电话号码等是否重复的业务规则，判断是否是重复的客户，然后对重复的客户进行归并。这种业务场景你就找不到聚合根。
那对于这类非典型模型，我们怎么办？
我们还是可以借鉴聚合的思想，仍然用聚合来定义这部分功能，并采用与典型领域模型同样的分析方法，建立实体的属性和方法，对方法和服务进行封装和分层设计，设计仓储，建立领域对象之间的依赖关系。唯一可惜的就是我们依然找不到聚合根，不过也没关系，除了聚合根管理功能外，我们还可以用DDD的其它设计方法。
FAQ
- 领域类，有领域异常吧？比如我有一个背包聚合，扣减背包库存的时候，可能抛出库存不够的异常，这种异常也是要定义在领域层。
- 如果我有两个微服务， 查询场景下， 服务A需要调用服务B去获取服务B中聚合的一个值对象（Z.class）， 对于在服务A中，从服务B里拿来的这个值对象也同样是当值对象使用并绑定在服务A的一个聚合对应的DTO里， 请问服务A是否能直接使用服务B包中的Z.class，还是说需要在A服务中重新创建一个相应的Class以起到防腐层的效果？ 都两个微服务了，在两个不同的项目里，要重建一个新的值对象的class的。