Spring5新宠：PathPattern，AntPathMatcher：那我走？
Spring5新宠：PathPattern，AntPathMatcher：那我走？
真正的程序员认为自己比用户更明白用户需要什么。 本文已被https://yourbatman.cn收录；公号后台回复“专栏列表”获取全部小而美的原创技术专栏
前言
你好，我是YourBatman。
依稀记得3年前的在“玩”Spring WebFlux的时候，看到PathPattern在AbstractHandlerMapping中起到了重要作用：用于URL的匹配。当时就很好奇：这一直不都是AntPathMatcher的活吗？
于是乎我就拿出了自己更为熟悉的Spring WebMvc对于类进行功能比对，发现PathPattern扮演的角色和AntPathMatcher一毛一样，所以当时也就没去深入研究啦。
正所谓念念不忘必有回响。时隔3年最近又回到搞WebFlux了，欠下的债总归要还呀，有必要把PathPattern深入解读，毕竟它是Spring5在路径解析器方面的新宠，贯穿WebFlux上下。重点是号称比AntPathMatcher拥有更好的使用体验以及更快的匹配效率，咦，勾起了兴趣了解一下~
正值周末，说干就干。
所属专栏
本文提纲
版本约定
- JDK：8
- Spring Framework：5.3.x
正文
PathPattern是Spring5新增的API，所在包：org.springframework.web.util.pattern.PathPattern，所属模块为spring-web。可见它专为Web设计的“工具”。
不同于AntPathMatcher是一个“上帝类”把所有活都干了，新的路径匹配器围绕着PathPattern拥有一套体系，在设计上更具模块化、更加面向对象，从而拥有了更好的可读性和可扩展性。
下面深入了解下该技术体系下的核心元素。 主要有：
- PathElement：路径元素。一个URL模板根据/可以拆分成N多个路径元素对象
- PathContainer：URL的结构化表示。一个URL对应一个PathContainer对象实例
- PathPattern：路径解析的模式。路径模式匹配器的最核心API
- PathPatternParser：将一个String类型的模式解析为PathPattern实例，这是创建PathPattern实例的唯一方式
PathElement：路径元素
顾名思义，它表示路径节点。一个path会被解析成N多个PathElement节点。
核心属性：
// Since: 5.0
abstract class PathElement {
protected final int pos;
protected final char separator;
@Nullable
protected PathElement next;
@Nullable
protected PathElement prev;
}- pos：该节点在path里的起点位置
- separator：该path使用的分隔符
- next：后节点，可以为null（如最后一个节点）
- prev：前节点，可以为null（如第一个节点）
所有的PathElement之间形成链状结构，构成一个完整的URL模板。
Tips：我个人意见，并不需要太深入去了解PathElement内部的具体实现，在宏观角度了解它的定义，然后认识下它的子类实现不同的节点类型即可
它有如下子类实现：
SeparatorPathElement
分离器元素。代表用于分离的元素（默认是/，也可以是.）
@Test
public void test1() {
PathPatternParser parser = new PathPatternParser();
PathPattern pathPattern = parser.parse("/api/v1");
System.out.println(pathPattern);
}断点调试查看解析后的pathPattern变量拥有的元素情况：
可以看到这是标准的链式结构嘛，这种关系用图画出来就是这样子：
其中绿色的/都是SeparatorPathElement类型，蓝色都是LiteralPathElement字面量类型。将一个Pattern拆解成为了一个个的Element对象，后面就可以方便的面向对象编程，大大增加了可读性、降低出错的概率。
说明：由于这是第一个元素，所以才举了个实际的代码示例辅助理解。下面的就只需描述概念啦，举一反三即可~
WildcardPathElement
通配符元素。如：/api/*/yourbatman
说明：在路径中间它至少匹配1个字符（//不行，/ /可行），但在路径末尾可以匹配0个字符
SingleCharWildcardedPathElement
单字符通配符元素。如：/api/your??tman 说明：一个?代表一个单字通配符，若需要适配多个用多个?即可
WildcardTheRestPathElement
通配剩余路径元素。如：/api/yourbatman/**
说明：**只能放在path的末尾，这才是rest剩余的含义嘛
CaptureVariablePathElement
将一段路径作为变量捕获的路径元素。如：/api/yourbatman/{age} 说明：{age}就代表此元素类型被封装进来
CaptureTheRestPathElement
捕获路径其余部分的路径元素。如：/api/yourbatman/{*restPath}
说明：若待匹配的路径是/api/yourbatman/a/b/c，那么restPath=a/b/c
LiteralPathElement
字面量元素。不解释~
RegexPathElement
正则表达式元素。如：api/*_*/*_{age}
说明：*_*和*_{age}都会被解析为该元素类型，这种写法是从AntPathMatcher里派生来过的（但不会依赖于AntPathMatcher）
总之：任何一个字符串的pattern最终都会被解析为若干段的PathElement，这些PathElement以链式结构连接起来用以表示该pattern，形成一个对象数据。不同于AntPathMatcher的纯字符串操作，这里把每一段都使用对象来描述，结构化的表示使得可读性更强、更具灵活性，甚至可以获得更好的性能表现。
PathContainer：URL的结构化表示
和PathPattern类似，待匹配的path的每一段都会表示为一个元素并保存其元数据信息。也就是说：每一个待匹配的URL路径都会被解析为一个PathContainer实例。
PathContainer虽然是个接口，但我们无需关心其实现，类同于Java 8的java.util.stream.Collector接口使用者无需关心其实现一样。因为提供了静态工具方法用于直接生成对应实例。体验一把：
@Test
public void test2() {
PathContainer pathContainer = PathContainer.parsePath("/api/v1/address", PathContainer.Options.HTTP_PATH);
System.out.println(pathContainer);
}debug模式运行，查看pathContainer对象详情：
这和解析为PathPattern的结构何其相似（不过这里元素们是通过有序的集合组织起来的）。对比看来，拍脑袋应该能够猜到何新版的匹配效率会更高了吧。
补充说明：
- value和valueToMatch的区别：value是原值，valueToMatch是（处理过的，比如已解码的）最终参与匹配的值
- parameters代表路径参数。若希望它有值只需使用
;号分隔填值即可。如：/api;abc/v1，此参数一般都用不着- 因为Http中是允许这样携带参数的，但是目录（
.形式）就不能这么写啦
- 因为Http中是允许这样携带参数的，但是目录（
PathPattern：路径解析的模式
表示解析路径的模式。包括用于快速匹配的路径元素链，并累积用于快速比较模式的计算状态。它是直接面向使用者进行匹配逻辑的最重要API，完成match操作。
PathPattern所在包是org.springframework.web.util.pattern.PathPattern，位于spring-web模块，专为web（含webmvc和webflux）设计的全新一套路径匹配API，具有更高的匹配效率。
认识下它的成员属性：
// Since: 5.0
public class PathPattern implements Comparable<PathPattern> {
// pattern的字符串形式
private final String patternString;
// 用于构建本实例的解析器
private final PathPatternParser parser;
// 分隔符使用/还是.，默认是/
private final PathContainer.Options pathOptions;
// 如果pattern里结尾没/而待匹配的有，仍然让其匹配成功（true），默认是true
private final boolean matchOptionalTrailingSeparator;
// 是否对大小写敏感，默认是true
private final boolean caseSensitive;
// 链式结构：表示URL的每一部分元素
@Nullable
private final PathElement head;
private int capturedVariableCount;
private int normalizedLength;
private boolean endsWithSeparatorWildcard = false;
private int score;
private boolean catchAll = false;
}以上属性是直接读取，下面这些个是计算出来的，比较特殊就特别照顾下：
- capturedVariableCount：在这个模式中捕获的变量总数。也就是{xxx}或者正则捕获的总数喽
- normalizedLength：通配符批到的变量长度的总和（关于长度的计算有个约定：如?是1，字面量就是字符串长度），这个变量对提升匹配速度有帮助
- endsWithSeparatorWildcard：标记该模式是否以隔离符或者通配符*结尾
- score：分数用于快速比较该模式。不同的模式组件被赋予不同的权重。分数越低越具体，如：捕获到的变量分数值为1，通配符值是100
- catchAll：该pattern是否以**或者{*xxx}结尾
score、catchAll等标记用于加速匹配的速度，具体体现在
PathPattern.SPECIFICITY_COMPARATOR这个比较器上，这是PathPattern速度比AntPathMatcher快的根因之一
值得注意的是：所有属性均不提供public的set方法，也就是说PathPattern实例一旦创建就是只读（不可变）实例了。
快速创建缺省的实例
上面了解到，PathPattern的构造器不是public的，所以有且仅能通过PathPatternParser创建其实例。然而，为快速满足绝大多数场景，Spring还提供了一种快速创建缺省的PathPattern实例的方式：
PathPatternParser提供一个全局共享的、只读的实例用于快速创建缺省的PathPattern实例，类似于实例工厂的作用。毕竟绝大部分场景下用PathPattern的缺省属性即可，因此有了它着实方便不少。
注意：虽然该PathPatternParser实例是全局共享只有1个，但是，创建出来的PathPattern可是不同实例哦（基本属性都一样而已）
代码示例
PathPattern的匹配方式和AntPathMatcher基本保持一致：使用的基于Ant风格模式匹配。
但是发现没，这里不再强调Ant字样，也许Spring觉得Ant的概念确实已廉波老矣？不符合它紧跟潮流的身份？
相比于AntPathMatcher，PathPattern主要有两处地方不一样：
说明：PathPattern只支持两种分隔符（/和.），而AntPathMatcher可以随意指定。虽然这也是不同点，但这一般无伤大雅所以就不单独列出了
1. 新增{*pathVariable}语法支持
这是PathPattern新增的“语法”，表示匹配余下的path路径部分并将其赋值给pathVariable变量。
@Test
public void test1() {
System.out.println("======={*pathVariable}语法======");
PathPattern pattern = PathPatternParser.defaultInstance.parse("/api/yourbatman/{*pathVariable}");
// 提取匹配到的的变量值
System.out.println("是否匹配：" + pattern.matches(PathContainer.parsePath("/api/yourbatman/a/b/c")));
PathPattern.PathMatchInfo pathMatchInfo = pattern.matchAndExtract(PathContainer.parsePath("/api/yourbatman/a/b/c"));
System.out.println("匹配到的值情况：" + pathMatchInfo.getUriVariables());
}
======={*pathVariable}语法======
是否匹配：true
匹配到的值情况：{pathVariable=/a/b/c}在没有PathPattern之前，虽然也可以通过/**来匹配成功，但却无法得到匹配到的值，现在可以了！
和**的区别
我们知道/**和/{*pathVariable}都有匹配剩余所有path的“能力”，那它俩到底有什么区别呢？
/**能匹配成功，但无法获取到动态成功匹配元素的值/{*pathVariable}可认为是/**的加强版：可以获取到这部分动态匹配成功的值
正所谓一代更比一代强嘛，如是而已。
和**的优先级关系
既然/**和/{*pathVariable}都有匹配剩余path的能力，那么它俩若放在一起，优先级关系是怎样的呢？
妄自猜测没有意义，跑个案例一看便知：由于PathPattern实现了比较器接口，因此本例利用SortedSet自动排序即可，排第一的证明优先级越高
@Test
public void test2() {
System.out.println("======={*pathVariable}和/**优先级======");
PathPattern pattern1 = PathPatternParser.defaultInstance.parse("/api/yourbatman/{*pathVariable}");
PathPattern pattern2 = PathPatternParser.defaultInstance.parse("/api/yourbatman/**");
SortedSet<PathPattern> sortedSet = new TreeSet<>();
sortedSet.add(pattern1);
sortedSet.add(pattern2);
System.out.println(sortedSet);
}
======={*pathVariable}和/**优先级======
[/api/yourbatman/**, /api/yourbatman/{*pathVariable}]测试代码的细节：故意将/{*pathVariable}先放进set里面而后放/**，但最后还是/**在前。
结论：当二者同时出现（出现冲突）时，/**优先匹配。
2. 禁用中间**语法支持
在上篇文章对AntPathMatcher的详细分析文章中，我们知道是可以把/**放在整个URL中间用来匹配的，如：
@Test
public void test4() {
System.out.println("=======**:匹配任意层级的路径/目录=======");
String pattern = "/api/**/yourbatman";
match(1, MATCHER, pattern, "/api/yourbatman");
match(2, MATCHER, pattern, "/api//yourbatman");
match(3, MATCHER, pattern, "/api/a/b/c/yourbatman");
}
=======**:匹配任意层级的路径/目录=======
1 match结果：/api/**/yourbatman 【成功】 /api/yourbatman
2 match结果：/api/**/yourbatman 【成功】 /api//yourbatman
3 match结果：/api/**/yourbatman 【成功】 /api/a/b/c/yourbatman与AntPathMatcher不同，**仅在模式末尾受支持。中间不被允许了，否则实例创建阶段就会报错：
@Test
public void test3() {
System.out.println("=======/**放在中间语法======");
PathPattern pattern = PathPatternParser.defaultInstance.parse("/api/**/yourbatman");
pattern.matches(PathContainer.parsePath("/api/a/b/c/yourbatman"));
}
=======/**放在中间语法======
org.springframework.web.util.pattern.PatternParseException: No more pattern data allowed after {*...} or ** pattern element
at org.springframework.web.util.pattern.InternalPathPatternParser.peekDoubleWildcard(InternalPathPatternParser.java:250)
...从报错中还能看出端倪：不仅
**，{*xxx}也是不能放在中间而只能是末尾的
PathPattern这么做的目的是：消除歧义。
那么问题来了，如果就是想匹配中间的任意层级路径怎么做呢？ 答：首先这在web环境里有这样需求的概率极小（PathPattern只适用于web环境），若这依旧是刚需，那就只能蜕化到借助AntPathMatcher来完成喽。
PathPattern对比AntPathMatcher
二者目前都存在于Spring技术栈内，做着“相同”的事。虽说现在还鲜有同学了解到PathPattern，我认为淘汰掉AntPathMatcher只是时间问题（特指web环境哈），毕竟后浪总归有上岸的一天。
但不可否认，二者将在较长时间内共处，那么它俩到底有何区别呢？了解一下
出现时间
AntPathMatcher是一个早在2003年（Spring的第一个版本）就已存在的路径匹配器，而PathPattern是Spring 5新增的，旨在用于替换掉较为“古老”的AntPathMatcher。
功能差异
PathPattern去掉了Ant字样，但保持了很好的向下兼容性：除了不支持将**写在path中间之外，其它的匹配规则从行为上均保持和AntPathMatcher一致，并且还新增了强大的{*pathVariable}的支持。
因此在功能上姑且可认为二者是一致的，极特殊情况下的不兼容除外。
性能差异
Spring官方说PathPattern的性能优于AntPathMatcher，我抱着怀疑的态度做了测试，示例代码和结果如下：
// 匹配的模板：使用一个稍微有点复杂的模板进行测试
private static final String pattern = "/api/your?atman/{age}/**";// AntPathMatcher匹配代码：使用单例的PathMatcher，符合实际使用情况
private static final PathMatcher MATCHER = new AntPathMatcher();
public static void antPathMatcher(String reqPath) {
MATCHER.match(reqPath);
}// PathPattern代码示例：这里的pattern由下面来定义
private static final PathPattern PATTERN = PathPatternParser.defaultInstance.parse(pattern);
public static void pathPattern(String reqPath) {
PATTERN.matches(PathContainer.parsePath(reqPath));
}匹配的测试代码：
@Test
public void test1() {
Instant start = Instant.now();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
String reqPath = "/api/yourBatman/" + i + "/" + i;
antPathMatcher(reqPath);
// pathPattern(reqPath);
}
System.out.println("耗时(ms)：" + Duration.between(start, Instant.now()).toMillis());
}不断调整循环次数，且各执行三次，将结果绘制成如下表格：
测试机配置为：
循环100000次：
路径匹配器 | 第1次耗时 | 第2次耗时 | 第3次耗时 |
|---|---|---|---|
AntPathMatcher | 171 | 199 | 188 |
PathPattern | 118 | 134 | 128 |
循环1000000次：
路径匹配器 | 第1次耗时 | 第2次耗时 | 第3次耗时 |
|---|---|---|---|
AntPathMatcher | 944 | 852 | 882 |
PathPattern | 633 | 637 | 626 |
循环10000000次：
路径匹配器 | 第1次耗时 | 第2次耗时 | 第3次耗时 |
|---|---|---|---|
AntPathMatcher | 5561 | 5469 | 5461 |
PathPattern | 4495 | 4440 | 4571 |
结论：PathPattern性能比AntPathMatcher优秀。理论上pattern越复杂，PathPattern的优势越明显。
最佳实践
既然路径匹配器有两种方案，那必然有最佳实践。Spring官方对此也是持有态度的：
Web环境
如果是Servlet应用（webmvc），官方推荐PathPattern（只是推荐，但默认的依旧是AntPathMatcher哈），相关代码体现在PathPattern里：
// Since: 07.04.2003
public abstract class AbstractHandlerMapping ... {
private UrlPathHelper urlPathHelper = new UrlPathHelper();
private PathMatcher pathMatcher = new AntPathMatcher();
...
@Nullable
private PathPatternParser patternParser;
// Since: 5.3
public void setPatternParser(PathPatternParser patternParser) {
this.patternParser = patternParser;
}
}注意：setPatternParser()从5.3版本开始才被加入，也就说虽然PathPattern从Spring 5就有了，但直到5.3版本才被加入到webmvc里，且作为可选（默认依旧是AntPathMatcher）。换句话讲：在Spring 5.3版本之前，仍旧只能用AntPathMatcher。
在WebMvc里启用PathPattern
默认情况下，Spring MVC依旧是使用的AntPathMatcher进行路径匹配的，那如何启用效率更高的PathPattern呢？
通过上面源码知道，就是要调用AbstractHandlerMapping的setPatternParser方法嘛，其实Spring为此是预留了扩展点的，只需这么做即可：
/**
* 在此处添加备注信息
*
* @author YourBatman. <a href=mailto:yourbatman@aliyun.com>Send email to me</a>
* @site https://yourbatman.cn
* @date 2021/6/20 18:33
* @since 0.0.1
*/
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
public class WebMvcConfiguration implements WebMvcConfigurer {
@Override
public void configurePathMatch(PathMatchConfigurer configurer) {
configurer.setPatternParser(PathPatternParser.defaultInstance);
}
}如果是Reactor应用（webflux），那PathPattern就是唯一解决方案。这体现在org.springframework.web.reactive.handler.AbstractHandlerMapping：
// Since: 5.0
public abstract class AbstractHandlerMapping... {
private final PathPatternParser patternParser;
...
public AbstractHandlerMapping() {
this.patternParser = new PathPatternParser();
}
}webflux里早已不见AntPathMatcher的踪影，因为webflux是从Spring 5.0开始的，因此没有向下兼容的负担，直接全面拥抱PathPattern了。
结论：PathPattern语法更适合于web应用程序，其使用更方便且执行更高效。
非Web环境
嗯，如果认真“听课”了的同学就知道：非Web环境依旧有且仅有一种选择，那便是AntPathMatcher，因为PathPattern是专为Web环境设计，不能用于非Web环境。所以像上面资源加载、包名扫描之类的，底层依旧是交给AntPathMatcher去完成。
说明：由于这类URL的解析绝大多数情况下匹配一次（执行一次）就行，所以微小的性能差异是无所谓的（对API来讲收益较大）
可能有小伙伴会说：在Service层，甚至Dao层我也可以正常使用PathPattern对象呀，何解？
这个问题就相当于：HttpServletRequest属于web层专用组件，但你依旧可以将其传到Service层，甚至Dao层供以使用，在编译、运行时不会报错。但你可深入思考下，这么做合适吗？
举个生活上的例子：马桶可以装在卫生间，也可以安装在卧室的床旁边，都能完成大小便功能，但你觉得这么做合适吗？
Java这门语言对访问权限的控制设计得还是很优秀的，很多隔离性的问题在编译器就能搞定。但有很多规范性做法是无法做到强约束的，只能依靠工程师自身水平。这就是经验，也是区别初级工程师和高级工程师的重要因素。
总结
技术的日新月异，体现在一个个像PathPattern这个更好的API上。
Spring 5早在2017-09就已发布，可能是由于它“设计得过于优秀”，即使大版本的发布也几乎保持100%向下兼容，使得一般开发者感受不到它的升级。但是，这对框架二次开发者并不可能完全透明，因为二次开发经常会用到其Low-Level的API，比如今天的主角PathPattern就算其中之一，所以说我们要与时俱进呀o(╥﹏╥)o！
Spring 5虽然新增了（更好的）PathPattern，但它不能完全替代掉AntPathMatcher，因为前者专为web设计，所以在web领域是可完全替代掉AntPathMatcher的。但在非web领域内，AntPathMatcher依旧不可替代。
推荐阅读
System.out.println("写得可还行？收藏再看吧，点个赞吧，分享下吧");
echo("关注YourBatman：https://yourbatman.cn");
console.log("私聊YourBatman：fsx1056342982");我是YourBatman：一个早在2013年就已毕业的大龄程序员。网瘾失足、清考、延期毕业、房产中介、送外卖、销售…是我不可抹灭的标签。
- 2013.08-2014.07宁夏银川中介公司卖二手房1年，毕业后第1份工作
- 2014.07-2015.05荆州/武汉/北京，从事炸鸡排、卖保险、直销、送外卖工作，这是第2,3,4,5份工作
- 2015.08开始从事Java开发，做过兼职，闯过外包，呆过大厂！现为我司基础架构团队负责人。Java架构师、Spring开源贡献者，博客专家，领域建模专家。热衷写代码，有代码洁癖；重视基础和基建，相信效率为王
- 现在写纯粹技术专栏（公号后台回复专栏列表获取全部），不哗众取宠。如果你也有共鸣，可加我好友一起进步哈（备注：java）