我们总是梦想着对象化（一）

当我真的想完整的描述梦想中的对象化时，才发现无从下手。因为它涉及很多的 VFP 基本概念。我深知，N多的人其实并不具有这些基本概念的完整的基本认知。所以，当你阅读不下去的时候，你应该打开 VFP 的帮助文件，查阅并补课。还有很多人其实“不会”看帮助，那我真的无能无力了。

写过 VFP 代码的人都知道，要先设置一下应用程序环境。这好像是 VFP 异于其他语言的一个特征。所谓环境设置，不过是一系列的开关。控制着应用程序环境。我们可以把这些开关，写到一个自定义方法中。而自定义方法，必然依附于一个对象。VFP 并没有提供一个应用程序对象。但是，我们可以创造一个。有一些文章在讨论基于哪种VFP 基类来创建非可视的自定义类，这里不再论述，我习惯使用 Custom 基类来创建，无他，仅仅是习惯。

可能有人觉得这个开篇是如此的突兀，那是因为你的认知局限了你的眼界。

“我从来都不使用类！”我经常听到这样自豪的声音。以前我还争论解释几句，现在，我只是笑一笑，真的是无知者无畏。但是，这里，我的文章要求我必须先解释一下这个基本问题：类。

“共享单车”这个概念已经深入人心了，但是，当你说“共享单车”时，你的语义是指这个事物本身还是某一辆具体的自行车？这是一个与时俱进的类的比喻，电话和汽车的比喻太LOW了。而当你说“小蓝车”的时候，其实就是具体化了“共享单车”的语义。而当你说“路边的小蓝车”时，那就更具体了，就是指自行车了。而当你说“我今天是骑着小蓝车过来的”时，我像同情我自己一样对你表示深深的同情。因为，我这么大了，还在纠结是骑共享单车呢，还是走路，太苦逼了……你骑的那辆小蓝车还舒服吗？

（吐槽一下，我第一次自己扫单车时，居然要求我定位。我太无语了……然后，我很潇洒的打了个的……这帮流氓，太无耻了……你估计替别人付过车费吧，假设，你原地没动，那么你的位置还有什么意义？）

在上面的一段文字中，“共享单车”的概念一次次被具体化。最后，具体为某一辆物理存在的自行车。当然，在此之前，它所代表的事物，都不是物理存在的。

这种语义上的一次次具体化的过程，放在 VFP 里，其实，就是一次次的子类化，而基类，就是“共享单车”。你所骑行的那辆车，就是表单上呈现出的一个个对象。

你从来都不使用类吗？

类的存在方式有两种，一种是 VFP 自带的，一种是你基于 VFP 的基类或者其他自己创建的。前者，就是一个黑箱，你只能靠 VFP 的帮助文件来了解它的使用方法，而后者，假设是你自己创建的，那么，它的物理存在可能是一个VCX 文件，也可能是一个 PRG 文件。对于 VCX/PRG 而言，虽然它们“物理”存在于你的硬盘，但是，因为它们是不可能直接使用的，所以，它们依然属于“类”的范畴。当你把它们拖放到表单后，或者你使用CreateObject()/NewObject() 后，你得到的对象，才是真正的实例。这个过程，就是类的实例化。

当你完全理解上面的内容后，你就会发现，我在前面所说的“应用程序对象”，其实是指“应用程序对象类”。而当我说“创造一个应用程序对象”时，其实是创建一个自定义类。

你的反馈是我写作的动力，欢迎评论，未完待续。