调用interrupt()方法仅仅是在当前线程中打了一个停止的标记，并不是真的停止线程

调用interrupt()方法仅仅是在当前线程中打了一个停止的标记，并不是真的停止线程 首先看一个例子：

public class MyThread extends Thread {
	@Override
	public void run() {
		super.run();
		for (int i = 0; i < 500000; i++) {
			System.out.println("i=" + (i + 1));
		}
	}
}

public class Run {
	public static void main(String[] args) {
		try {
			MyThread thread = new MyThread();
			thread.start();
			Thread.sleep(2000);
			thread.interrupt();
		} catch (InterruptedException e) {
			System.out.println("main catch");
			e.printStackTrace();
		}
	}
}

运行后的结果是：

...
i=499997
i=499998
i=499999
i=500000
...

　　应用程序并不会退出，启动的线程没有因为调用interrupt而终止，可是从调用isInterrupted方法返回的结果可以清楚地知道该线程已经中断了。那为什么会出现这种情况呢？到底是interrupt方法出问题了还是isInterrupted方法出问题了？在Thread类中还有一个测试中断状态的方法（静态的）interrupted，换用这个方法测试，得到的结果是一样的。实际上，在JAVA API文档中对该方法进行了详细的说明。该方法实际上只是设置了一个中断状态，当该线程由于下列原因而受阻时，则其中断状态将被清除，它还将收到一个 InterruptedException： （1）如果线程在调用 Object 类的 wait()、wait(long) 或 wait(long, int) 方法，或者该类的 join()、join(long)、join(long, int)、sleep(long) 或 sleep(long, int) 方法过程中受阻，则其中断状态将被清除，它还将收到一个InterruptedException异常。这个时候，我们可以通过捕获InterruptedException异常来终止线程的执行，具体可以通过return等退出或改变共享变量的值使其退出。 （2）如果该线程在可中断的通道上的 I/O 操作中受阻，则该通道将被关闭，该线程的中断状态将被设置并且该线程将收到一个 ClosedByInterruptException。这时候处理方法一样，只是捕获的异常不一样而已。