2021.11.1日报，mb57切换到v875版本。

1，研究用vs编译v875的时候遇到了两个小问题。

新版本v8，基本上没考虑过vs来编译。

现在遇到了：

（1）v8有部分代码是py预编译生成的。而在编译x86和x64的时候，居然这个预编译的代码还稍微有点不一样。具体是在

gen\v8\torque-generated\builtins-array-from-dsl-gen.cc

gen\v8\torque-generated\builtins-base-from-dsl-gen.cc

gen\v8\torque-generated\builtins-test-from-dsl-gen.cc

这三文件。里面主要是有些涉及到指针的运算，有些常量值不同了。当时没注意到这个问题，导致我在编译x64版本的时候，疯狂崩溃，而且都是崩溃在JIT的汇编代码里，极其难以调试。最后也是灵机一动才想到这个可能性。

（2）vs的编译优化似乎有问题。开启性能优先优化的时候，一运行又崩溃了。最后跟踪发现在某些函数（比如Map::NumberOfFields()）通过加上#pragma optimize("", off)居然就没事了。百思不得其解，最后只能归结为vs的编译工具链的bug。我是用的vs2017 for xp的toolset。最后解决方案是编译选项里加入 /d2SSAOptimizer- 即可解决。

2，切换v8到75的时候，发现MessagePort 老是被析构。

后来发现新版本blink的内存回收的trace，是在ScriptWrappableVisitor::EnterFinalPause里对一些绑定给v8的对象里进行的。

以前blink是在V8GCController::gcPrologue里主动询问v8有哪些全局对象。然后v8回调DOMWrapperTracer::VisitPersistentHandle。然后在MajorGCWrapperVisitor::VisitPersistentHandle里blink会通过询问这些对象的MajorGCWrapperVisitor::hasPendingActivity虚函数，判断要不要让v8里trace这个对象。这个流程比较简单直接

而新版本v8稍微变了。分了好几个步骤。比如，先在ScriptWrappableVisitor::EnterFinalPause里调用MajorGCWrapperVisitor::hasPendingActivity判断是否需要trace，如果是的话，就记录下来（通过ScriptWrappableVisitor::RegisterV8Reference，然后放到ScriptWrappableVisitor::pushToMarkingDeque的队列里），然后v8在某个时刻又回调ScriptWrappableVisitor::AdvanceTracing，从上面pushToMarkingDeque的队列里取出，注册给v8，堆栈是：

v8::PersistentBase<v8::Value>::RegisterExternalReference blink::ScriptWrappableVisitor::markWrapper blink::ScriptWrappable::markWrapper blink::DOMWrapperWorld::markWrappersInAllWorlds blink::ScriptWrappableVisitor::markWrappersInAllWorlds blink::TraceTrait<blink::MessagePort>::traceMarkedWrapper blink::WrapperMarkingData::traceWrappers blink::ScriptWrappableVisitor::AdvanceTracing

然后在另外某个时刻，v8会把上次注册的，回调给blink，让blink自己去trace。猜测这样是为了分代GC。

总结一下，老blink是v8直接询问那些v8保存的blink绑定进去的全局对象哪些需要trace，然后当场trace。而新blink是blink内部记录了ActiveScriptWrappableBase到全局数组，然后v8询问了blink以后，blink内部先通过hasPendingActivity判断是否需要回收，不回收的话，给v8里记录一下。然后找个时机，再回调blink，把标记了的这些对象让blink去trace。过程麻烦了一些。

所以刚开头提到的问题，是我没实现ScriptWrappableVisitor::EnterFinalPause，导致这些对象没被trace，所以就被blink析构了。