我们不产”瓜”,我们只是”瓜”的搬运工-付向东实名举报神经所杨辉科研剽窃

小编坐标在美西，早上起来就被朋友圈的转发轰炸到了“付向东实名举报神经所杨辉科研剽窃”，所以作为一个科研人自动脑补看到后的画面。

科研诚信是很多小编这种努力向”科研大佬”进发过程中不断被提及以及着重说的事情。

为了让大家能更好的了解这个事情的来龙去脉，小编使尽洪荒之力给大家捋一捋吧。

其实这个事情在国内爆出来之前,国外的mitbbs上已经有很高的讨论热度了。在吃这个“瓜”之前

付向东，加州大学细胞与分子医学系教授,武汉大学本科(高考恢复后的首批入学人员).美国凯斯西储大学大学博士，哈佛大学博士后。 博后出站后一直在UCSD从事科学研究至今.工作方向为RNA 相关领域研究，包括RNA结合蛋白调控RNA可变剪切(PTBP1就是其中之一)，RNA蛋白调控细胞命运，转分化等。

实验室网站: http://fugenome.ucsd.edu;

Google scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=FfEWiUkAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate

杨辉，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所灵长类疾病模型研究组长,上海交通大学生物技术学院本科，中科院上海生命科学研究院博士，美国麻省理工WhiteHead研究所博士后。主要工作方向为基因编辑工具相关研究。

实验室网站: http://www.cebsit.cas.cn/yjz/yh_/ry/

Google scholar: 小编没有找到。

关于两位教授网络上的报道：

在Google搜索付向东除了现在的这个瓜之外，多是关于其最近发表的科学研究的。

而关于杨辉的报道是明星80后科学家。

而且在mitbbs上关于质疑他博后工作的文章，他的回复中也说了自己的文章是半年搞定了两篇cell。真真是老天赏饭吃，不是做老鼠还有基因编辑工作的不知道这个难易程度，但是这个效率在整个生物领域还真是让人吃惊。下边是网传杨辉本人对于博后1年内CNS发文的回复。

（来自mitbbs）

那么现在就让大家吃个明白的瓜，说一说事情的来龙去脉。

这件事情的关注点主要是一场重大的科研发现：一个RNA结合蛋白PTB，可以将星形角质细胞转换为可以产生新的多巴胺功能的功能性神经元, 从而用于治疗帕金森病。帕金森疾病最主要的病理改变是中脑黑质多巴胺（dopamine, DA）能神经元的变性死亡，由此而引起纹状体DA含量显著性减少而致病。这一研究的发现具有很大的治疗意义。

(图片来源于网络)

关于这个文章的重要性可以参考一下“小柯生命”和“BioArt”的微信公众号的介绍，小编给大家截图了，如有兴趣请自行搜索。

(来自公众号小珂生命)

(来自公众号BioArt)

据悉还有很多国外的知名杂志报道了该研究，大家可以自行搜索(yahoo news, 法新社等等)。这项研究作为了一个生物学非神经学专业的人员评价，的确很重要。毕竟帕金森这个疾病现在还无法治愈，如果能有一个基因的敲除就可以将帕金森中丧失的分泌多巴胺神经元补回来。那将造福多少人？那么这么重要的科学研究如何导致了这个科学“大瓜”呢？

事情原委参考付向东教授的网传举报信,小编总结一下主要为：

“付向东实验室做了10年的课题“PTBP1治疗神经退化疾病帕金森”，被神经所杨辉剽窃。付向东在神经所蒲慕明的邀请下前去分享自己的这个工作，作为听众的杨辉听到后背着付向东直接使用其他技术重复该研究，然后投稿刊发。并且在投稿过程中一直通过蒲慕明间接知道付向东科研的进展以及最新成果。但是却在多次交流中隐瞒自己的相关研究。甚至在杨辉文章发表后，蒲慕明和杨辉召开发布会直接说是自己原创性发现(具体来自付向东教授的实名举报信,参考下面的标红区域)。

(来自公众号: Retraction)

这个事情刚出来的时候,国外的华人生物学论坛(mitbbs)就已经有人爆出问题了.现在小编给大家整理如下(P.S.小编没有找出一些评论支持杨辉的，谁能告诉我为什么？小编给加鸡腿！！！)：

观点主要是(不代表小编观点,单纯整理网友留言):

· 科研剽窃不能容忍,希望国内严查,保证中国科研圈的纯洁，干净。

· 这是一场有预谋的盗窃,因为主要人员是惯犯。

· 这不仅涉及科研剽窃,还有关科研道德。

· 以后不要再报告未发表结果了,要不被盗了也没办法。

由于国内网络的原因，mitbbs虽然已经持续很高的关注度了，但是国内仍然一片风平浪静,直到今天国内公众号突然爆出了付向东的实名举报信，国内的学术圈一下子炸开了。

知乎上的评论一下截止到小编发稿已经有225个问答。

Retraction 公众号上发表的网传举报信,阅读量达到了53.7K.

（来自知乎）

小编也看了一些国内网站的帖子。发现其实国内外的科研圈人士都是很有共识的就是科研剽窃不能容忍，希望有关部门能够从严查处，并给出相关解释。至少像公开信中写的那样给出证据支持自己的原创。

（来自网传付向东的实名举报信）

学术交流是科研工作中至关重要的一环，不但能够实验资源的优势互补，同时也利于人才的培养与创新。设想一下，像今天这样的瓜，如果自己一个花费近10年的工作，本着相互交流，共同进步的原则居然被人剽窃，抢发(如果是真的话)。对于你我以及大多数相信、并且执着科研的人员是何等的打击。以后谁还敢把自己未发表的工作在科研同行的会议上报告呢？短时间来说可能是一篇或者几篇文章抢发，辜负了几年的心血（从长远来说，这对整个科研行业是一种毁灭性的打击。

因为这不仅仅只是科研剽窃的问题，更关注到中国科研在国际舞台上的信用.中国科研实力现在越来越强,国内发CNS文章的越来越多。但是科研数量的增加的同时,更应该保证科研质量。还有如一些网友说的，只有这样,那些辛苦做原创工作研究的人员才能得到尊重,才能继续自己的研究。这些原创研究才是中国科研圈最重要的一股力量,是我们的核心竞争力。

关于杨辉研究员,其实之前不是很了解他的研究，但是因为这个事情查了一下他的相关报道,发现如果在保证纯原创的情况下，那他真的是同届中的佼佼者,非常优秀的。但是如果真是如一些论坛对于他博后工作和这篇cell工作的质疑,那么真真是做了一个坏榜样.这个事件无论结果如何对大家都是一个警醒。小编希望在科研的路上无论何时何地都要守住自己的底线-诚信科研,期待看到后续的报道.小编也将持续跟进。

最后小编分享下蒲院士对科研诚信与创新的讲座观点：

（图片来自网络）

瓜该吃吃，科研还是要搞的，回看往期精彩推荐，点击再看推荐给自己的小伙伴吧！