前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >Windows原理深入学习系列-信任等级检查

Windows原理深入学习系列-信任等级检查

作者头像
信安成长计划_Stars
发布2022-04-15 08:54:51
4240
发布2022-04-15 08:54:51
举报
文章被收录于专栏:信安成长计划信安成长计划

这是[信安成长计划]的第 23 篇文章

0x00 目录

0x01 介绍

0x02 逆向分析 Win10_x64_20H2

0x03 WinDBG

0x04 参考文章

在之前的时候,一直以为 SACL 只是单纯用来审计的,但是在分析的时候发现并不完全是这样,他还有一些其他的作用

0x01 介绍

根据资料可以发现,对于权限的检查是在 ObpGrantAccess 函数当中完成的

在之前的文章中,我们知道了在进行权限检查的时候,会先进行完整性等级的检查,然后再检查 ACL,但是在跟入函数以后,发现了在之前还有其他的检测行为,会先进行信任等级的检查

而在其中进行取值的时候是从 SACL 当中取值的,这也就打破了我们之前对于 SACL 仅作为审计用的印象

0x02 逆向分析 Win10_x64_20H2

在进入函数后,首先会获取 TrustLabel 的 ACE

通过往上追,可以发现传入的参数是 SecurityDescriptor 类型的

根据微软文档可以知道,这是被访问者的安全描述符

然后就是判断 Control 了,至于是相对位置还是绝对位置与前面文章中的 DACL 是一样的情况,详细可以参考《Windows原理深入学习系列-访问控制列表-关于安全描述符的补充

接着调用 RtlFindAceByType 通过类型来寻找我们想要的 ACE,这里所要找的就是 SYSTEM_PROCESS_TRUST_LABEL_ACE_TYPE 了,具体的操作这里就不看了,之前已经分析过了如何取 ACE,如何判断 ACE Type 等等,详细可以参考《Windows原理深入学习系列-访问控制列表

在找到以后,还会再进行依次判断,如果有效就直接返回,也就是找到了

如果是没有找到的情况的话,从刚开始也就不跳转了,直接返回的是零了

接下来就回到主函数了,如果没有找到也就直接退出了,这里假设它已经找到了

这里面还会涉及到一些其他的操作,暂时先不考虑这些内容,所以后面的一些跳转也就省略不看了,这些操作也都是成对的,刚开始有申请,退出时有释放

接下来会取当前的安全主体的上下文,用来跟目标的安全等级进行对比了,这里取出了 Token,但是有 PrimaryToken 和 ClientToken 之分

根据后面逻辑的分析,如果没有 ClientToken,就会直接用 PrimaryToken 来进行比较,如果有的话,会先进行 ClientToken 比较,当 PrimaryToken 的 TrustLevelSid 大于 ClientToken 后,才会再进行 PrimaryToken 与 目标等级的对比,否则就会使用 ClientToken 与目标等级进行对比

但是 ClientToken 又是什么东西呢,猜测可能与 Impersonation 有关系

因为对于 Token 的描述就是有这两种

在一些函数调用中,ClientToken 也被描述为模拟的客户端的 Token,这里也就假设是这样的用处了,如果不是,请大佬们帮忙指出

在进行对比的时候就有另外的一个函数来进行了,它会将两个 SID 都传入,然后进行对比,而对比的结果是通过 r8 来接收的

在这个函数中,对比逻辑主要就是有 TrustLabel 的大于没有 TrustLabel,PP 保护的大于 PPL,Signer 也是高值大于低值

然后再来看判断完以后的情况,先看返回值,确定函数执行成功了,然后再看返回值,因为是从 r8 回来的,所以这里看的就是 var38

如果不为零,就说明当前的 Trust 的等级是高于目标的,然后将 arg30 置 -1

否则的话,将目标 ACE 的 AccessMask 的第 24 位置 1,通过微软文档可以得知,不管成功与否,当前的访问都是会被审计的

0x03 WinDBG

可以通过 WinDBG 来观察到已经被保护的 System Token,先得到安全描述符

然后交给 WinDBG 来进行解析

0x04 参考文章

1.https://jsecurity101.medium.com/exploring-token-members-part-2-2a09d13cbb3

2.https://www.microsoftpressstore.com/articles/article.aspx?p=2228450&seqNum=3

3.https://elastic.github.io/security-research/whitepapers/2022/02/02.sandboxing-antimalware-products-for-fun-and-profit/article/

4.https://www.elastic.co/cn/blog/protecting-windows-protected-processes

5.https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/wdm/nf-wdm-seaccesscheck

6.https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/secauthz/access-tokens

7.https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/securitybaseapi/nf-securitybaseapi-privilegecheck

8.https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/wdm/ns-wdm-_security_subject_context

9.https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winnt/ne-winnt-security_impersonation_level

10.https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/secauthz/access-mask

11.https://docs.microsoft.com/zh-cn/windows/win32/api/processthreadsapi/nf-processthreadsapi-createprocessa

12.https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/procthread/process-creation-flags

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2022-03-19,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 信安成长计划 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档