掌握并理解 CORS (跨域资源共享)

作者：Martin Splitt 译者：前端小智 来源：dev

点赞再看，养成习惯本文 GitHub https://github.com/qq44924588... 上已经收录，更多往期高赞文章的分类，也整理了很多我的文档，和教程资料。欢迎Star和完善，大家面试可以参照考点复习，希望我们一起有点东西。

知识要点

• 浏览器强制执行同源策略，拒绝不同站点的网站访问。
• 同源策略不会阻止对其他源的请求，但是会禁用对 JS 响应的访问。
• CORS 标头允许访问跨域响应。
• CORS 与 Credentials 一起时需要谨慎。
• CORS 是一个浏览器强制策略，其他应用程序不受此影响。

事例讲解

为了缩小代码量，这里演示部分代码，完全的代码在 Github 上可以得到。

咱们从一个例子开始，假设咱们有一个网站，网址为 http://good.com:8000/public:

app.get('/public', function(req, res) {
  res.send(JSON.stringify({
    message: 'This is public'
  }));
})

咱们还有一个简单的登录功能，用户可以输入一个共享的密匙并设置一个cookie，以将其标识为已验证：

app.post('/login', function(req, res) {
  if(req.body.password === 'secret') {
    req.session.loggedIn = true
    res.send('You are now logged in!')
  } else {
    res.send('Wrong password.')
  }
})

咱们通过 /private获取一些私有数据，就可以通过上面登录状态来做进一步验证。

app.get('/private', function(req, res) {
  if(req.session.loggedIn === true) {
    res.send(JSON.stringify({
      message: 'THIS IS PRIVATE'
    }))
  } else {
    res.send(JSON.stringify({
      message: 'Please login first'
    }))
  }
})

通过 AJAX 从其他域请求咱们的 API

目前，咱们 API 并不是专门设计，但可以允许其他人从 /public URL 中获取数据。 假设咱们的API位于good.com:300/public上，并且咱们的客户端托管在thirdparty.com上，该客户端可能会运行以下代码：

fetch('http://good.com:3000/public')
  .then(response => response.text())
  .then((result) => {
    document.body.textContent = result
  })

但这在我们的浏览器中不起作用，通过控制的 network 来看看http://thirdparty.com 的请求：

clipboard.png

请求成功，但结果不可用。原因可以在控制台找到：

clipboard.png

啊哈！咱们缺少Access-Control-Allow-Origin标头。 但是，为什么我们需要它，它有什么用呢？

同源策略

我们在 JS 中得不到响应结果的原因是同源策略。该策略的目的是确保一个网站不能读取对另一个网站的请求的结果，并由浏览器强制执行。出于安全方面的考虑，现在的网页都用cookie来进行身份验证，如果不限制读取，网页B里的恶意脚本代码可以随意模仿真实用户进行操作。

例如: 如果在咱们在 example.org上，并不会希望该网站向我们的银行网站发出请求，获取咱们的帐户余额和交易。

同源策略可以防止这种情况的发生。

在这种情况下，“来源”由

• 协议(如http)
• 域名(如 example.com)
• 端口(如8000)

关于 CSRF（跨站点请求伪造） 的说明

请注意，有一类攻击称为CSRF(跨站点请求伪造)，它无法通过同源策略来避免。

在CSRF攻击中，攻击者向后台的第三方页面发出请求，例如向咱们的银行网站发送POST请求。如果我们与我们的银行存在一个有效的会话，任何网站都可以在后台发出请求，该请求将被执行，除非咱们的银行网站有针对CSRF的反措施。

注意，尽管同源策略已经生效，但是的咱们的示例请求从thirdparty.com成功请求到good.com，只是我们无法获得结果。但对于CSRF来说，不需要获取的结果。

例如,有个 API 通过POST请求方式发送邮件，返回的内容是咱们需要关心的，蛤攻击者不在乎结果,他们关心的是电子邮件是否有发送了成功。

为咱们的 API 启用 CORS

现在，咱们希望允许第三方站点(如thirdparty.com)上的 JS 访问咱们的 API 能得到响应。为此，我们可以根据错误提示启用CORS标头：

app.get('/public', function(req, res) {
  res.set('Access-Control-Allow-Origin', '*')
  res.send(...)
})

这里将access-control-allow-origin标头设置为*，这意味着:允许任何主机访问此URL和获取响应的结果：

clipboard.png

非简单的请求和预检

如果请求不是简单请求，浏览器会先发送一个预请求：

浏览器先询问服务器，当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中，以及可以使用哪些HTTP动词和头信息字段。只有得到肯定答复，浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest请求，否则就报错。

前面的例子是一个的简单请求。简单的请求是带有一些允许的标头和标志头值的GET或POST请求。现在，对 thirdparty.com 进行了一些更改让它能获取到JSON格式的数据。

fetch('http://good.com:3000/public', {
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json'
  }
})
  .then(response => response.json())
  .then((result) => {
    document.body.textContent = result.message
  })

但这又让thirdparty.com崩溃了，network面板向我们展示了原因:

clipboard.png

浏览器发现，这是一个非简单请求，就自动发出一个"预检"请求，"预检"请求用的请求方法是OPTIONS，表示这个请求是用来询问的，头信息里面，关键字段是Origin，表示请求来自哪个源。除了Origin字段，"预检"请求的头信息包括两个特殊字段。

(1) Access-Control-Request-Method

该字段是必须的，用来列出浏览器的CORS请求会用到哪些HTTP方法，上例是GET。

(2) Access-Control-Request-Headers

该字段是一个逗号分隔的字符串，指定浏览器CORS请求会额外发送的头信息字段.

此机制允许web服务器决定是否允许实际请求。浏览器设置Access-Control-Request-Headers和Access-Control-Request-Method标头信息，告诉服务器需要什么请求，服务器用相应的标头信息进行响应。

咱们的服务器还没有响应这些标头信息，所以需要添加它们：

app.get('/public', function(req, res) {
  res.set('Access-Control-Allow-Origin', '*')
  res.set('Access-Control-Allow-Methods', 'GET, OPTIONS')
  res.set('Access-Control-Allow-Headers', 'Content-Type')
  res.send(JSON.stringify({
    message: 'This is public info'
  }))
})

现在，thirdparty.com可以再次获得响应。

凭证(credentials)和 CORS

现在，假设咱们已登录good.com并可以使用敏感信息访问 /private URL。通过设置CORS，可以让其他网站，比如evil.com获得这些敏感信息，来看看：

fetch('http://good.com:3000/private')
  .then(response => response.text())
  .then((result) => {
    let output = document.createElement('div')
    output.textContent = result
    document.body.appendChild(output)
  })

无论是否已经登录到good.com，都会看到“Please login first”。

原因是当请求来自另一个来源时，来自good.com的cookie将不会被发送，在本例中为evil.com。咱们可以要求浏览器发送cookie，即使它是一个跨域源：

fetch('http://good.com:3000/private', {
  credentials: 'include'
})
  .then(response => response.text())
  .then((result) => {
    let output = document.createElement('div')
    output.textContent = result
    document.body.appendChild(output)
  })

但同样，这无法在浏览器中工作，其实，这也是个好事。

象一下，任何网站都可以发出经过身份验证的请求，但不会发送实际的cookie，并且无法获得响应。

因此，咱们不希望evil.com能够访问此私有数据-但是，如果我们希望thirdparty.com可以访问/ private，该怎么办？

在这种情况下，需要将Access-Control-Allow-Credentials标头设置为true：

app.get('/private', function(req, res) {
  res.set('Access-Control-Allow-Origin', '*')
  res.set('Access-Control-Allow-Credentials', 'true')
  if(req.session.loggedIn === true) {
    res.send('THIS IS THE SECRET')
  } else {
    res.send('Please login first')
  }
})

但这仍然行不通，允许每个经过身份验证的跨源请求是一种危险的做法。

当咱们希望允许thirdparty.com访问/private时，可以在标头中指定此来源：

app.get('/private', function(req, res) {
  res.set('Access-Control-Allow-Origin', 'http://thirdparty.com:8000')
  res.set('Access-Control-Allow-Credentials', 'true')
  if(req.session.loggedIn === true) {
    res.send('THIS IS THE SECRET')
  } else {
    res.send('Please login first')
  }
})

现在，http://thirdparty:8000也可以访问私有数据，而evil.com被锁定了。

允许多个来源

现在，咱们已经允许一个源使用身份验证数据进行跨源请求。但是如果多个第三方来源要怎么办呢？

在这种情况下，可以使用白名单：

const ALLOWED_ORIGINS = [
  'http://anotherthirdparty.com:8000',
  'http://thirdparty.com:8000'
]
app.get('/private', function(req, res) {
  if(ALLOWED_ORIGINS.indexOf(req.headers.origin) > -1) {
    res.set('Access-Control-Allow-Credentials', 'true')
    res.set('Access-Control-Allow-Origin', req.headers.origin)
  } else { // allow other origins to make unauthenticated CORS requests
    res.set('Access-Control-Allow-Origin', '*')        
  }

  // let caches know that the response depends on the origin
  res.set('Vary', 'Origin');

  if(req.session.loggedIn === true) {
    res.send('THIS IS THE SECRET')
  } else {
    res.send('Please login first')
  }
})

再次提醒：不要直接发送req.headers.origin作为CORS原始标头。这将允许任何网站访问对咱们的网站进行身份验证的请求。

这条规则可能有例外，但是在使用没有白名单的凭证实现CORS之前至少要三思。

总结

在本文中，咱们研究了同源策略以及如何在需要时使用CORS来允许跨源请求。

这需要服务器和客户端设置，并且根据请求会出现预检请求。

处理经过身份验证的跨域请求时，应格外小心。 白名单可以帮助允许多个来源，而不会冒泄露敏感数据（在身份验证后受到保护）的风险。

编辑中可能存在的bug没法实时知道，事后为了解决这些bug,花了大量的时间进行log 调试，这边顺便给大家推荐一个好用的BUG监控工具 Fundebug。

原文：https://dev.to/g33konaut/unde...

交流

干货系列文章汇总如下，觉得不错点个Star

https://github.com/qq449245884/xiaozhi