前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >得了也白得?Science:奥密克戎不是「疫苗」,很难真正免疫

得了也白得?Science:奥密克戎不是「疫苗」,很难真正免疫

作者头像
新智元
发布2022-06-17 19:42:13
3340
发布2022-06-17 19:42:13
举报
文章被收录于专栏:新智元新智元


新智元报道  

编辑:拉燕 好困

【新智元导读】Science论文指出,奥密克戎可以避开免疫系统。这意味着什么?

最近,Science上的一篇文章似乎有些颠覆我们之前的认知。

也就是下面这篇论文了。

论文地址:https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

那么,它讲了个啥事呢?

极致省流版:寄

言归正传,虽然论文不好啃,但好在帝国理工自己也在第一时间跟了篇官方综述。

其中,几位原作者亲自出马,用白话为大家总结了一些要点。

论文地址:https://www.imperial.ac.uk/news/237315/omicron-infection-poor-booster-covid-19-immunity/#

关于新冠病毒,一直以来的论调都是,只要感染过一次,就会在身体里形成自然的免疫增强。也就是说,以后你的身体就能更好地识别病毒,并避免被传染。

然而,在这篇论文中,研究人员指出,哪怕是接种过3针疫苗的人群,感染奥密克戎也并不能针对奥密克戎本身提供多少免疫增强。

而对于那些接种过3针疫苗,并且没有得过新冠病毒的人来说,感染一次奥密克戎能提升他们针对之前的毒株的免疫力(比如原始毒株、阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔),但针对奥密克戎本身则还是没什么效果。

此外,之前得过原始新冠病毒的人,再得奥密克戎的时候,他们的免疫力同样没有任何增强。

简单来说,得了奥密克戎就想获得对奥密克戎的免疫,是不太可能的。

这也就解释了为什么复染的比例很大。

不过,他们强调说,以上结论不意味着疫苗没有作用。在防重病和死亡方面,疫苗还是管用的。

有人认为,哪怕抗体识别奥密克戎的能力很差,T细胞免疫说不定能填上这部分空缺,实现有效地预防。

然而现实再一次重拳出击。

研究团队发现,T细胞也做不好这一点。

本文的主要作者Rosemary Boyton教授表示,「感染奥密克戎确实不能有效增加未来再次感染奥密克戎的免疫力。如果感染的是之前的毒株,那确实能增强下一次感染的免疫力。这是通过一种叫免疫印记的方式实现的。同样的机制在奥密克戎的子变体BA.4和BA.5上可能也是成立的。」

来自同一所大学的Danny Altmann教授继续说道,「我们发现奥密克戎和别的毒株种类不同。这并不是想象中的那种天然的良性疫苗,能增强免疫力。相反,奥密克戎是一种很隐秘地免疫逃避者。」

「奥密克戎不仅可以突破疫苗的防御,还不会在免疫系统上留下什么特征,这与我们的想象大相径庭。奥密克戎比之前的毒株都要更狡猾,免疫系统很难侦测到它们。」

现在我们来仔细聊一下免疫印记这个事。

免疫印记

浅显来讲,感染一次病毒,就会在你的免疫系统上盖个戳,这个戳就是印记。

而除了感染之外,还有我们熟知的接种疫苗。

那么,影响印记强度的方式,就是看你感染过几个病毒的变种,或者你接种过几针疫苗。

所以,人和人之间的免疫力的差别就是这么来的。

在最新的研究中,研究人员细致考察了为什么一直以来的惯例到奥密克戎这儿就行不通了:为什么很多感染过奥密克戎的人并没有产生相应的抗体,甚至有的人该打的疫苗也打全了。

这一现象和过去的感染史有什么关联,还有感染奥密克戎到底对之后的病毒抵抗有什么影响。

这些都是亟待解决的问题。

研究小组分析了三份血液样本,样本的主人都打过3针疫苗,但是分别得过不同的新冠病毒变种。研究小组想借此来研究抗体、T细胞、B细胞针对奥密克戎的免疫情况。

研究发现,之前没有感染过新冠病毒的人群,假如在之后感染了奥密克戎,那么就会产生加强的交叉反应性免疫——针对奥密克戎之前的毒株。

在这种情况下,B和T细胞都得到了增强,能更好地对抗过去的毒株。

然而对奥密克戎而言,反倒还弱了。

此外,在第一波疫情来袭时感染过的人群,再感染奥密克戎的话(包括其子变体BA.4以及BA.5),免疫没什么增强。

研究人员把这种现象称作「混合免疫抑制」。

疫苗的保护作用

虽然疫苗提供了对重症的保护,但重复感染对健康的长期影响,包括新冠后遗症,还尚不清楚。此外,目前的研究仅针对打了三针mRNA疫苗的人。

Boyton教授表示,一个令人担忧的问题是,奥密克戎有可能进一步变异为更具致病性的毒株,或者变得更容易突破疫苗的保护。

在这种情况下,感染过奥密克戎感染的人,在面对未来的感染时,可能并不会有明显的改善,而这就需要看他们自身的免疫印记了。

用Reynolds博士的话来说就是,一个人的疫苗接种和感染史,会显著影响他们在面对变异株,包括Omicron时的免疫应答。

好像还是不够清晰?

没事,知乎答友「拍照稀烂帮帮主」做了一个更加白话版的总结:

当初原始株和Alpha感染史,拖了现在Omicron感染的后腿; 而现在Omicron感染史,又会拖将来下一种血清型感染的后腿; 如此循环往复。

今日果,昨日因;明日果,今日因。

对于病毒,你怎么看?

正巧,斯坦福大学在前几天刚刚办完毕业典礼。

有趣的是,医学院的毕业生都刷刷地戴了口罩,和其他的本科毕业生,画风完全不同。

尽管,他们都在户外,而且还打齐了三针疫苗。

小编特地去官网看了一下,果不其然。

那么,你猜国外的网友对此是个什么态度?

没错,几乎是一水的谴责:「堂堂医学生,接受了如此良好的教育,竟然还能做出如此行径!」

不过,有没有一种可能就是,因为他们是医学生,所以才戴口罩的呢?

当然,也可能只是学院的要求罢了。

参考资料:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841

https://www.imperial.ac.uk/news/237315/omicron-infection-poor-booster-covid-19-immunity/

https://www.zhihu.com/question/537863163

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2022-06-17,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 新智元 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 【新智元导读】Science论文指出,奥密克戎可以避开免疫系统。这意味着什么?
  • 免疫印记
  • 疫苗的保护作用
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档