前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >Dubbo和SpringCloud的优缺点对比

Dubbo和SpringCloud的优缺点对比

作者头像
Tom弹架构
发布2022-08-22 14:45:45
6520
发布2022-08-22 14:45:45
举报
文章被收录于专栏:Tom弹架构

其实我个人不太愿意,拿Dubbo和Spring Cloud进行对比,因为它俩最初出现并不是为了解决同一类问题。但是,国内技术是在太卷,加上微服务的盛行,很多互联网大厂也经常会问到这个问题。那么今天,我还是给大家来详细聊一聊。

另外,我花了1个多星期把往期的面试题解析配套文档准备好了,想获取的小伙伴可以在我的煮叶简介中找到。

1、两者对比

关于Dubbo和Spring Cloud的优缺点,我以奈菲(Netflix)版本为例,从以下5个方面来分析:

1)、从整体架构上来看

Dubbo和SpringCloud的模式都比较接近,都需要服务提供方,注册中心,服务消费方。差异并不大。Dubbo的架构图是这样的,

而Spring Cloud的架构图是这样的

2)、从核心要素来看

Spring Cloud 更胜一筹,在开发过程中只要整合Spring Cloud的子项目就可以顺利的完成各种组件的融合,而Dubbo需要通过实现各种Filter来做定制,开发成本以及技术难度略高。

3)、从协议上看

Dubbo默认采用的是单一长连接和NIO异步通讯,适合于小数据量大并发的服务调用,以及服务消费者机器数远大于服务提供者机器数的情况。Dubbo还支持其他各种通信协议,而Spring Cloud 使用HTTP协议的REST API。因此,在通信速度上Dubbo略胜。

4)、从服务依赖方式看

Dubbo服务依赖比较重,需要有完善的版本管理机制,但是程序入侵少。而Spring Cloud是自有生态,省略了版本管理的问题,它使用JSON进行交互,为跨平台调用奠定了基础。

5)、从组件运行流程看

Dubbo的每个组件都是需要部署在单独的服务器上, 用来接收前端请求、聚合服务,并批量调用后台原子服务。每个Service层和单独的DB交互。

而Spring Cloud所有请求都统一通过 API 网关(Zuul)来访问内部服务。网关接收到请求后,从注册中心(Eureka)获取可用服务。由 Ribbon 进行均衡负载后,分发到后端的具体实例。微服务之间通过 Feign 进行通信处理业务。

但是,两者的业务部署方式相同,都需要前置一个网关来隔绝外部直接调用原子服务的风险。Dubbo需要自己开发一套API 网关,而Spring Cloud则可以通过Zuul配置就可以完成网关定制。所以,从使用方式上Spring Cloud更加方便。

以上就是我对Dubbo和Spring Cloud的理解。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2022-06-08,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 Tom弹架构 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
API 网关
腾讯云 API 网关(API Gateway)是腾讯云推出的一种 API 托管服务,能提供 API 的完整生命周期管理,包括创建、维护、发布、运行、下线等。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档