Dubbo和SpringCloud的优缺点对比

其实我个人不太愿意，拿Dubbo和Spring Cloud进行对比，因为它俩最初出现并不是为了解决同一类问题。但是，国内技术是在太卷，加上微服务的盛行，很多互联网大厂也经常会问到这个问题。那么今天，我还是给大家来详细聊一聊。

另外，我花了1个多星期把往期的面试题解析配套文档准备好了，想获取的小伙伴可以在我的煮叶简介中找到。

1、两者对比

关于Dubbo和Spring Cloud的优缺点，我以奈菲（Netflix）版本为例，从以下5个方面来分析：

1）、从整体架构上来看

Dubbo和SpringCloud的模式都比较接近，都需要服务提供方，注册中心，服务消费方。差异并不大。Dubbo的架构图是这样的，

而Spring Cloud的架构图是这样的

2）、从核心要素来看

Spring Cloud 更胜一筹，在开发过程中只要整合Spring Cloud的子项目就可以顺利的完成各种组件的融合，而Dubbo需要通过实现各种Filter来做定制，开发成本以及技术难度略高。

3）、从协议上看

Dubbo默认采用的是单一长连接和NIO异步通讯，适合于小数据量大并发的服务调用，以及服务消费者机器数远大于服务提供者机器数的情况。Dubbo还支持其他各种通信协议，而Spring Cloud 使用HTTP协议的REST API。因此，在通信速度上Dubbo略胜。

4）、从服务依赖方式看

Dubbo服务依赖比较重，需要有完善的版本管理机制，但是程序入侵少。而Spring Cloud是自有生态，省略了版本管理的问题，它使用JSON进行交互，为跨平台调用奠定了基础。

5）、从组件运行流程看

Dubbo的每个组件都是需要部署在单独的服务器上， 用来接收前端请求、聚合服务，并批量调用后台原子服务。每个Service层和单独的DB交互。

而Spring Cloud所有请求都统一通过 API 网关（Zuul）来访问内部服务。网关接收到请求后，从注册中心（Eureka）获取可用服务。由 Ribbon 进行均衡负载后，分发到后端的具体实例。微服务之间通过 Feign 进行通信处理业务。

但是，两者的业务部署方式相同，都需要前置一个网关来隔绝外部直接调用原子服务的风险。Dubbo需要自己开发一套API 网关，而Spring Cloud则可以通过Zuul配置就可以完成网关定制。所以，从使用方式上Spring Cloud更加方便。

以上就是我对Dubbo和Spring Cloud的理解。