黄希彤
当页面仔有了AI
原创
关注作者
前往小程序,Get
更优
阅读体验!
立即前往
腾讯云
开发者社区
文档
建议反馈
控制台
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
最新优惠活动
文章/答案/技术大牛
搜索
搜索
关闭
发布
登录/注册
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
最新优惠活动
返回腾讯云官网
黄希彤
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
最新优惠活动
返回腾讯云官网
社区首页
>
专栏
>
当页面仔有了AI
当页面仔有了AI
原创
黄希彤
关注
修改于 2023-03-27 02:20:12
331
0
修改于 2023-03-27 02:20:12
举报
文章被收录于专栏:
黄希彤的专栏
黄希彤的专栏
由于前阵子GPT依据手稿生成页面的惊人表现,
前端交际花裕波同学
突然来约聊AI对于前端的影响。最近众所周知的原因不想抛头露面所以没答应,但还是被他勾起了一点点思考冲动,闲着也是闲着,就在AI的帮助下试试来做一点点探讨吧。
讲个很老的故事。很多前端新人对于当年昙花一现的xhtml标准已经很陌生了。在当年,大家曾经对它抱有非常大的期望
phind.com关于xhtml优点的介绍
关于xhtml为什么失败,phind.com也有自己的一番判断:
phind.com关于xhtml的介绍
关于“先有标准再来实现是行不通的”这件事,ES6和TypeScript或许会表示不服(因此phind.com很机灵的说了“有时候”),这也给了我们一点提示,
也许xhtml的失败并不是由于标准先行,而是因为在当时,没有类似babel这样方便的自动化工具让我们在html、xml和xhtml之间自由来回穿梭
,否则一次编辑全量页面同时生成多个标准的版本一起发布,更高效的标准说不定其实有机会发展的更好甚至成为主流?假如有当年更高效的工具,也许我们就可以这样做:
这样说起来,如果早点有了GPT,原本xhtml说不定是可以不用死的。
那在2023年再翻起这个历史公案,又有什么意义呢?因为我想起了前端er现在已经几乎淡忘了的一个乌托邦:web3.0——不是你们现在每天在讨论的web3。
现在大家理解的的web3大概是这样的
phind.com关于web3是什么的回答
而作为web3.0原教旨主义者,我想再次指出其实web3.0的概念早在大约2006年(那年我们正在热火朝天的建设web2.0)就由全世界的前端祖师爷TimBernes-Lee提出了(可以参考
这篇文章
回顾的一些相关的历史)。
他也是地球上最有资格定义这个概念的人,
我觉得应该没有之一
,毕竟web就是人家发明的
。
在当年,web3.0是一个语义化、智能化的web的乌托邦,而它背后是一系列现在下场并不比xhtml更辉煌的相关技术标准:
RDF(Resource Description Framework)资源描述框架
SPARQL(Query Language for RDF), 资源描述框架的查询语言
OWL(Ontology Web Language 本体网络语言
……
这些技术比xhtml更麻烦、更繁琐,但是正确的使用他们可以把web上的信息更好的相互关联起来,形成一个web天网,并进行高效可靠的推理——和GPT的一个重要区别是,在需要的时候,
这个智能的网络是人类可理解的
。
然而AI刚刚告诉我们了,如果没有强悍的自动化手段,
“先有标准再来实现是行不通的”
,这也是这么性感的技术这么多年一直不死不活的原因。而现在我们有了GPT,这些超级麻烦的工作也许就有了一个简单的解法:
当然这只是一个没有多少实用性的demo,因为它只是基于HTML语义而不是基于内容信息进行信息的重新组织,不过众所周知GPT非常擅长分析内容信息。因此我们或许可以看到一种激动人心的可能性:也许GPT可以给我们一个重拾web3.0梦想的机会?
这两天听大家都在说plugin解除了GPT的封印?
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系
cloudcommunity@tencent.com
删除。
gpt
web3
前端
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系
cloudcommunity@tencent.com
删除。
gpt
web3
前端
评论
登录
后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
LV.
关注
文章
0
获赞
0
目录
由于前阵子GPT依据手稿生成页面的惊人表现,前端交际花裕波同学突然来约聊AI对于前端的影响。最近众所周知的原因不想抛头露面所以没答应,但还是被他勾起了一点点思考冲动,闲着也是闲着,就在AI的帮助下试试来做一点点探讨吧。
讲个很老的故事。很多前端新人对于当年昙花一现的xhtml标准已经很陌生了。在当年,大家曾经对它抱有非常大的期望
关于xhtml为什么失败,phind.com也有自己的一番判断:
关于“先有标准再来实现是行不通的”这件事,ES6和TypeScript或许会表示不服(因此phind.com很机灵的说了“有时候”),这也给了我们一点提示,也许xhtml的失败并不是由于标准先行,而是因为在当时,没有类似babel这样方便的自动化工具让我们在html、xml和xhtml之间自由来回穿梭,否则一次编辑全量页面同时生成多个标准的版本一起发布,更高效的标准说不定其实有机会发展的更好甚至成为主流?假如有当年更高效的工具,也许我们就可以这样做:
这样说起来,如果早点有了GPT,原本xhtml说不定是可以不用死的。
那在2023年再翻起这个历史公案,又有什么意义呢?因为我想起了前端er现在已经几乎淡忘了的一个乌托邦:web3.0——不是你们现在每天在讨论的web3。
现在大家理解的的web3大概是这样的
而作为web3.0原教旨主义者,我想再次指出其实web3.0的概念早在大约2006年(那年我们正在热火朝天的建设web2.0)就由全世界的前端祖师爷TimBernes-Lee提出了(可以参考这篇文章回顾的一些相关的历史)。他也是地球上最有资格定义这个概念的人,我觉得应该没有之一,毕竟web就是人家发明的。
在当年,web3.0是一个语义化、智能化的web的乌托邦,而它背后是一系列现在下场并不比xhtml更辉煌的相关技术标准:
RDF(Resource Description Framework)资源描述框架
SPARQL(Query Language for RDF), 资源描述框架的查询语言
OWL(Ontology Web Language 本体网络语言
……
这些技术比xhtml更麻烦、更繁琐,但是正确的使用他们可以把web上的信息更好的相互关联起来,形成一个web天网,并进行高效可靠的推理——和GPT的一个重要区别是,在需要的时候,这个智能的网络是人类可理解的。
然而AI刚刚告诉我们了,如果没有强悍的自动化手段,“先有标准再来实现是行不通的”,这也是这么性感的技术这么多年一直不死不活的原因。而现在我们有了GPT,这些超级麻烦的工作也许就有了一个简单的解法:
当然这只是一个没有多少实用性的demo,因为它只是基于HTML语义而不是基于内容信息进行信息的重新组织,不过众所周知GPT非常擅长分析内容信息。因此我们或许可以看到一种激动人心的可能性:也许GPT可以给我们一个重拾web3.0梦想的机会?
领券
问题归档
专栏文章
快讯文章归档
关键词归档
开发者手册归档
开发者手册 Section 归档
0
0
0
推荐