大模型时代的“积木”：算子到底解决了什么问题？

我是Fanstuck，致力于将复杂的技术知识以易懂的方式传递给读者，热衷于分享最新的行业动向和技术趋势。如果你对大模型的创新应用、AI技术发展以及实际落地实践感兴趣的话，敬请关注。

为什么应该关心“算子”？

如果你只是做模型调用、写个小脚本、跑跑推理服务，可能从来没想过“算子”这种听起来略微枯燥的东西，竟然跟你每天跑的大模型如此密切地相关。直到你遇到一次真实的性能瓶颈，比如某个部署上线的推理接口总是慢半拍，某个 OCR 模块在 GPU 上跑不动，或者你在昇腾上部署 PyTorch 模型时突然发现“缺算子”导致模型压根跑不起来——你才会意识到：算子就是 AI 世界里的发动机，缺一颗螺丝都不行。

深度学习模型看起来很“高大上”，仿佛充满数学、结构、参数，但换个视角来看，它其实像一台大型的流水线，每一个小动作都是一个算子。你写在 Python 里的模型结构只是一张“说明书”，而真正干活的是底层算子：它决定你这台“AI 机器”是轰鸣飞驰还是慢吞吞地爬。

算子的价值

很多人第一次理解算子的价值，是在部署的时候踩坑。例如，你把一个 Transformers 模型丢到 GPU 上，很顺利；但丢到昇腾上，却报错说明某个 LayerNorm 或 Softmax 的某个变体不支持。这不是模型的问题，而是你所依赖的框架在对应硬件上——没有实现这个算子。就像你想让工人完成动作“翻炒”，但工厂里没有这台机器，那整条菜就是做不出来。

算子的存在，其实来源于一个很朴素的事实：硬件只认指令，不认你写的 Python。 你写 y = torch.relu(x)，硬件看不懂。你写 “Attention 层”，硬件更看不懂。

硬件只懂一种东西：

“你要我做什么具体操作？怎么做？处理多大？多少次？数据怎么读写？”

而算子，就是把这些抽象模型指令翻译成硬件能听懂的“动作脚本”。 你让 GPU 做矩阵乘法？好，这个动作叫 MatMul。 你让模型判断哪些数大于 0？好，这个动作叫 ReLU。 你让模型算注意力？这背后要跑 Softmax、BatchMatMul，甚至特别优化过的 FlashAttention。

所以本质上：

• 模型 = 算子的组合
• 推理 = 算子的执行
• 性能 = 算子的优化程度
• 硬件差异 = 算子实现的差异
• 跨平台部署 = 能不能找到对应设备的“算子版本”

算子的作用

算子就是深度学习的“最小原子单位”。你只要动到推理、部署、训练成本、硬件迁移、性能压榨——你绕不开算子。

举个例子，某政企客户想做一个实时的招标文件解析系统，但发现 GPU 推理只有 280ms，用户体验不够“实时”。工程师们第一反应当然不是“换模型”，而是找算子瓶颈。模型的卷积算子和 LayerNorm 算子是瓶颈，于是通过把卷积换成 TensorRT 的特化算子，并把 LayerNorm+Add 做了算子融合，让它减少一次访存。结果性能直接从 280ms 跳到 80ms。模型没变，参数没变，结构也没动——就是算子级别的优化让它飞起来了。

这就是算子的魅力：它不显眼，但它决定了模型能不能落地。

尤其在大模型时代，参数暴涨、计算量疯狂增长，推理时序又敏感，这种情况下算子就是整个性能的“命门”。以前大家更关注模型结构，如今真正的性能突破点往往来自于算子的演进：三年内最爆红的 FlashAttention、KV Cache、TensorRT-LLM、巨量融合算子，都是算子级革命，而不是“算法新范式”。

甚至可以这么说： 如果把大模型比作发动机，那么算子就是发动机里的每一个活塞。 活塞不够好、跑不快、卡顿，那整台车再漂亮也开不起来。

因此，理解算子，就是理解模型为何能跑、如何更快地跑、为什么 GPU 和昇腾之间有差异、以及为什么大模型推理优化永远绕不掉算子。