Playwright数据驱动测试：从Excel与JSON获取测试数据指南

原创

霍格沃兹-测试开发学社

发布于 2026-01-10 20:59:06

970

如果你还在为每个测试用例硬编码数据而头疼，或者每次数据变更都要翻遍几十个测试文件——是时候了解数据驱动测试了。今天，我们聊聊如何用 Playwright 优雅地从 Excel 和 JSON 文件中读取测试数据，让你的测试代码真正实现“一次编写，到处运行”。

为什么需要数据驱动测试？

先看个反例。假设我们要测试一个登录功能，传统写法可能是：

test('用户登录测试', async ({ page }) => {
await page.fill('#username', 'zhangsan');
await page.fill('#password', '123456');
await page.click('#login-btn');
// 断言...
});

test('管理员登录测试', async ({ page }) => {
await page.fill('#username', 'admin');
await page.fill('#password', 'admin@123');
await page.click('#login-btn');
// 断言...
});

发现问题了吗？每增加一个测试账户，就要复制粘贴一整段代码。当密码策略变化时，你得修改所有相关测试文件。这种维护成本，你懂的。

而数据驱动测试的思想很简单：分离测试逻辑与测试数据。我们的目标是把上面的代码改造成这样：

// 测试逻辑只有一份
test('登录功能测试', async ({ page }) => {
  const testData = getTestData(); // 从外部文件读取
  for (const data of testData) {
    await performLogin(page, data);
    // 断言...
  }
});

接下来，我们看看具体怎么实现。

实战一：从 Excel 读取测试数据

Excel 可能是产品经理和业务人员最喜欢的数据格式。如果你的测试数据需要经常让非技术人员维护，Excel 是个不错的选择。

第一步：准备测试数据

创建一个 testdata.xlsx 文件，内容如下：

测试场景	username	password	expected_result
普通用户登录	zhangsan	123456	登录成功
管理员登录	admin	admin@123	跳转管理后台
密码错误	lisi	wrong_pwd	提示密码错误
用户不存在	notexists	123456	提示用户不存在

保存到项目目录的 data/ 文件夹下。

第二步：安装必要的包

Playwright 本身不处理 Excel，我们需要借助社区包：

npm install xlsx
# 或者
yarn add xlsx

第三步：实现 Excel 读取工具

创建 utils/excelReader.js：

const XLSX = require('xlsx');
const path = require('path');

class ExcelReader {
/**
   * 读取Excel文件
   * @param {string} filePath - Excel文件路径
   * @param {string} sheetName - 工作表名称（可选，默认为第一个）
   * @returns {Array} 测试数据数组
   */
static readTestData(filePath, sheetName = null) {
    try {
      // 解析文件路径
      const absolutePath = path.resolve(__dirname, '..', filePath);
      
      // 读取工作簿
      const workbook = XLSX.readFile(absolutePath);
      
      // 获取工作表
      const sheet = sheetName 
        ? workbook.Sheets[sheetName]
        : workbook.Sheets[workbook.SheetNames[0]];
      
      if (!sheet) {
        thrownewError(`工作表 ${sheetName || '第一个'} 不存在`);
      }
      
      // 转换为JSON
      const jsonData = XLSX.utils.sheet_to_json(sheet);
      
      console.log(`成功从 ${filePath} 读取 ${jsonData.length} 条测试数据`);
      return jsonData;
      
    } catch (error) {
      console.error('读取Excel文件失败:', error.message);
      throw error;
    }
  }

/**
   * 按测试场景筛选数据
   * @param {string} filePath - Excel文件路径
   * @param {string} scenario - 测试场景名称
   */
static getDataByScenario(filePath, scenario) {
    const allData = this.readTestData(filePath);
    return allData.filter(row => row['测试场景'] === scenario);
  }
}

module.exports = ExcelReader;

第四步：在测试中使用

现在，让我们重写登录测试：

const { test, expect } = require('@playwright/test');
const ExcelReader = require('../utils/excelReader');

test.describe('登录功能数据驱动测试', () => {
let testData;

  test.beforeAll(() => {
    // 一次性读取所有测试数据
    testData = ExcelReader.readTestData('./data/testdata.xlsx');
    console.log(`本次执行将运行 ${testData.length} 个测试用例`);
  });

  test('数据驱动登录测试', async ({ page }) => {
    // 遍历每条测试数据
    for (const data of testData) {
      // 使用测试场景作为子测试名称
      await test.step(`测试场景: ${data['测试场景']}`, async () => {
        console.log(`执行用例: ${data['测试场景']}, 用户名: ${data.username}`);
        
        // 导航到登录页
        await page.goto('https://your-app.com/login');
        
        // 使用数据填充表单
        await page.fill('#username', data.username);
        await page.fill('#password', data.password);
        await page.click('#login-btn');
        
        // 根据预期结果进行断言
        if (data.expected_result === '登录成功') {
          await expect(page).toHaveURL('https://your-app.com/dashboard');
          await expect(page.locator('.welcome-message')).toContainText(data.username);
        } elseif (data.expected_result.includes('提示')) {
          await expect(page.locator('.error-message')).toBeVisible();
          await expect(page.locator('.error-message')).toContainText(data.expected_result);
        }
        
        // 如果是管理员登录的特殊断言
        if (data.username === 'admin' && data.expected_result === '跳转管理后台') {
          await expect(page).toHaveURL('https://your-app.com/admin');
        }
      });
    }
  });
});

Excel 方案的优缺点

优点：

非技术人员也能轻松维护
支持复杂的数据格式（合并单元格、公式等）
可以用 Excel 的数据验证功能保证数据质量

缺点：

需要额外依赖
版本控制时二进制文件对比困难
读取速度相对较慢

实战二：从 JSON 读取测试数据

如果你团队里都是开发人员，或者你更喜欢纯文本的版本控制，JSON 可能是更好的选择。

第一步：创建 JSON 数据文件

创建 data/loginTestData.json：

{
  "login_cases": [
    {
      "test_scenario": "普通用户登录",
      "username": "zhangsan",
      "password": "123456",
      "expected_result": "登录成功",
      "permissions": ["view", "edit"],
      "metadata": {
        "priority": "P0",
        "tags": ["smoke", "regression"]
      }
    },
    {
      "test_scenario": "管理员登录",
      "username": "admin",
      "password": "admin@123",
      "expected_result": "跳转管理后台",
      "permissions": ["view", "edit", "delete", "admin"],
      "metadata": {
        "priority": "P1",
        "tags": ["regression"]
      }
    },
    {
      "test_scenario": "密码错误",
      "username": "lisi",
      "password": "wrong_pwd",
      "expected_result": "提示密码错误",
      "metadata": {
        "priority": "P2",
        "tags": ["negative"]
      }
    }
  ],
"environment_config": {
    "base_url": "https://your-app.com",
    "timeout": 30000
  }
}

第二步：创建 JSON 读取工具

创建 utils/jsonReader.js：

const fs = require('fs').promises;
const path = require('path');

class JsonReader {
/**
   * 读取JSON测试数据
   * @param {string} filePath - JSON文件路径
   * @returns {Promise<Object>} 解析后的JSON对象
   */
staticasync readTestData(filePath) {
    try {
      const absolutePath = path.resolve(__dirname, '..', filePath);
      const fileContent = await fs.readFile(absolutePath, 'utf-8');
      const jsonData = JSON.parse(fileContent);
      
      console.log(`从 ${filePath} 加载了 ${jsonData.login_cases?.length || 0} 个登录测试用例`);
      return jsonData;
      
    } catch (error) {
      if (error.code === 'ENOENT') {
        console.error(`文件不存在: ${filePath}`);
      } elseif (error instanceofSyntaxError) {
        console.error(`JSON格式错误: ${error.message}`);
      }
      throw error;
    }
  }

/**
   * 根据标签过滤测试用例
   * @param {string} filePath - JSON文件路径
   * @param {string} tag - 标签名称
   */
staticasync getCasesByTag(filePath, tag) {
    const data = awaitthis.readTestData(filePath);
    if (!data.login_cases) return [];
    
    return data.login_cases.filter(testCase =>
      testCase.metadata?.tags?.includes(tag)
    );
  }

/**
   * 获取环境配置
   * @param {string} filePath - JSON文件路径
   */
staticasync getConfig(filePath) {
    const data = awaitthis.readTestData(filePath);
    return data.environment_config || {};
  }
}

module.exports = JsonReader;

第三步：在测试中使用 JSON 数据

const { test, expect } = require('@playwright/test');
const JsonReader = require('../utils/jsonReader');

test.describe('JSON数据驱动登录测试', () => {
let testCases;
let config;

  test.beforeAll(async () => {
    // 异步读取数据和配置
    const testData = await JsonReader.readTestData('./data/loginTestData.json');
    testCases = testData.login_cases;
    config = testData.environment_config;
    
    console.log(`基础URL: ${config.base_url}, 超时: ${config.timeout}ms`);
  });

// 只运行冒烟测试用例
  test('冒烟测试：登录功能', async ({ page }) => {
    const smokeCases = await JsonReader.getCasesByTag('./data/loginTestData.json', 'smoke');
    
    for (const testCase of smokeCases) {
      await test.step(`冒烟测试 - ${testCase.test_scenario}`, async () => {
        await page.goto(`${config.base_url}/login`);
        
        await page.fill('#username', testCase.username);
        await page.fill('#password', testCase.password);
        await page.click('#login-btn');
        
        // 使用环境配置中的超时时间
        await page.waitForTimeout(config.timeout);
        
        // 这里可以根据你的实际需求添加断言
        await expect(page).not.toHaveURL(`${config.base_url}/login`);
      });
    }
  });

// 运行所有测试用例，带详细断言
  test('完整登录测试套件', async ({ page }) => {
    for (const testCase of testCases) {
      await test.step(testCase.test_scenario, async () => {
        // 这里可以添加更复杂的测试逻辑
        console.log(`测试用户权限: ${testCase.permissions?.join(', ') || '无'}`);
        
        // 实际测试步骤...
        await page.goto(`${config.base_url}/login`);
        // ... 更多测试代码
      });
    }
  });
});

更高级的用法：配合 Playwright Fixtures

如果你想让测试数据在整个项目范围内可用，可以创建自定义 fixture：

// fixtures/testDataFixture.js
const { test: baseTest } = require('@playwright/test');
const JsonReader = require('../utils/jsonReader');

const test = baseTest.extend({
testData: async ({}, use) => {
    // 这里可以读取任何你需要的数据文件
    const data = await JsonReader.readTestData('./data/loginTestData.json');
    await use(data);
  },

smokeCases: async ({}, use) => {
    const cases = await JsonReader.getCasesByTag('./data/loginTestData.json', 'smoke');
    await use(cases);
  }
});

module.exports = { test };

然后在测试中直接使用：

const { test } = require('../fixtures/testDataFixture');

test('使用fixture的测试', async ({ page, testData, smokeCases }) => {
  console.log(`总用例数: ${testData.login_cases.length}`);
  console.log(`冒烟用例数: ${smokeCases.length}`);
  
  // ... 测试逻辑
});

JSON 方案的优缺点

优点：

纯文本，版本控制友好
无需额外依赖（Node.js 原生支持）
结构灵活，支持嵌套数据
读取速度快

缺点：

非技术人员编辑困难
没有 Excel 的数据验证功能
容易因格式错误导致解析失败

如何选择？

根据我的经验，选择建议如下：

选 Excel 如果：
- 测试数据经常由产品/业务人员提供
- 数据需要复杂的计算或格式
- 已经有现成的 Excel 数据源
选 JSON 如果：
- 团队都是技术人员
- 需要频繁进行版本控制和代码审查
- 数据需要嵌套结构或复杂数据类型
混合使用（进阶方案）： // 用Excel作为数据源，但转换为JSON格式存储 const excelData = ExcelReader.readTestData('./data/raw/source.xlsx'); const jsonData = JSON.stringify(excelData, null, 2); await fs.writeFile('./data/processed/testData.json', jsonData); // 然后在测试中使用JSON版本

避坑指南

路径问题：始终使用 path.resolve 处理文件路径，避免不同操作系统下的问题。
数据验证：在读取数据后，添加验证逻辑： function validateTestData(data) { const requiredFields = ['username', 'password', 'expected_result']; data.forEach((row, index) => { requiredFields.forEach(field => { if (!row[field]) { throw new Error(`第${index + 1}行缺少必要字段: ${field}`); } }); }); }
性能优化：对于大量测试数据，考虑分批执行： // 分批执行，每批5个用例 const batchSize = 5; for (let i = 0; i < testData.length; i += batchSize) { const batch = testData.slice(i, i + batchSize); // 执行批次... }
错误处理：添加详细的错误日志，方便调试： try { await performTest(data); } catch (error) { console.error(`用例失败: ${data.test_scenario}`, { username: data.username, error: error.message }); // 可以继续执行下一个用例，而不是整个测试失败 }

总结

数据驱动测试不是银弹，但它是提升测试代码可维护性的重要手段。通过将测试数据从代码中分离出来：

你的测试逻辑会更简洁，不再充斥着各种硬编码值
测试数据维护成本大大降低，非技术人员也能参与
更容易实现测试用例的复用和组合
测试报告更清晰，每个数据行都可以作为一个独立的测试步骤

无论是选择 Excel 还是 JSON，关键是开始实践。从最简单的登录测试开始，逐步将你的测试套件改造为数据驱动模式。你会发现，当产品经理直接给你一个 Excel 文件说“把这些测试用例都跑一下”时，你的内心会是多么的平静。

最后提醒一点：数据驱动测试虽然好，但不要过度设计。简单的、不会频繁变化的测试数据，直接写在代码里也许更合适。找到适合你项目的平衡点，这才是真正的工程智慧。

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

自动化测试

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

自动化测试

#数据驱动测试

登录后参与评论

0 条评论

热度