AI浏览器最大的问题是“无用“

从AI大模型一开始火，各种AI浏览器就冒个不停，你可能不知道豆包桌面版就是个主打桌面助手功能的AI浏览器，还有腾讯的ima，连美团都出了Tabbit浏览器，国外的大厂就更不必说。

我也看到各种科技博主去推荐种草新出的AI浏览器，真情实感也好、拿钱办事也好，总觉得秀出的东西如同鸡肋，食之无味、弃之可惜。

想问一句，你真的需要AI浏览器吗？或者说，你用浏览器时真的需要AI吗？

我用过很多全球知名的AI浏览器，包括Dia、Atlas、Perplexity Comet等，很多人吹爆了它们的ai功能，其实我发现它们并没有比Chrome更好用，目前来看在ai体验上也没有那么惊艳。

一方面，这些浏览器都用的chromium内核，质感和流畅度与Chrome无异，只会比Chrome逊色。

另一方面，ai浏览器最核心的功能是ai自动化操作网页，以及侧边栏ai对话框。

可是这两项功能chrome上都有更好的选择，Gemini已经作为原生ai嵌入了chrome。

基于auto browse、playwright能自动化操作浏览器，填表单、采集数据啥的都可以。

很多官方ai工具都有chrome的侧边栏聊天插件，比如豆包，还有不计其数的三方ai插件，像Monica，体验上与ai浏览器自带的很难分出差异。

我能理解很多ai厂商推出ai浏览器是想抢占桌面端ai流量入口，可是这些在chromium土地上生长的果子，想要做出一些口味上的差异化还是蛮难的。

抛开Chrome不谈，哪怕从0到1搞出个浏览器，再配上AI的各种原生功能，想做出用户高粘性的产品也难上加难，因为价值场景太窄了。

1、用户使用浏览器的高频场景是搜索、看视频、浏览网页，很多时候是闲的慌想找乐子，并不需要AI总结、提炼、生成，它不是刚需。

2、各种现成的插件能满足偶尔的学习、工作需求，复杂的事情找Claude Code、Codex去做，AI浏览器不上不下，出不了活。

3、我实在想不出必须使用AI浏览器的理由。

或许Claude Code CLI才是AI干活最好的形态，起码目前来看是，当你交给它一件复杂的任务，它二话不说，三五分钟后给你一个网站、一个软件或者一份详实的报告，这才是人民群众乐见的。

我所看到的结合AI做的比较好的产品，除了Claude系，还有豆包、seedance，最近流行的OpenClaw，以及谷歌的notebooklm，它们有个共同特征，用起来顺手，先是好产品，再是好AI。