首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >AI获客关键词怎么写?从行业介绍到可修改的买方搜索条件

AI获客关键词怎么写?从行业介绍到可修改的买方搜索条件

原创
作者头像
用户1289819
修改于 2026-10-04 13:28:46
修改于 2026-10-04 13:28:46
300
举报

软件服务团队找项目,输入“软件开发”“系统定制”,结果却多是同行介绍、技术教程和产品方案。继续加关键词,可能只是换一批服务商。这里值得先改的,是搜索条件如何表达客户的问题。

下面以星河卓越的意客AI为例,说明服务端如何校验搜索建议、前端如何合并新词组,并保留销售的手工修改。

先写清客户卡在哪里,再生成搜索方向

“我们会做软件开发,经验丰富”提供了卖方能力,却没有告诉系统,什么人会需要它。更有用的输入包含服务对象、业务困难和交付方式。客户可能还没有决定采购软件,只是在问“订单为什么总要录两遍”。

例如,一家软件服务商可以这样介绍业务:

我们为小型零售门店做订单与库存系统对接。客户常见问题是多个渠道的订单反复录入,库存需要手工核对;我们可以接入已有系统,提供按项目交付的开发服务。

软件服务词便签与门店纸质订单拼贴,体现从产品词转向重复录入问题
软件服务词便签与门店纸质订单拼贴,体现从产品词转向重复录入问题

从客户每天重复做的工作出发,寻找更贴近买方的问题表达(AI编辑插图)。

这段描述的主轴是订单重复录入与库存核对。“系统对接”说明团队能提供什么,但不必出现在每一条查询里。地域、预算、启动时间和具体软件没有提供,应保留未知。

发现路径

可修改的搜索方向

回看结果时要确认什么

本人遇到业务问题

门店订单录两遍

是作者自己的困难,还是教程与转述

寻找外部帮助

门店订单库存对接 找开发团队

原文是否真的在找交付方,而非服务商自荐

寻找需求发布入口

订单库存对接 开发项目列表

是否有可查看的项目详情,信息是否仍有效

三条方向寻找不同对象,比围绕“系统定制”不断换同义词更容易判断搜索哪里出了问题。第三条也只是发现入口的假设,不能由这个词组推断某个项目列表已经存在。

建议需要解释依据,也需要容纳未知

在 pilot/search_suggestion_model.py 中,_SYSTEM_PROMPT 要求从画像明示的业务问题、流程困难或期望成果出发,选择少量互补查询;问题发现不强制附带“外包”“询价”,正式采购路径则要有业务适用依据。

这解决的是生成方向。为了让人能检查建议,输出不只包含关键词,还包含解释、原文依据和未知信息。

字段

结合上述业务描述怎样使用

keywords

给出可以分别使用、继续编辑的短查询

exclusions

提供待检查的排除方向,避免与查询自身冲突

rationale

解释为什么从重复录入、系统对接等问题找起

evidence

逐字引用“多个渠道的订单反复录入”等业务描述

unknowns

标明尚未提供的地域、预算、启动时间等信息

策略对象还可以记录买方角色、交付方式和寻找的信号。在当前校验中,提供的角色与交付方式必须能逐字对应业务描述,策略依据也要来自输入。寻找的信号描述下一步想查什么,不能写成已经查到的采购事实。

这样的输出便于销售追问:“这条建议从哪句话来?”而不是面对一组看似丰富、却无法解释的关键词。

先校验结构与引用,再判断业务语义

validate_suggestion() 先检查结构,再确认依据引用是否逐字存在于业务描述中。关键词和排除词各有数量限制,词组需要是有效的单行文本;字段校验还检查规范化后的重复词和明显联系方式、网址。

排除词冲突采用一条明确的本地规则:规范化后,某个排除词如果是任一关键词的子串,就拒绝这份结果。例如,查询写了“门店订单库存对接 找开发团队”,同时排除“开发”,当前校验会拒绝这组建议。这是产品对条件冲突的检查规则,不是各搜索平台排除效果的实测结论。

引用真实的“订单反复录入”,模型仍可能生成“库存软件排行榜”:结构合格,方向却偏了。提示词约束生成方向,规则检查确定的错误,销售再核对建议与命中的原文。逐字引用使输入依据可检查,不能据此确认采购意图。

重新生成时,保留销售已经改过的条件

可编辑不应只是有一个输入框。如果销售删掉了不适合的方向,下一次AI建议又把它加回来,修改就成了无效劳动。

当前前端的 applySuggestion() 在 desktop/src/renderer/domain/task.ts 中区分两种合并方式:追加建议保留现有词组;替换未编辑建议则保留手工添加或已经编辑的词组。下面是实际源码的保留逻辑节选,不是独立可运行程序:

代码语言:typescript
复制
const keep =
  mode === "append"
    ? draft[kind]
    : draft[kind].filter((t) => t.origin === "manual" || t.edited);

后续合并还会跳过当前草稿中记录为已删除的同一词组,并按规范化后的文本去重。建议的业务画像与草稿画像不一致时,函数直接保留原草稿,不应用这份建议。

例如,销售手工加入“门店库存手工核对”,删掉“订单库存对接 开发项目列表”。再次应用建议时,追加模式保留现有词组;替换未编辑模式保留手工或已编辑词组。两者都跳过当前草稿中记录为已删除的同一词组。

追加建议保留现有词组,替换未编辑建议保留手工和已编辑词组;两种模式均跳过同词删除记录与规范化重复词
追加建议保留现有词组,替换未编辑建议保留手工和已编辑词组;两种模式均跳过同词删除记录与规范化重复词

重新生成AI获客搜索建议时,两种合并方式如何保留人工选择(源码逻辑图)。

页面应用入口还检查建议请求是否成功、是否属于当前草稿和画像,以及画像是否仍有效;合并后超过词数上限,则保持原草稿并提示调整。

用实际原文判断是否该改词

第一轮搜索可以先选少量互补方向,查看命中内容的原文。如果主要是同行,检查查询是否仍围绕卖方品类;如果主要是教程,把具体业务对象和困难补回去;如果是本人问题,却没有寻找外部帮助的表达,就先继续了解需求,不急着标为采购机会。

工程上,值得留下的不只是“AI生成了几条词”,还包括建议依据、用户保留和删除了什么、实际读到的内容偏向哪一类。一次调整才有可回看的理由,而不是反复点击重新生成。

想用自己的业务试一次,可以准备好服务对象、客户经常遇到的问题和交付范围,在浏览器输入 www.tuokexing.net,进入意客AI官网预约产品演示,查看怎样生成、修改并使用搜索条件。

作者:意客AI产品团队/北京星河卓越科技有限公司

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

目录
  • 先写清客户卡在哪里,再生成搜索方向
  • 建议需要解释依据,也需要容纳未知
  • 先校验结构与引用,再判断业务语义
  • 重新生成时,保留销售已经改过的条件
  • 用实际原文判断是否该改词
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档