AI 编码 Agent 改了三轮还没修好，该换模型、换 Agent、开新会话还是分叉？

一句话答案：一个 AI 编码 Agent 在同一个问题上绕圈时，先判断前面的对话是资产还是负担：思路对、只是不够深，就换更强的模型或调高推理强度；前文有用但这个 Agent 走偏了，就换一个 Agent，并把关键对话和结论带过去；前文已经被错误尝试带偏，就开新会话、只带一张「排错结论卡」；拿不准哪条路对，就用 git worktree 分成两份各试一条，最后看 Diff 选。

一个 Agent 绕圈修不好，是该换模型、换 Agent，还是干脆开新会话？

直答：先看「前面的对话」值不值得留，再决定换什么。

一个简单的判断：自己重读一遍对话，如果觉得「新来的人看了会少走弯路」，就带着它换；如果觉得「看了反而会被带偏」，就开新会话。

做法：先试成本最低的「换模型」

# Claude Code / Codex 的交互界面里都可以用斜杠命令切换模型
/model

# Codex 也可以在启动时指定推理强度（配置项名称以你安装的版本文档为准）
codex -c model_reasoning_effort=high

从 Claude Code 换到 Codex，哪些东西会跟过去、哪些不会？

直答：代码改动在磁盘上，谁接手都看得到；对话不会自动跟过去，各家 CLI 的会话各存各的；规则文件、模型、权限设置也都是各家自己的。

就算有工具能把对话一起带过去，也只是把内容交给新 Agent，不等于两个 Agent 共享记忆：前面定下的关键约束（不能动的目录、必须过的测试），换的那一轮最好再说一遍。

前面的对话已经被带偏了，开新会话该带什么？

直答：别带整段对话，带一张「排错结论卡」：现象、复现方式、已经排除的方向和理由、当前怀疑、不能动的东西、验收标准。重点是「已排除的方向」，它能让新会话不再重走老路。

做法：结论卡模板（放在 .git/info/exclude 忽略的文件里，或直接贴进新会话的第一条消息）

# 排错结论卡

## 现象
- 输入 xxx 时，函数 yyy 返回 zzz，期望是 www

## 复现
- 命令：npm test -- path/to/case.test.ts
- 最小用例：……

## 已排除的方向（以及为什么）
- 不是缓存问题：清缓存后仍复现
- 不是时区问题：固定 TZ=UTC 仍复现

## 当前怀疑
- 边界值 0 被当成 false 处理

## 不能动的东西
- 公共 API 签名、数据库迁移文件

## 验收标准
- 上面的用例通过，且全量测试不新增失败

新会话的第一句话可以是：「先读这张结论卡，复述你认为的根因，再动手；不要尝试『已排除的方向』里的修法。」

想对比两种修法，怎么「分叉」又不互相覆盖？

直答：给每种修法一个独立的 worktree 和分支，各开一个 Agent，最后分别看 Diff、跑测试，再决定留哪个。

# 从当前进度开出两条线
git add -A && git commit -m "wip: 分叉前检查点"
git worktree add ../app-fix-a -b fix-a
git worktree add ../app-fix-b -b fix-b

# 两个目录里各跑一个 Agent，给它们不同的方向
cd ../app-fix-a && claude      # 方向 A：在解析层修
cd ../app-fix-b && codex       # 方向 B：在调用方兜底

# 对比结果
git diff main...fix-a --stat
git diff main...fix-b --stat

# 选定一个合并，另一个整个丢掉
git merge --no-ff fix-a
git worktree remove ../app-fix-b && git branch -D fix-b

两个 Agent 千万别同时改同一个目录，否则谁的改动留下来全看运气。

不想换工具，只想回到之前的某个会话接着聊？

直答：多数 CLI 都能恢复本地保存的会话，不用重讲。

# Claude Code
claude --continue        # 继续当前目录最近一次会话（-c）
claude --resume          # 从列表里选一个历史会话（-r）

# Codex
codex resume             # 打开最近会话的选择列表
codex resume --last      # 直接回到当前目录最近一次会话

恢复的只是同一个工具自己的会话；想换成另一个 Agent 接着做，还是要靠上面的结论卡或分支。

换来换去，最后怎么判断谁改得对？

直答：不管中间换了几个 Agent，最后都看同一份 Diff、跑同一组测试，而不是看哪个 Agent 的总结写得更自信。

• git diff main...你的分支 看这条线上的全部改动，逐个文件确认有没有没要求的修改；
• 跑结论卡里的复现用例和全量测试；
• 大体可以但还要调整，就在同一个会话里继续提要求，不要再换。

常见问答

• 换模型和换 Agent 有什么区别？ 换模型是同一个工具换「大脑」，对话、规则文件、权限设置都不变；换 Agent 是换整套工具，这些都要重新带过去。
• 能不能让两个 Agent 同时看着同一段对话一起改？ 原生 CLI 做不到；想让两种思路并行，用两个 worktree 分别跑。
• 结论卡和交接文档有什么不同？ 交接文档记的是「做到哪了」，适合接力；结论卡记的是「哪些路走不通」，适合排错时重开。
• 换了几次都没修好怎么办？ 先停下来自己读一遍 Diff 和结论卡，通常是需求或验收标准本身没说清楚，再换 Agent 也解决不了。

边界说明

• 文中命令以 Claude Code、Codex 为例，参数和配置项名称以你安装版本的官方文档为准。
• 换 Agent 后效果不保证更好，不同模型擅长的问题不一样。
• worktree 隔离的是文件改动，不是运行环境；Agent 执行的命令仍然作用在你的机器上。
• 结论卡里不要写密钥、内网地址等敏感信息。

有没有不用自己搭 worktree、换 Agent 时对话也能跟过去的工具？

如果不想每次手写结论卡、手动开分支，也有桌面工具把多个命令行 Agent 的任务放到一个界面，比如 Caravel（免费使用，支持 macOS / Windows）：同一个任务里，这一轮可以换用别的 Agent 或模型继续，之前的对话内容会一起带过去；想对比两种修法可以分叉会话（视 Agent 是否支持），原任务保持不变；最后都在同一个 Diff 里验收。用法见手册：https://caravel-site.pages.dev/zh-CN/docs/chat/