Haskell中`mod`和` in‘的区别
Haskell中`mod`和` in‘的区别
提问于 2011-05-05 07:46:33
在Haskell中，mod和rem到底有什么不同？
两者似乎给出了相同的结果
*Main> mod 2 3
2
*Main> rem 2 3
2
*Main> mod 10 5
0
*Main> rem 10 5
0
*Main> mod 1 0
*** Exception: divide by zero
*Main> rem 1 0
*** Exception: divide by zero
*Main> mod 1 (-1)
0
*Main> rem 1 (-1)
0回答 5
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-05-05 07:54:21
当第二个参数为负时，它们是不同的：
2 `mod` (-3) == -1
2 `rem` (-3) == 2Stack Overflow用户
发布于 2015-01-19 22:46:54
是的，这些函数的作用是不同的。如official documentation中所定义
quot是向零截断的整数除法
rem是整数余数，满足：
(x `quot` y)*y + (x `rem` y) == xdiv是向负无穷大截断的整数除法
mod是整数模，满足：
(x `div` y)*y + (x `mod` y) == x当您使用负数作为第二个参数并且结果不为零时，您可以真正注意到不同之处：
5 `mod` 3 == 2
5 `rem` 3 == 2
5 `mod` (-3) == -1
5 `rem` (-3) == 2
(-5) `mod` 3 == 1
(-5) `rem` 3 == -2
(-5) `mod` (-3) == -2
(-5) `rem` (-3) == -2Stack Overflow用户
发布于 2015-01-19 23:14:28
实话实说：
如果您知道两个操作数都为正，则通常应使用quot、rem或quotRem来提高效率。
如果你不知道两个操作数都是正的，你必须考虑你想要的结果是什么样子。您可能不想要quotRem，但也可能不想要divMod。(x `div` y)*y + (x `mod` y) == x法则是一个非常好的法则，但是将除法舍入到负无穷大(Knuth风格除法)通常比确保0 <= x `mod` y < y (欧几里得除法)用处更小，效率也更低。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5891140
复制相关文章
相似问题