在将电子邮件作为服务发送给他人时，我是否应该使用回复标头？
假设我们有一个应用程序充当中间人，允许公司A向其客户发送报告。
公司A -->公司B(我)-->公司A的客户
收到报告后，我们会向收件人发送电子邮件通知，但这些通知必须来自我们公司的通知电子邮件地址。
joe.bloggs@a.com --> notifications@b.com --> peter@c.com
现在，客户倾向于回复这些电子邮件通知，希望他们返回给A公司发送报告的人，而不是他们最终返回到我们的地址notifications@b.com。
一个简单的解决方案可能是更改我们发送到相关公司A地址的通知的回复标头。
joe.bloggs@a.com --> notifications@b.com回复: joe.bloggs@a.com --> peter@c.com
但我主要关心的是：
- From和Reply-To字段在电子邮件地址和域方面的完全不同可能会使垃圾邮件或网络钓鱼过滤器更急于标记电子邮件
- 并非所有电子邮件客户端在人们实际单击"Reply“时都会遵守Reply-To字段，而只是使用From。一种次要的担忧，除非广泛存在。
这些担忧都是有根据的吗？或者，还有其他我应该关心的问题吗？
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2011-01-19 04:01:26
您可能需要考虑将客户的姓名放在From标题中，将您的地址放在Sender标题中：
From: Company A <joe.bloggs@a.com>
Sender: notifications@b.com大多数邮递员会将其描述为“代表公司A从notifications@b.com发来”，这是准确的。这样一来，公司A的地址的Reply-To就不会显得不对劲了。
来自RFC 5322
"From:“字段指定邮件的作者，即负责撰写邮件的人员或系统的邮箱。"Sender:“字段指定负责实际传输消息的代理的邮箱。例如，如果秘书要为另一个人发送邮件，则该秘书的邮箱将显示在“发件人：”字段中，而实际作者的邮箱将显示在"From:“字段中。
Stack Overflow用户
发布于 2013-01-28 11:27:41
我用gmail测试了dkarp的解决方案，它被过滤成了垃圾邮件。使用回复标头(或者另外，尽管gmail显然不需要它)。linkedin是这样做的：
Sender: messages-noreply@bounce.linkedin.com
From: John Doe via LinkedIn <member@linkedin.com>
Reply-To: John Doe <John.Doe@gmail.com>
To: My Name <My.Name@gmail.com>一旦我切换到这种格式，gmail就不再将我的邮件过滤为垃圾邮件。
Stack Overflow用户
发布于 2020-10-20 23:44:21
读完所有这些之后，我可能只会在电子邮件正文中嵌入一个超链接，如下所示：
要回复此电子邮件，请单击此处Third.Party@theirdomain.com
https://stackoverflow.com/questions/4728393
复制相似问题
腾讯云开发者
