C标准是否明确表示真值为0或1？
我们知道，在C中，任何不等于0的数字都被视为true，所以我们可以这样写：
int a = 16;
while (a--)
printf("%d\n", a); // prints numbers from 15 to 0但是，我想知道在C中是否将true / false定义为1/0，所以我尝试了以下代码：
printf("True = %d, False = %d\n", (0 == 0), (0 != 0)); // prints: True = 1, False = 0C标准是否将true和false的真值分别明确表示为1和0？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2016-05-19 00:25:51
我已经用多种语言编写过程序。我见过true是1还是-1取决于语言。true being 1背后的逻辑是一个比特要么是0要么是1。true being -1背后的逻辑是！运算符是一个补码。它在一个int中把所有的1改成了0，把所有的0改成了1。因此，对于int，!0 = -1且!(-1) = 0。这已经足够让我犯错了，我不会将某些东西与==进行比较，而是将其与!= false进行比较。这样，我的编程风格就可以在每种语言中运行。所以我的回答是不要担心它，而是编程，让你的代码在任何一种情况下都能正确工作。
Stack Overflow用户
发布于 2016-05-18 14:30:20
这是由于您的printf语句中的关系运算符造成的。
Operator ==和operator !=
由于(0 == 0)保持为真，因此它会给出值1
但是，(0 != 0)不是真的，所以给出值为0。
Stack Overflow用户
发布于 2016-05-19 00:48:56
这个答案需要更仔细地研究一下。
C++中的实际定义是，任何非0的内容都被视为真。为什么这是相关的？因为C++不知道整数是什么--我们创造了它的含义，它所容纳的只是外壳和规则。它知道构成整数的位是什么。
1作为整数是松散的比特表示，比方说8位带符号的int表示为0000 0001。很多时候，我们在视觉上看到的是一种谎言，-1是一种更常见的方式来表示它，因为“整数”的有符号性质。1真的不能表示真正的正确，为什么？因为它不是11111110的操作。对于布尔型来说，这是一个非常重要的问题。当我们讨论布尔值时，它只有1位--这真的很简单，0表示假，1表示真。所有的逻辑操作都是微不足道的。这就是为什么对于整数(带符号)，'-1‘应该被指定为'true’。1111 1111 NOT‘’ed变成0000 0000-逻辑成立，我们是好的。Unsigned it有点棘手，在过去更常用--1表示true，因为很容易暗示“任何不是0的都是true”的逻辑。
这就是解释。我认为这里公认的答案是错误的--在C/C++定义中没有明确的定义。布尔值是布尔值，您可以将整数视为布尔值，但输出是整数这一事实并不说明实际正在执行的操作是按位执行的。
https://stackoverflow.com/questions/37291681
复制相似问题