为什么在将整数转换为字符串时，字符串连接比String.valueOf更快？
为什么在将整数转换为字符串时，字符串连接比String.valueOf更快？
提问于 2017-02-13 06:17:04
我有一个基准：
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
@Fork(1)
@State(Scope.Thread)
@Warmup(iterations = 10, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS, batchSize = 1000)
@Measurement(iterations = 40, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS, batchSize = 1000)
public class StringConcatTest {
private int aInt;
@Setup
public void prepare() {
aInt = 100;
}
@Benchmark
public String emptyStringInt() {
return "" + aInt;
}
@Benchmark
public String valueOfInt() {
return String.valueOf(aInt);
}
}下面是结果：
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
StringConcatTest.emptyStringInt thrpt 40 66045.741 ± 1306.280 ops/s
StringConcatTest.valueOfInt thrpt 40 43947.708 ± 1140.078 ops/s它表明，将空字符串与整数连接在一起比调用String.value(100)快30%。我知道"“+ 100转换为
new StringBuilder().append(100).toString()并应用了-XX:+OptimizeStringConcat优化，使其速度更快。我不明白的是为什么valueOf本身比连接慢。有人能解释一下到底发生了什么吗?为什么"“+ 100更快？OptimizeStringConcat创造了什么魔力？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-02-13 09:02:04
正如您所提到的，HotSpot JVM具有-XX:+OptimizeStringConcat优化，可以识别StringBuilder模式并将其替换为高度调优的手写IR图，而String.valueOf()则依赖于常规的编译器优化。
通过分析生成的汇编代码，我发现了以下关键区别：
与任何其他常规object.
- Optimized concat通过简单的addition of '0' constant将数字转换为字符一样，
- Optimized concat不会将为结果字符串创建的
char[]数组置零，而Integer.toString创建的数组在分配后会被清除，而Integer.getChars使用table lookup和相关的数组边界检查等。
在PhaseStringOpts::int_getChars和Integer.getChars的实现中还有其他一些细微的差异，但我猜它们对性能并不是很重要。
顺便说一句，如果你接受一个更大的数字(例如1234567890)，性能差异将可以忽略不计，因为Integer.getChars中的extra loop一次可以转换两位数字。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/42193955
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
