为什么std::sin()和std::cos()比sin()和cos()慢？
为什么std::sin()和std::cos()比sin()和cos()慢？
提问于 2011-08-08 07:17:48
测试代码：
#include <cmath>
#include <cstdio>
const int N = 4096;
const float PI = 3.1415926535897932384626;
float cosine[N][N];
float sine[N][N];
int main() {
printf("a\n");
for (int i = 0; i < N; i++) {
for (int j = 0; j < N; j++) {
cosine[i][j] = cos(i*j*2*PI/N);
sine[i][j] = sin(-i*j*2*PI/N);
}
}
printf("b\n");
}时间到了：
$ g++ main.cc -o main
$ time ./main
a
b
real 0m1.406s
user 0m1.370s
sys 0m0.030s添加using namespace std;后，时间为：
$ g++ main.cc -o main
$ time ./main
a
b
real 0m8.743s
user 0m8.680s
sys 0m0.030s编译器：
$ g++ --version
g++ (Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4) 4.5.2组件：
Dump of assembler code for function sin@plt:
0x0000000000400500 <+0>: jmpq *0x200b12(%rip) # 0x601018 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+48>
0x0000000000400506 <+6>: pushq $0x3
0x000000000040050b <+11>: jmpq 0x4004c0
End of assembler dump.
Dump of assembler code for function std::sin(float):
0x0000000000400702 <+0>: push %rbp
0x0000000000400703 <+1>: mov %rsp,%rbp
0x0000000000400706 <+4>: sub $0x10,%rsp
0x000000000040070a <+8>: movss %xmm0,-0x4(%rbp)
0x000000000040070f <+13>: movss -0x4(%rbp),%xmm0
0x0000000000400714 <+18>: callq 0x400500 <sinf@plt>
0x0000000000400719 <+23>: leaveq
0x000000000040071a <+24>: retq
End of assembler dump.
Dump of assembler code for function sinf@plt:
0x0000000000400500 <+0>: jmpq *0x200b12(%rip) # 0x601018 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+48>
0x0000000000400506 <+6>: pushq $0x3
0x000000000040050b <+11>: jmpq 0x4004c0
End of assembler dump.回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-08-08 07:23:21
您正在使用不同的重载：
试一试
double angle = i*j*2*PI/N;
cosine[i][j] = cos(angle);
sine[i][j] = sin(angle);无论是否使用using namespace std;，它的性能都应该是相同的
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-08 07:44:33
在编译器命令行中使用-S标志，并检查汇编程序输出之间的差异。也许using namespace std;在可执行文件中提供了很多未使用的东西。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6976458
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
